Rusų lėktuvnešis „Admiral Kuznecov“ turi rimtą bėdą: jo lėktuvai kaip musės krenta į vandenį (Video)

Juokaujat? 2 lėktuvai, tai čia jau krenta kaip musės?

Ar cia tie rusu "profesionalus" lakunai, kurie net lektuvo nesugeba nutupdyti ???

Du kaip du. Bet lyg tik 10 lektuvu Su-33 jis gali gabenti? Ir istikro jis nera tikras lektuvnesis. Jis buvo kuriamas pagrinde sraigtasparniu gabenimui. O lektuvai tik kaip priedas.

2/10 tai taip

kai baigsis lėktuvai, plauks namo

Šiaip jau kalbama apie 50 orlaivių galėtu gabenti (kartu su sraigtasparniais), bet šiam kartui buvo 10 Su-33 ir 4 Mig-29K. Abiejų tipų naikintuvų po vieną neliko misijos eigoje. Admiral Kuznecov išties yra toks kombo laivas, sujungiantis lėktuvnešio galimybes ir kreiserio pajėgumus. Raketos skirtos naikinti laivus, oro taikius ir grėsmes po vandeniu, lėktuvai taip pat daugiau skirti kovoto su povandeniniais laivais. Tik šiomis dienomis iš jo bandoma padaryti kažką panašaus į lėktuvnešį. Jo statybos metu nebuvo svarbu galimybė atakuoti taikinius ant žemės, jis turėjo neprileisti iki reikiamos vietos priešo pajėgų, o sausumos armija visą darbą turėjo atlikti.

Pirmieji pasaulyje povandeniniai susinaikintuvai. Net analog v myre

Na, faktas vienas - technologijos.lt perspjovė DELFI ir panašius portalus su antraštėmis. Dabar spaudi ant straipsnio, iškart važiuoji į vidurį, kad suprast apie ką straipsnis ir tik tada pradedi arba ne skaitymą nuo pradžių. Čia toks "namiokas" trylikamečiams "žurnalistams", kaip dar išdurt tinklalapio skaitytojus.

Užgavo savimeile? Na ką norėti, ponas KT819GM jaučia nostalgiją, net sovietiniams, absoliučiai, niekam tikusiems tranzistoriams.

Rusams teoriskai to ir tereikia nes jiem veltis i konflikta su savo laivynu yra beprasmiska nes jie iskart gautu i kaulus reiketu bent 5 lektuvnesiu , kad galetu kazka ispesti. O rusijos stiprioji jega ir buvo sausumos pajegos ir manau tai nepasikeis. Todel karsa tarp Jav ir Rusijos turi tik du scenarijus arba rusijia pralaimi arba branduolinis karas kur nera laimejusiu pusiu.

Prie ko čia savimeilė, kai norisi kad straipsnio antraštė atitiktų straipsnį? Del nostalgijos - tuputį ne į temą, ponas.

Nesupratau sito komentaro prie ko cia savimeile ir panasiai. Tiesiog rasoma kad turi rimta problema ir is skaiciusiu staripsni zmoniu visi norejo suzinot kokia tai beda, bet apie tai ne zodzio Debilas rastininkas ir tiek.

" net straipsnio nereikia skaityt. p.p.s Dėl tranzu. Jei žmogus jaučia nostalgiją tarybinei elektronikai, apie ji aš savaime darau išvadas, čia kaip kanapės lapas ar svastika ant marškinėlių juk tai parodo žmogaus pažiūras. :simple:

Jei žmogus ~16 metų tuo pačiu nick, ne dėl tranzo kilmės, čia nostalgija, ar menininko požiūris?

, ... jo... manai, kad kiti yra tokie naivus ar durni, kad tavo išsisukinėjimus priims už rimta? Jo bandau įsivaizduoti situacija kai 16metis garbina sovietini nupezusi, šūdo verta, bet sovietų sąjungoje, kurios jis nematė, vis tiek deficitini tranzą.

Manau tik tiek, kad turi atsirasti koks nors pusdurnis, kuris detalę priskiria laikotarpio garbinimui. Naivumas čia taip pat ne prie ko. Dėl šudo verto - taip pat manau kad tik tavo, ponas, nuomonė to verta, aišku kaip ir mano.

Aš visą kontekstą vertinu, ne tik detalę. 2+2 akivaizdu