Rezultatai

„CrystalDiskMark“ (CDM) v 3.0.1c – sintetinis testas, fiksuojantis tiek linijinę, tiek atsitiktinę skaitymo/rašymo spartą. Testavimo įrankis geba dirbti tiek su spūdžiais, tiek ir su ne spūdžiais duomenimis.

Linijinė skaitymo/rašymo sparta naudojant tiek spūdžius, tiek nespūdžius duomenis beveik nesikeičia ir lieka lyderiaujančių SSD kaupiklių gretose. Skaitant pasiekiami beveik 540 MB/s, rašant - kiek daugiau nei 480 MB/s.

Atsitiktinių 4 kb dydžio failų skaitymo sparta viršyja 31 MB/s ir lenkia MX300 pasiektą rezultatą. Tuo tarpu rašymo sparta nėra pavyzdinė - nesiekdamas 65 MB/s SU800 atsiduria greta planarinę TLC atmintį turinčių SSD kaupiklių.

Padidinus užklausų skaičių MX300 turi apčiuopiamą pranašumą. Skaitant SU800 sparta panašiausia į kitą ADATA atstovą SX930, o rašant žengiama šalia „Plextor M7V“. Pirmasis naudoja MLC atmintį, antrasis - TLC (2D).

„HDTunePro“ – kur kas realesnius linijinius greičius parodantis testas, tikrinantis visą SSD paviršių ir eliminuojantis proveržinę spartą.

SU800 demonstruoja puikią linijinę skaitymo spartą, kurios vidurkis siekia ~408 MB/s. Tai šiek tiek sparčiau už MX300, o pagal gautus rezultatus šį kaupiklį galima lyginti su MLC atmintį naudojančiu „Transcend SSD370“.

Pirmojo testavimo su „HD Tune Pro“ metu SU800 kešavimo algoritmai netikėtai sugebėjo paslėpti tikrąją 3D TLC NAND atminties spartą, tačiau viskas pasikeičia aktyvavus „full“ tipo „HD Tune Pro“ testą. Pasiekus beveik 150 GB, kas atitinka netoli trečdalio SSD kaupiklio talpos, ir visiškai užsipildžius buferinei sistemai įrašymo greitis krinta iki 60 MB/s. Iš karto mintyse gimsta klausimas, kodėl tokių apgailėtinų skaičių nematėme testuodami „Crucial MX300? Atsakymas – išvadose.

„Futuremark PCMark 7“ – daugiau realią SSD spartą reprezentuojantis įrankis, parodantis ne tik bendrą informacijos kaupiklio spartą, bet ir jo spartą (MB/s) tam tikrose užduotyse. Disko kreipties komandos vykdomos ne ištisiniu, bet kartkartėmis nutrūkstančiu srautu, dėl vis „išlendančio“ duomenų apdorojimo.

Nepaisant mažesnės talpos, SU800 surenka 36 taškais daugiau už MX300, patogiai įsiterpdamas tarp „Transcend SSD370“ ir „Silicon Power S55“, nors iki lyderių trūksta 200 arba net daugiau taškų.

Toliau pasižiūrėsime, kaip abiems kaupikliams sekasi susitvarkyti su kasdieninėmis užduotimis. Pasirinkome 8,16 GB talpos papkę, talpinančią beveik 1300 įvairaus dydžio failų (1 KB – 250 MB). Skirsnis, pasitelkus į pagalbą „Microsoft RichCopy“ kopijavimo įrankį, buvo iškeltas iš vienos direktorijos į kitą, arba tiesiog dubliuojamas. 3.47 GB ISO failo kopijavimas vyko įprastiniu būdu.

Itin dažna namų kompiuteriuose naudojama užduotis – išarchyvavimas, todėl šiai užduočiai parinkome 8,66 GB sveriantį archyvą, kuriame tilpo beveik 5000 failų ( dydis 1 KB – 350 MB). Nepamiršome ir archyvavimo užduoties. SSD kaupikliai turėjo sukurti 391 MB archyvą.

„Dragon Age 2“ bei „Crysis 2“ žaidimų diegimas, atnaujinimas, krovimas.

SU800 pradeda „IOMeter“ testą geriau už MX300, turėdamas ~500 IOPS persvarą, kai užklausųskaičius lygus vienam, ir ~1500, kai QD=2. Labai panašius rezultataus rodo MX200 bei „Plextor M6S“ – abu su MLC tipo atmintimi. Kai užklausų skaičius pasiekia keturis, MX300 sparta susilygina su SU800, kol galiausiai įrodo savo pranašumą išvystant ~3000 daugiau IOPS (QD=6).

Nuo pat pradžių SU800 rašymo sparta panaši į planarinę 2D TLC atmintį turinčių kaupiklių (OCZ Trion 100, Silicon Power S55, Plextor M7V). Kai QD=1 gaunami tik ~14400 IOPS, kai QD=2 – tik ~22 000 IOPS. Didesnės užklausų reikšmės daug naudos neduoda – SU800 lieka neperžengęs 30 000 IOPS ribos.

Kombinuota apkrova SU800 SSD kaupikliui yra paranki: ~300 IOPS geresnis rezultatas už MX300, kai QD=1, ir iki 900 IOPS padidėjęs atotrūkis, kai QD=2. Kol pasiekiami QD=6, SU800 džiaugiasi 1500 - 2200 IOPS pranašumu, tačiau pasiekus maksimalų užklausų skaičių priverstas nusileisti ne visai tiesioginiam konkurentui. Priminsime, kad įprastinės programos dažniausiai nenaudoja didesnio užklausų skaičiaus už tris.

Visus tris kartus SU800 maksimali rašymo gaištis viršyjo 10 ms, tačiau vieną iš tų kartų ji palypėjo net iki 28 ms - ne pats geriausias rezultatas, kaip ir 0,066 ms išvedus vidurkį. Vėlinimo laikai rašant pakliūna į vidurinę gretą.

Išvados

Visų pirma reikia pabandyti atsakyti į klausimą, kodėl seniau testuoto „Crucial MX300“ įrašymo greitis „HD Tune Pro“ teste nenukrito iki apgailėtinų 60 MB/s, nors tiek jis, tiek „ADATA SU800“ naudoja identišką IMFT koncerno 3D TLC atmintį. Paslaptis slypi ne skirtingose SSD talpose ar fakte, kad MX300, kaip ir visi kiti SSD kaupikliai, buvo testuotas nenaudojant „full“ testo, o programiniame kode. „Crucial“ po oficialaus MX300 serijos pristatymo išleido naują programinį kodą, kuris pertvarkė dinaminio pSLC buferio veikimą, sumažinant jo talpą, bet išlaikant tolygesnį ir tuo pačiu didesnį įrašymo greitį jam išsekus. ADATA kol kas jokio programinio kodo SU800 serijai nepateikė, reiškiant, kad SU800 turėtų turėti didesnę kešavimo sistemą už identiškos talpos MX300, tačiau užpildžius pSLC buferį, rašymo greitis sumažės itin drastiškai, iki pat sunkiai įsivaizduojamų 60 MB/s. Tokie skaičiai yra net mažesni už tai, ką rodė planarinę 2D TLC atmintį naudojantys SSD kaupikliai.

Tokia rašymo sparta skamba labai graudžiai, tačiau su ja testavimo metu susidurti nepavyko. Taip įvyko todėl, kad mūsų naudojama apkrova (nepertraukiamas rašomų duomenų kiekis) nesugebėjo užpildyti 512 GB talpos SU800 pSLC buferio, kuris siekia ~150 GB arba trečdalį visos kaupiklio talpos. Dėl šios priežasties kasdieninio tipo užduotyse SU800 sudarė rimtą konkurenciją dvigubai talpesniam MX300 ir praktiškai visuomet gebėjo prilygti, o tam tikrais atvejais (ISO kopijavimas, išarchyvavimas) net pralenkti sparčiausius MLC NAND atmintį naudojančius kaupiklius, kaip „Crucial MX200“ ar „OCZ Vector 180“. Labai neprasti rezultatai (~31 MB/s) pasiekti ir matuojant 4 kb blokų skaitymo/rašymo spartą. Tiesa, SU800 parodė kardinaliai mažesnę IOPS spartą rašant, bet reabilitavosi, tuo pačiu patenkant tarp lyderių, pakeitus apkrovą į kombinuotą, kuri yra artimiausia realiam naudojimuisi OS aplinkoje.

Kol dar nėra iki 150 GB išsiplečiančių AAA žaidimų ir nekopijuojamos milžiniškos apimtys duomenų, 512 GB talpos SU800 gali sėkmingai varžytis ir vogti pardavimus iš savo pagrindinio varžovo - MX300.  Tokią galimybę sudaro ir labai panaši kaina – 525 GB talpos MX300 už SU800 (512 GB) brangesnis vos keliais eurais. Daugeliu atveju laimėtoją nulems paprasčiausias prijautimas vienam ar kitam gamintojui, nors negalima atmesti galimybės, kad kažkurį suvilios keletas papildomų MX300 gigabaitų, įrašomų duomenų apsauga dingus elektrai ar platesnis šifravimo palaikymas. Savo ruožtu SU800, dėka ECC klaidų taisymo variklio, atsakys žymiai didesne (400 TB) ištverme, lenkiančia net dvigubai talpesnį konkurentą.

Pasidalinkite su draugais

Aut. teisės: Technews.lt

Komentarai (1)