Palygino Lietuvos ir Latvijos kariuomenes: skirtumai akivaizdūs ir ne į gerąją pusę

Dar reikia pridėti, kad Latvija, dėl didelio rusų kiekio ir tokio reiškinio kaip "nepiliečiai" yra, turbūt, labiausiai pažeidžiama iš baltijos valstybių. Nors reguliarios pajėgos aprūpintos (bent prieš kurį laiką) buvo tikrai neprastai, bet,kad tas jų kiekis labai jau simbolinis..

Taip taip, „mes“ darom teisingai, „jie“ daro blogai. Beliko iškritikuoti praktiškai visą likusią Europą, kurioje tokio dalyko nėra ir artimiausiu metu nebus.

Šauktinių egzistavimas sprendžią problemą, kad krizės atveju nepritrūktų paruoštų žmonių. Gaila, sukuria daugiau problemų, susijusių su lojalumu, sukčiavimu, fasadine tarnyba, etc ...

Ir kaip šitą problemą sprendžia visa likusi Europa?

Visa likusi Europa pasienyje neturi neprognozuojamo kaimyno. O ir daugumos Europos šalių karinės pajėgos gerokai didesnės, tad krizės atveju tikėtina, kad joms nereikėtų skelbt skubios visuotinės mobilizacijos.

Apie Latvija arba blogai arba nieko korupcijos lygis ziaururus, kalbu is savo patirties

Norvegijoje sauktiniai ir net moterys sauktines ir jom tarnyba privaloma.

.

Visų pirma ir Lietuvoje neimami visi tinkami piliečiai. Antra, skiriasi gyventojų mentalitetas. Nereikia Norvegijos, į Lietuvą daug panašesnėje šalyje Estijoje jaunuoliai laiko garbe atitarnaut karinėse pajėgose. Trečia su tramdomaisiais marškiniais ir Lietuvoje niekas į kariuomenę neima. Jeigu tu sugebėsi pagrįst, kodėl negali tarnaut - tavęs neis. Tavo atveju greičiausiai užtektų to, kad esi netradicinės orientacijos. Kadangi tolerancija lietuviai dar nepasižymi, siekiant išvengt konfliktų ir blogos atmosferos tarp tarnaujančių tavęs greičiausiai neimtų.

Tai, kad tramdomųjų marškinių niekas Lietuvoje nebenaudoja.

Jie paprasciausiai suvokia savo galimybes ir stato tik ant nato isipareigojimu. Is dalies gal ir protingai daro, bent jau zinosi ar tu labiau rupi vakaram negu libijos,sirijos, irako musulmonai kuriem nato skubejo padet.

O ar aš teigiau priešingai?

O lt ne?