Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
bahuriux 2017-11-03 11:00
Gaila bet tik tos dvi atominės bombos ir atnešė taiką visame pasaulyje (jei kalbam apie pasaulinius karus) iki praktiškai šiandien. Be atominių ginklų per tą laiką būtu įvykę dar pora pasaulinių karų. Atominis ginklas vienintelis taikos garantas, kai jis yra abiejų konfliktuojančių pusių arsenale. Ukraina jau patyrė ant savo kailio ką reiškia atsisakyti atominio ginklo ir ten žuvo turbūt nemažiau žmonių (abiejose pusėse) nei per Japonijos atominį bombardavimą. Taigi aš už visų šalių branduolinį apsiginklavimą, nes tai išsaugojo tūkstančiais kartų daugiau gyvybių, nei pražudė.
Profesorius :) 2017-11-03 23:55
Tai,kad tie karai buna suplanuoti is anksto....
O Ukraina tapo dvieju valstybiu aiskinimosi poligonu. Kaip ir Sirija.
manciukaz 2017-12-14 19:59
Libija taip pat atsisakė atominio ginklo kurimo, po to norėjo atsisakyti USD atsiskaitymui už nafta, o tada atėjo Jav demokratija, panašiai viskas ivyko ir Irake..
Monochamus 2017-12-15 10:16
, tai nuo 2014-04-14 Iki 2017-11-15 užfiksavo 10303 žuvusius žmones.
Taip, kad, turbūt daugiau nei šimtą kartų mažiau žmonių žuvo ukrainoje, jei per Japonijos bombardavimą...
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Ką žmogus patiria, kai atominė bomba sprogsta už 1.6 km: tai išgyvenusio žmogaus atsiminimai