Amerikiečių mokslininkai 2 metus kasdien po 9 val. tyrinėjo, kaip mobilieji telefonai veikia gyvūnų sveikatą: skelbiami pirmieji rezultatai

nedideli navikai kaip ir nieko tokio ? neesme. idomiausia tai, kad uzsienio spaudoje gan kitaip viskas skamba. daug placiau parasyta, kad ziurkes gaudamos daug didesni kieti bangu vis tik patyre poveiki, bet tai su daug didesniu kiekiu. https://nypost.com/2018/02/02/cell-phon ... udy-finds/

Kaip visada bereikšmiai tyrimai kurių metu sukurimas daug kartų stipresnis poveikis nei gali būti normaliomis sąlygomis. Ar kas nors matėte žmogų, kuris kalbėtu telefonu 9 valandas per dieną 2 metus ir atitinkamai telefono antena-siustuvas 100x didesnis nei dabar. Duok žmogui 6 litrus vandens per dieną ir jis mirs. Taigi darome prielaidą, kad vanduo labai kenksmingas?

Tiesa sakant maciau video kuriame rode kad siuolaikinis zmogus yra labiau radioaktyvus nei siuolaikinis telefonas

Šiaip įdomu, ar eksperimento metu buvo vertinami visi faktoriai. Juk šiuolaikinis žmogus dažnai apskritai iš spinduliuotės neišeina. T.y. jis nuolat apsuptas artimo "elektroninio triukšmo": kompų monitoriai, televizoriai, telefonai, mikrobangės, šiaip elektros tinklai, nuolatinis radijo bangų laukas (prieš kokius 100 metų tpokio tikrai nebūdavo) ir pan. Tai man atrodo kur kas svarbiau, koks jų suminis poveikis, o ne kiekvieno prietaiso atskirai.

Nereikia kalbėti, užtenka nešiotis telefona su įjungtu tiekėjo internetu ir palaikyti srautą. Taigi bet kuris šiuolaikinis paauglys kvalifikuojasi tom 9val/d. Tik siųstuvas nėra stipresis už esamą.

Kaip besisuk, smartafonas neturi galimybės 9 valandas iš eilės kalti tokį energijos srautą.

Jei kažkas atrastų kad mobilieji telefonai ar Wifi sukelia kažkokias rimtesnes sveikatos problemas, ar jiems būtų leidžiama tokią informaciją skelbti plačiai ir išilgai?

O ką - gal neleistų? Žydomasonai naftininkai uždraustų? Pentagonas? Mossadas?