Kas nutiktų, jei ant Vilniaus būtų numesta 300 kilotonų atominė bomba?

Lryte praktiškai visuose straipsniuose kurie susiję su "skaičiais" būna prirašyta nesamonių, bet jei jau perspausdinat, tai bent perskaitykit ir klaidas ištaisykit.

O kas į Vilnių taikosi? Šiaurės Korėja? Rusai kažin ar norėtų naudoti branduolinį ginklą taip arti savo sienų. Aš kažkaip įžvelgiu paradoksą, jog branduolinės apokalipsės atveju būtų nušluoti pagrindiniai industriniai miestai ir didžiosios karinės bazės priešų pusėje, tad tai paliktų Lietuvą be tiesioginio smūgio, nors ir esam fronto linija.

jei salia saves kazka sprogdini tai reiketu naudot vandenilines bombas, o ne plutonio urano , nes jos ekologiskesnes ir maziau liekamosios radiacijos, vadinasi sprogimo galia turi but megatonomis, o ne kilotonomis. Kilotonines bombas verta naudot tik ten kur pats neplanuoji veliau but, ir neplanuoji uzimt tos teritorijos, tik siaip pravalyt norisi teritorija esancia toli nuo taves

Manau Rusai smogtų vakuuminėm bombom, kurios tikrai labiau demoralizuotų tautą, o ir infrastruktūros daugiau liktų

nesuprantu vakuumines bombos veikimo. vakuumas tai tik minus 1 atmosfera, o pliusinis slegis juk gali but vos ne bet koks, tai kas labiau zaloja pliusinis begalinis slegis ar vakuumas

Po vandenilinės bombos sprogimo taip pat būtų radiacinis užterštumas, nes vistiek naudojamas tas pats atominis sprogimas kaip vidinio slėgio ir ir reikiamos temperatūros sukėlėjas. Didžiausia problema su vandenilinėm bombom, kad greičiausiai jos nebėra veiksmingos, nes labai po trumpo laikotarpio išeina iš rikiuotės dėl medžiagų nepakankamo atsparumo ilgai sandėliuojant. Kad jų veiksmingumą užtikrint, reiktų pastovių bandymų. Mažas netikslumas ir šnipštas su tuo vandeniliu gausis, geriausiu atveju labai mažas atominis sprogimas.

nera jokiu "vakuuminiu bombu" - tikslesnis terminas yra termobarine, dar naudojamas FAE (fuel air explosive), apacioj yra animacija kaip tai veikia https://www.globalsecurity.org/military ... ns/fae.htm