„Anglis išeina“: nauja ataskaita rodo, kad iškastinis kuras jau yra brangesnis nei saulės ir vėjo energija ir kaip į tai reaguoja JAV

- Nesupratau kame čia naujiena, kad anglis mažiau naudojama? Išsivysčiusiose šalyse ji jau seniai uždrausta, ypač urbanizuotose vietovėse. Visur naudojama dujos ir nafta, kuri dar ilgai neišeis; - Anglies išėjimas svarbus kokiai Kinijai, nes jie tiesiog priversti dėl didelio taršos lygio. O kodėl jie vis dar naudoja? Nes anglį pvz.: iš Š.Korėjos gauna beveik nachaliava, tad eksportuojamų produktų gamyba ir kaina yra labai konkurencinga. Tačiau dėl didelės taršos gamybos kaštai numatomi didėti. Netgi labai taupūs energijos resursai nepadės konkurencijos klausimu, nes konkurentai tai irgi naudos; - Belieka tik taršos klausimas. Išvada: žmonės nelinkę keisti savo įpročių kol aplinkybės nepriverčia. ---------------------------------- - O kalbant apie JAV, jie naftos gavybą rems tol kol ji bus svarbus trečiųjų šalių pajamų šaltinis. Tai būdas dempinguoti jų ekonominį progresą, nes jis iš esmės vyksta išsivysčiusių šalių sąskaita, o scialinis progresas yra užstrigęs. - Logiškai kalbant, trečiųjų šalių ekonominio progreso ignoravimas tolygus ginklo davimu beždžionei, kuri betkada ir betkur gali pradėti šaudyti. : evoliucijoje organizmo galia neįmanoma be integracijos, deja civilizacija iškreipė šią seką, dėl ko galingais gali tapti visiškai atsilikę organizmai. P.s. teko girdėti nuomomnę, kad narkotikų kontrabandą JAV valdžia nėra linkusi visiškai užgniaužti, kadangi narkotikai atlieka natūralios atrankos vaizdmenį evoliuciją iškreipiančioje civilizacijoje.

Komentaras gan išsamus, bet kažkodėl nepaminęta Lenkija. Ar ji išsivysčiusi šalis? Ar besivystanti? Kiek žinau, tai ten anglis rūko, rūksta ir rūks dar labai labai ilgai.

Tavo supratimas apie energetiką itin ribotas. Anglies iš Š.Korėjos jie gauna labai mažai ir dalį laiko net neėmė, kai prisišokinėjo. Kinai pademonstravo rekordinį augimą pasaulyje, su vienu didžiausiu gyventojų tankiu, atitinkamai, juos veikia daug daugiau ribojančių faktorių. Ir anglis išsivysčiusiose šalyse dažniausiai nėra uždrausta. Miestuose taip, bet miestuose ir nėra prasmės jos naudoti. "Teko girdėti nuomonę" - mane užmušė.

- kai visus reiškinius jungi nuosekliai. Nuosekliai iš principo mąsto moterys.

Kada angli meti i peciu - turi elektra, kada saules ar vejo mazai - neturi elektros. Cia ir yra didziausia beda del ko dar vis kurena ta angli.

Problemų nebus, kai turėsime nebrangias elektros saugojimo technologijas. Vandenilio išgavimo metodai pinga, baterijos irgi pamažu tobulėja

"Nustatyta, kad šiuo metu JAV yra 211 GW galios anglimi kūrenamų jėgainių. , palyginus su vėjo ir saulės jėgainėmis." Ar tikrai? Originaliame straipsnyje: "Our research finds that in 2018, 211 gigawatts (GW) of existing (end of 2017) U.S. coal capacity, or 74 percent of the national fleet, was at risk from local wind or solar that could provide the same amount of electricity more cheaply. “At risk”coal means local wind or solar could replace the coal plant’s total output (on a kilowatt-hour basis) at an all-in cost lower than the existing coal plant’s ongoing marginal costs." Kitaip sakant išversti reikėjo "74% atvejų gaminama elektra gali būti šiek tiek brangesnė." "At risk" - reiškia gamyba galbūt pigesnė, iki 25% pigiau. Gamyba galbūt, o energijos paskirstymas, saugojimas? Be šito kažkaip vienpusiškai atrodo. Įvertinkite galutinę kainą vartotojui, tada žiūrėsime, ar verta naudoti tą "švarią" energiją.

nera cia jokia beda. cia tik tingejimas vystyt technologijas iki reikiamo lygio. saule sviecia istisai ir jos kiekis krentantis i zemes pavirsiu is esmes nekinta ir yra labai pastovus ir stabilus. kinta tik siauras atmosferos sluoksnelis kuris siektiek prislopina saules energija. sitas trukdantis stabiliai paimt saules energija sluoksnelis nesudaro ir 0,0001% viso atstumo vejo energija siektiek nepastovesne, bet ji irgi labai stabili - jei statyt vejo bokstus pakankamai aukstus ir pakankamai didelio ploto tinklais. ---------------- yra mazdaug tokios priklausomybes: A. jei statyt individualia - nepriklausoma vejo ar saules jegaine - tai balansavimo pajegumu reikia kazkur 800-2000% eiles. ir saules vejo jegainiu pertekliniai galingumai turi but kazkur 10-30 kartu per dideli - nei reikia vartojimui! B. jei statyt saules ar vejo jegaines - suristas su tinklais mazdaug salies mastu. balansavimo pajegumai turi but kazkur 50-80% eiles, o pertekliniai galingumai kazkur 3-7 kartai nei reikia vartojimui. C. jei statyt saules ar vejo jegaines suristas su elektros tinklais Europos mastu - balansavimo pajegumu reikia 20-25% eiles, o pertekliniu galingumu tik apie 1,7-2 kartus. D. jei statyt saules ir vejo jegaines suristas su elektros tinklais planetos mastu - balansavimo pajegumu reiketu apie 8-10%, o pertekliniu galingumu tik apie 1,2-1,3 karto. E . jei imt saules energija tiesiai kosmose - balansavimo ir pertekliniu galingumu is esmes nereikia ar kokiu 1% eiles... pas mus situacija kazkur tarp B ir C. arciau B. bet Europos pastangom - judame i C tarsa energetikoje yra didele dalim del valdzios biurokratu kaltes - nes neleidzia nevarzomai jungtis i tinklus visiems norintiems gamint. ta prasme vercia smulkius gamintojus rinktis A variantus. pvz ukininkus kokius ar vienkiemiu, nuosaliu vietoviu gyventojus. kurie tiesiog degina kazka. arba jie leidzia pinigus visokiems stacionariems akumuliatoriams - kurie is esmes labai didele tarsa gamybos ir utilizavimo etapuose...visi kur yra uz "zaluma" - tai turetu sitai suprast o kad ten plauna jum smegenis - kad elektromobiliai isgelbes pasauli "zalumo" prasme - tai cia propaganda, kad ivest nauju mokesciu ant kuro. nes visi supranta - kad vdv per sudetinga isstumt is rinkos... ev technologija yra brangi ir vartotojai tiesiog pastatomi tarp dvieju blogybiu - perka ev ir susimoka vienos rusies dideli mokesti - PVM. arba perka vdv ir susimoka kitos rusies mokesti ekologini- tarsos AKCIZAS ar net kiti "naujoviski" propaganda jum kisa, kad tiesiog metytumetes kaip ziurkes ispraustos i mokesciu nastos kampa ir pjautumetes tarpusavy ------- kad gyvent vis geriau ir geriau - reikia judet D-E kryptim. salys, kur REALIAI gerai gyvena - nesimeto. jie vysto savo saliu energetinius tinklus (stiprina pralaidumus). ir stato balansavimo iranga. tokios salys kaip Sveicarija, Norvegija, Danija, yra principe C variante dabar. Svedija,Vokietija, net Suomija - arteja i C. amerikieciai ir japonai su korejom ir kinijom cia tik vejasi Europa... o pas mus tiesiog vyksta ziurkiu lygio diskusijos - kurios ziurkes geresnes - EV pirkejai ar vegetarai kokie turekit minty - kad tokios diskusijos - tai autonominis = A energetikos lygis. na kazkas - kaip gyvena Afrika kokia ar pietu-vidurio Amerika su pusiaujo Azija kai kuriose vietovese... ta prasme bananinis A lygis. kai net mes gyvenam jau virs B lygio pasaulio mastu... jum ne per zema taip runkeliskai diskutuot cia komentaruose ir dar vaizduot kazkokius energetikos ekspertus?

Ne, už mano straipsnius susimokama, ir brangiai. Nurašyti anglies dar negalima, o su anglimi lyginama dėl paprastos priežasties - jinai yra pigesnė nei dujos, jei nereikia už ATL mokėti.