Jei tai tiesa, IT rinkoje bus didžiulės permainos: skelbiama, kad AMD sukūrė kur kas geresnius procesorius už Intel ir kad tai yra pirmas kartas istorijoje su tokiu pasiekimu

ir koks zaidymas palaiko 16 branduoliu sparta, jei siuo metu zaidymai vos isnaudoja 8 branduolius. del streamo kaikas naudoja vaizdo plokstes nasuma o ne procesoriu.

Esmė ne vien žaidimuose, tam pilnai pakanka 8c/16t procesoriaus, kaip 3700x ar 9900k. Pagrindinis naudojimo scenarijus bus vaizdo apdorojimo programose ir streaminime. Įsivaizduok - kol lauki video renderio, gali dar ir kokį neprastą žaidimą įsijungt. Arba kol žaidi geros kokybės stream į twitch encodingas.

Įsivaizduokit, žaidimai - nėra pagrindinė procesorių rinka.

Didžiausia bėda su tais naujais Ryzen bus tame, kad X570 motininių kainos prasidės nuo ~160€, o pigesnių nematysim kokius 6-8 mėnesius, kai dabar gerą B450 galima už 100€ nusipirkti (ir nėra aišku, kaip senesnės draugaus su Zen2, kai patys AMD nerekomenduoja 3900X ir 3950X dėti į B450/X470, nors teoriškai turės palaikymą).

- Na truputį nusiraminkim ir visas euforijas padėkim į šalį: 1, Kodėl Intel procesoriai iki šiol buvo efektyvesni nei AMD? - Todėl, kad Intel architektūra kažkuo buvo efektyvesnė nei AMD; 2, Kodėl nauji AMD procesoriai pagaliau našumu aplenkė Intel? - Todėl, kad AMD nepatobulino jokios architektūros, o tiesiog sumažino diodų dydį nuo 14nm iki 7nm; 3, Kažin kodėl AMD mano jog Intel su 10nm diodais nesugebės konkuruoti su AMD 7nm diodais? P.s. Kai NVidia išleido video kortas su RTX, buvo aišku jog AMD kova dėl pirmavimo video technologijų rinkoje žlugus (tai jau buvo matyti tik išėjus GTX10xx). Tad jie sugalvojo išleisti savo video be RTX bet su 7nm diodais. Dabar tą patį padarė ir su procesoriais. --------------- - Aš manyčiau jog Intel tempė gumą lėtai mažindami diodų dydį ir kaldami pinigus. Bet va AMD metė "tūzus" ant stalo. - Kas bus toliau kai, mano žiniomis, kol kas technologiškai įmanomi tik 4nm čipai? Kas pakeis diodus ateityje? Kvantinių PC dar neturime, o gal AMD turi todėl ir mėtosi "tūzais"?

Intel visų pirma savo procesorius turi „išgydyti“ nuo „Spectre“ ir „Meltdown“ tipo saugumo pažeidžiamumų. O tai padaryti neprarandant bendro procesorių našumo matyt nėra paprasta.

Architektūros nepatobulino? Žinai kokia ten "nepatobulinta architektūra" veikia? Jeigu būtų taip paprasta ir būtų užtekę tik transistoriaus dydį pakeisti, kodėl AMD seniau nebuo tokioje situacijoje kokioje yra dabar? Tiesiog man tavo post'as iš piršto laužtas. Atskirų CPU gamintojų tokių kaip TSMC ir Intel matavimo skalė yra šiek tiek skirtinga. Negalima lyginti ir sakyti kad 14nm AMD == 14nm Intel. Čia labiau marketingo dalis ir ten yra daugiau sudedamųjų kai pradedam lyginti transistoriaus dydį. Toliau... Intel "tempė gumą" nes jie per daugybę deadlinę atideliojimų vis nesugebėdavo išleisti padorous 10nm node'o. Performancas būdavo prastesnis negu senesių 14nm. Jie 10nm jau žadėjo 2016 metais. Bet deja dėl gamybinių sunkumų nesugebėjo to padaryti. Kadangi batai pradėjo svilti ir pamatė kad AMD pradėjo daužyti per kepalą buvo privesti skubinti procesą. Tai dabar pamatėme pirmuosius 10nm kelis CPU iš intel pusės bet tik laptopams skirtai rinkai vien tik tam kad media galėtų parašyti, va intel išleido "10nm" procesorius. Tik dėje jie vos greitesni negu jų pirmtakai. Kadangi Intel išdidūs ir atsisakė pagalbos iš Global Foundries bei TSMC, dabar sėdi šiknoj. Yra daug kitų niuansų, bet nebegaišiu laiko.