Kad ir ką bedarytume – vis tiek beprasmiška? Vienintelis D. Trumpo veiksmas leis į aplinką išmesti tiek taršos, kiek jos išmeta visa Europos Sąjunga per metus

JAV ir Kinija didžiausi pasaulio teršėjai, Kinus dar būtu galima pateisint 3iojo pasaulio šalis, bet JAV...

Nesveikas jis visiškai... Juk jis pats kvepuoja tuo pačiu užterštu oru ir jaučia atšilimo padarinius... Stumia žmoniją link išnykimo...

jis jau senas ir ilgai negyvens, tai gali daryt ka nori

Prie ko čia tas 3ias pasaulis? Jau seniausiai šis skirstymas neturi prasmės, tai liekana iš šaltojo karo laikų. o Kinija ekonomiškai stipri valstybė bet teršia dvigubai daugiau nei JAV.

Kvailas straipsnis. Leido išgauti naftą naujuose plotuose. Ir ką? O kuri šalis tai draudžia ir yra nusprendus jokių naujų telkinių nebeeksplotuot? Ar straipsnio autoriaus nuomone turėjo nebeleist naujų telkinių ekspotuot ir naftą importuot? Galima ir taip, tačiau taršos tai niekaip neįtakos. Svarbiausia sukurt skambią antraštę ar ne?

Kinijoje gyvena vos ne 5x daugiau žmonių, nei JAV, o ir gamybos daug daugiau, tai kaip tu čia gauni, kad Kinija didesnė teršėja nei JAV? Ar čia sakai, kad svarbu ne tarša per capita, o per šalį?

Jeigu nafta nebus išgaunama JAV, ji bus perkama iš kokios nors Saudo Arabijos ir transportuojama beveik per pusę pasaulio. O transportas tai ne kas kita kaip bereikalingas degalų deginimas ir bereikalingi CO2 išmetimai.

Kiek atsimenu tai leidžia dabar išgauti tuose plotuose kur gyvena retos ar nykstančios gyvūnų rūšys ir t.t.

Didžioji dalis JAV, Europos fabrikų yra Kinijoje. Ir ten dar kiek kartų daugiau gyvena žmonių ir tik tiek taršesnė nei JAV? Neskaitant jog Kinija daugiau investuoja į atsinaujinančią energetiką nei JAV.

Todėl būtų didesnė degalų kaina ir atsinaujinanti energetika būtų patraukliau.

Degalų kainą galima pakelti paprasčiausiais akcizais.

Čia ir yra didžiausias Kinijos blogis: netaiko aplinkosauginių mokesčių, sveikatos poveikio nevertina, kad tik muštų kainą ir pritrauktų gamybą pas save. Taip kuriama nesąžininga konkurencija aplinkosaugos kaina ir stabdomas techninis progresas taršos mažinimo kontekste: kam verslui leisti $ taršos mažinimo priemonėms ir jų tyrimams, jei galima varyt į Kiniją ir iš ten visus sėkmingai nuodyti? Jei už kiekvieną plastiko š... gabalą sudėtų normalus pasaulis importo mokesčius tokioms šalims, greitai pusė tų gamyklų parsikraustytų į europą ir pasistatytų energetiškai ir eko požiūriu efektyvesnes gamyklas. Aišku, negalėtume kaip dabar vienam prekybos centre už 4 eurus nusipirkti 40 skirtingų atspalvių tušinukų rinkinio, kurio panaudosime 3 tušinukus, o likusiais užversime savartyną. Bet gal tai nėra taip jau būtina?

Replayinau į žinutę, kur taip pat per šalį skaičiavo. Ir tema buvo, kad skirstymas ir teisinimasis visokiom 1o ar 3io pasaulio šalim yra visiškas bullshit. Jei per captą tai nei JAV, nei Kinija nėra didžiausi teršėjai, tada jau iškylą į viršų mažos šalys, kaip liuxenburgas, kuveitas, Trinidadas ir tobagas... Tačiau Žemės atmosferai vienodai šviečia kiek pagal gyventojus procentaliai kas teršia, svarbiau yra bendras kiekis. Todėl manau šalys milžinės turėtų jausti didesnę atsakomybę, nei mažos šalys, net jei padalinus teršalus ant gyventojų ir tos mažos šalys teršia labiau.