Milijoninės vertės ginčas su Lietuva baigtas, o įgyvendinant taikos sutartį Lietuvoje bus įrengta 100 naujų elektromobilių įkrovimo stotelių

ž Tai taip ir neaišku kodėl kilo tas 35mln. ginčas?!!! - Straipsnyje kaip ir džiaugiamasi, kad bus neatlygintinai perleista 100 stotelių, bet ar gerai kad jie nestatys jėgainės?

kvaily - cia pralose butent vartotojai - visi mes. visas islaidas uzkrove ant vartotoju - butent musu. o teisma is esmes Lietuva pralose. tos ikrovimos stoteles tik siaip - parodomasis bonusas ekologijai uz vartotoju pardavima. konservu Lietuvos zlugdymo metodikos pardavinet vartotojus dirbtinai priristus prie monopolio ziuriu prigijo ta jegaine isvis nereikalinga buvo - cia gal vienintelis dalykas kur nauda. miestus aprupint energija reikia naudingiausiom salygom. o dabar pigiausia is esmes atsinaujinti vejo energija - kuri dar ir pinga. plius gali but 100% vietine (net neiskeliaus pinigai is salies). vadinas miestu sildymo sistemas reikia orientuot i elekrinius budus ir pasilikt milijardus salyje. smulkesnius centralizuotus sildymo tinklus isvis reikia naikint - nes jie ekonomine nasta saliai. diversifikacija reikia daryt i sildymo siurblius ir kondicionierius. plest elektros tinklu pralaidumus. o ne ten kazkokias technologiskai atsilikusias elektrines statyt.

Prieš jau beveik dešimtmetį įvyko aukcionas, nes nutarė, kad reikia daugiau elektros pajėgumų. Aukcionas įvyko, pradėjo statyti kogeneracinę elektrinę, jau buvo beveik pastatę ir tada nutarė, kad sutarties nesilaikys. Kitaip sakant, ateik pas mane dirbti, nusipirk techniką brangią, o kai ateina laikas - nemoku. Tada ateina koks runkelis ir aiškina, kad už ką čia mokėti. Tas pats, kuris aiškina apie korupciją ir pan., tas pats, kuris pats neturi jokios etikos, garbės ir šiaip sveiko proto. Konkrečiai dėl šito įvykio žinau ne vieną investuotoją, kuris atsisakė Lietuvoje investuoti dešimtmilijonines sumas - kai valstybė nepaiso savo pačių sutarties ir įsipareigojimų.

investicija yra kai investuoji kapitala i savo nuosava projekta. kai ispildai kazkokius valstybinius uzsakymus - cia yra paslaugos suteikimas, o ne investicija. cia tik nupuse buhalteriai galvoja, kad cia "atejo investicija". ir reikia butinai nuciulpt kazkokiam su resursais

Tik visiškam ........ kogeneracinės elektrinės pastatymas nėra investicija. Turbūt su šakėmis pinigus vartai po 500€ banknotais? Ar šiaip eilinį kartą nesupranti apie ką eina kalba ir pezi, kad pezėt, nes investicijos milijoninės.

eik tu svaigale. investuotojas yra butent tas, kuris visa tai apmoka. siuo atveju Lietuvos vartotojai apmoka. nes cia jie yra pardavejai. jie parduoda savo poreiki energijai. visi kiti yra tarpininkai ir pirkejai. ir daznu atveju - parazitiniai tarpininkai su visokiais neaiskiais tarpusavio susitarimais su pirkeju. pirkejas cia yra butent elektrines savininkai - kurie tik pirko poreikio energijai kazkokia kvota. grandine tokia: vartotojai ipareigojami apmoket, per vykdomaja valdzia, mokescius ir visokiu privalomu imoku budu. valdzia paruosia projekta - kuris turetu atitikt visuomenini poreiki geriausiu imanomu budu. ir ateina paslaugos suteikejas, kuris pretenduoja tik i pelna is paslaugos suteikimo. ir tiek. o ne joks cia investuotojas. cia paslaugos teikejas tik pasistate iranki, su kuriuo teiks paslauga. investavimas cia butu nebent jei vartotojams kokia apskaita nemokamai irengtu, kuri paskui liktu vartotoju nuosavybe, po paslaugos teikimo laikotarpio. dabar ta atsilikusia elektrine gali issiardyt ir issivezt. kad atsiveze ir pasistate nereikalinga perteklini darbo iranki - prie ko cia vartotojai kalti? tikrieji investuotojai paslaugu neteikia priverstiniais budais. cia tik nevykeliams buhalteriams taip susviest skystam protely gali - kad cia investicija. investuotojai konkuruoja paslaugos patrauklumu - nepriklausomai. ir ne vien paslaugos kainoje. daug svarbiau pacios paslaugos reikalingumas. paslaugos suteikimo kaina tik vienas is parametru. bet jei paslauga priverstine - joks cia ne investavimas. cia monopolizavimo isnaudojimas garantuoto pasipelnymo tikslais. o kai projektas atvirai zalingas tikriesiems investuotojams - Lietuvos vartotojams - tai apie ka cia isvis belieka kalbet? tik nebent apie korupcija tarp valdzios ir paslaugu suteikejo. investicijos milijonines - bet ir zala milijonine butent del projekto klaidingumo. kiek tau sumokejo, kad svaistytum gyventoju lesas ir aiskintum cia forume - kad viskas cia puiku ir tokiu projektu reikia daugiau. siuo atveju 18 milijonu tures padengt is vis is oro. kiek ten tavo dalis is ju? parazite, a? pastatys ten 100 ikrovos tasku. isvertus i lietuviska kalba: - 100 automobiliniu rozeciu nupirks uz 18 milijonu vartotoju pinigu - kuriuos paims prievartiniu budu. speju tos ikrovos stoteles su visais pastatymais net milijonio nekainuoja... o kitas babkes kazkas pasidalins. ane? va cia tai investicijos... konservu technologijos...

Neturiu žodžiu kaip galima būti tokiam bukam ir vadintis žmogumi...