Du Lietuvos operatoriai 5G kūrimui įkūrė bendrą įmonę

IMHO - įdomu ar buvo atėjusi mintis turėti vieną bendrą įmonę, per kurią keliautų visi dažnio ruožai ? Ir visi nepriklausomai nuo operatoriaus jai galėtų naudotis. Pvz elektros tinklai - yra magistralinai tinklai, yra skiratomieji, o prie jų gali pasijungti bet kas, saulės jėgainės, vėjo jėgainės. Čia panašiai būtų, yra tinklas, nori tiekti paslaugą - ok, va imk o toliau tik srautų valdymas, už tai dažnių juostų galima būtų panaudoti n kartų platesnį ratą.

elektros tinklai - pats pagrindas - is esmes tera tik magistraliniai - perdavimo. ju nera daug. galima sakyt - pora ziedu apie Lietuva. ir ten niekas negali jungtis be labai stambiu objektu - kuriu vienetai... o liuto dalis prie kuriu gali prieit "visi" vartotojai ar smulkesni gamintojai - yra skirstomieji tinklai. o cia tera tik atsakos. is esmes monopolines ataugos. ir jokios konkurencijos cia nera. nera jau pasirinkimo. privalomasis tarpininkas su savo pyrago dalim. gerai tik tas, kad bent jau elektros apskaita tiksli - labai aukstas tikslumo lygis. ir sitas tarpininkas nelabai turi erdves visokiu lempiniu sanaudu pripaisinet elektros tiekime. pvz centralizuotos silumos tinkluose tokios apskaitos nera - silumos istatyme nenumatyta - leidziama per didele ivairove "kaip apskaiciuot" net realiai nematuojant - ir uztat kainos nesamoningai dideles galutiniams vartotojams. nes sanaudas ispucia nebutinom priverstinem paslaugom ir apiplesia vartotojus. vartotojai negali taupyt - nes nemato realiu sildymo sanaudu. kol nesutvarkys apskaitos sildyme ir neives butinuju sanaudu kontroles - sildymo kainos nepigs. plius dar plaus smegenis su visokiom renovacinem aferom ispustom kainom su rysio operatoriais smulkmenu nezinau - bet cia manau monopolio linkme daro. ir mazes pasirinkimas. tebus jau tik du vietoj triju. bet kol dar ne visiskas rinkos monopolis - tiketina rysys daug nebrangs. be to mobiliam rysiui yra bent jau silpnesniu alternatyvu - palidovinis, laidinis su wifi taskais. tokie irgi pristabdo kainas, nes nuima klientus. bet pagrindinis garantas - dar nera monopolio. nors tokiu jungimusi tendencija nelabai gera jie juk dar sustambeja ir virs salies reguliavimo galimybiu - nes apreps keliu saliu teritorijas. man atrodo ir rysio kontrole reikia stambint iki saliu jungimosi, ar iki Europos masto. kontroles virsenybe turi but adekvati situacijai, nes gali ismaudyt rysio vartotojus