Apie 2056 m. Lietuvoje prasidės dar vienos milžiniškos statybos, skirtos Ignalinos AE uždarymui

idomu pasiust misija i saule/kitur su atliekom nekainuotu kartais pigiau?

utopiniai planai ir nepaskaiciuotos finansiskai idejos cia visiskai ne vietoje. dar pigiau yra tiesiog apmokestint visus norincius naujos AE statybos. visokius konservus su paksu, AE neuzdarymo gerbejus ir panasius. va sitie turetu pagal mane atsakyt uz savo propagandas ir lesu svaistymus AE reklamai. KOLEKTVIAI. suregistruot - ir tegu kaupia fonda. as manau reiketu registruot net balsavimo rezultatus. padaryt is dabartinio "demokratiskai anonimisko" i viesa. renkant bet kokias valdzias ir priimant visokius reerendumus. viesumas balsuojant momentaliai sutvarkytu korupcijas ir pakeltu Lietuvos ekonomika. butu aisku kas tokie balsuoja, kas pasyvus, o kas ziuri Lietuvos geroves. dabar nekaltom slangom prisimetineja...

Aš buvau UŽ AE statybas. Galiu susimokėti. Tarkim, kad atominės kaina būtų 10 000 000 000 €. Tai vidutiniškai kiekvienam Lietuvos piliečiui kainuotų apie 3,5K €. Su paskolom gautųsi ~6,5K. Kur problema? Aš už renovaciją sumokėjau iškart 6K ir neverkiu. Kaimiečiai mašinas brangesnes perka, kad pasirodyti ponais. O dabar kas? Astravas pašonėj, rizika milžiniška. Žinant, kad Baltarusija jau labai greitai "pasiprašys" į parašos federaciją, tai man geriau būtų sumokėti tuos 3, 6 ar 10K negu dabar galvoti kas bus su mano 100K vertės butu Vilniuje, jei šita bomba sprogs. O dėl "utopiniu planu ir nepaskaiciuotu finansiskai ideju", tai jei Muskas iškėlė mašiną į kosmosą, tai kelias tonas radioaktyvių atliekų iškelti 2056 metais bus paprasčiau nei paprasta. Bet kaip gi lėšas įsisavinsi infrastruktūrai?

o jeigu raketa su branduolinem atliekom netycia sprogtu ir radiacija uzterstu dideles teritorijas?

Reiškia raketa turi startuoti kažkur toli nuo žemynų vidury niekur. Juk buvo sprogdinamos atominės bombos anksčiau ramiajame vandenyne ir nieko.

per metus susidaro tukstanciai tonu radioaktyviu atlieku. raketos geriausiu atveju gali pakelti vos keleta tonu, norint nuskraidinti atliekas toliau, kad jos nenukristu atgal i zeme po keliu desimciu metu (i saule nuskraidinti is viso yra neimanoma). reiskia reiktu per metus paleisti tukstancius raketu vien tik branduolinem atliekom. cia net ir su Musko technologijom kainuotu milijardus o gal ir trilijonus. uz tokias sumas yra zymiai pigiau pastatyti ilgalaikes saugyklas.

O ne paprasčiau susitarti su Ukraina, kad kur nors šalia Černobylio išnuomotų užterštos žemės hektarą ir ten susandėliuoti?

https://www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0

Tada visame projekte vietiniams liktų tik keliolika procentų nuo viso pervežimo išlaidų. Neapsimoka.

Koks skirtumas žemė užteršta ar ne? Branduolinę saugyklą vis tiek įrengt reikia. Ir darbai užterštoje teritorijoje būtų dar brangesni. Ar tu naiviai tikiesi, kad jei teritorija užteršta, tai panaudotą branduolinį kurą galima tiesiog suverst ant žemės kaip savartyne?