„Lietuva turi moderniausius artilerinius pajėgumus pasaulyje“ - kuo mūsiškės haubicos geresnės už rusiškas? (Video)

Ir kiek mes tų haubicų turime? 5? 10? Kokybė gal ir geresnė, bet Rusija ne kartą yra įrodžiusi, ką reiškia kiekybė.

Nupirkta 21 šiaip tai.

Rusija: Savaeigė artilerija: 6083 vnt. Tempiama artilerija: 4465 vnt. Tankai: 21932 vnt. Šiaip tai...

Šiaip jau prieš skelbiant informacija reiktų ją patikrinti... https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A135 Дальность стрельбы, км до 80 ( šaudymo nuotolis iki 80 km )

Šiaip prieš dėdamas rusiškos wikipedjos duomenis, patikrink, kiek jų rusai pagamino. Ir dar pasitikrink šaltinius, kas tuos 80 km pateikia nuorodoj.

Haubica gal ir geras daiktas, aš nežinau, bet lyginantis su rusais - jie mūsiškes haubcas naikins ne haubicom. Kad ir kaip norėčiau tikėti Lietuvos pranašumu, bet tos pačios haubicos pastatytos prieš bm-30 smerch iskander ir kelių tankų derinį nebelabai turi pranašumo. Taigi - pirkinys gal ir geras, bet straipsnio tonas - netinkamas.

Prie ko čia iskander? Lyginkim apelsinus su apelsinais. O LT irgi ne vien PzH naudoja. Jei jau iki iskanderų nusiritam, tai kodėl nepradėti lyginti mūsų sąjungininkų ginkluotės. Manau reik žiūrėti tai kaip į sistemos dalį, kuri beje yra tikrai gera. O lygint, kad jų daugiau, ir net neverta investuot gynybon, tai čia galima lyginti su kaiminystėj esančia gauja. Jei jinai agresyvi ir remiasi daugiau baime ir kiekiu, tai visvien verta ruoštis visapusiškai (tiek savigyna ir bendradarbiavimas su kaimynais ir policija etc) blogiausiam variantui, ir nebijot duot atkirčio net būnant vienam. Tokius ir suvalgo, kurie iškart deda į kelnes ar nepasiruošę.

Būtent tai ir norėjau parašyti. Mano nuomuonė: PzH yra geras ginklas, bet su savo panaudojimu ir apribojimais. Didesnis veikimo nuotolis yra riebus pliusas, bet tai nėra skaičius kuris nulems kiekvieno mūšio eigą. nepaisant jo gerumo ir veikimo atstumo jis gali būti gana lengvai sunaikintas dar nepasiekęs savo fronto linijos. (Iš straipsnio susidarė nuomuonė, kad rusų haubicos labai prastos, nes jos nedavažiuos iki PzH).

Taip pat dar galejo paminėti kiek šūvių į minutę gali paleisti ir konkurentų

Jo, o Š.Korėja turi didžiausią karinį laivyną ir šimtus kartų daugiau povandeninių laivų, nei visas likęs pasaulis kartu. Tik vat kiek iš tų artilerijų ir tankų realiai pajuda ir tuo labiau gali šaudyti? Pusė iš jų turbūt jau daugiau nei pusės vidurių neturi. Dar iš likusios pusės bus surūdiję tiek, kad nepajudės. Likę gal ir judės, net ir šaudys, bet sąjungininkų ginkluotei rusų technika yra saldainiai. Rusai prieš NATO ar net kinus neturi šansų. Lenkai vieni patys atremtų juos panašu jau. Mums nereikėtų laimėti karo prieš rusus ir NATO Rusija nebaisi. Bet Rusijai paskelbus karą NATO, per mėnesį, jei ne savaitę, Kinija suvaldytų didžiąją Rusijos teritorijos dalį ir karas baigtųsi. NATO net nereiktų dislokuoti savo pajėgų. Ir ne, Kinija nėra Rusijos sąjungininkė. Kinija tik Rusiją išnaudoja, kai rusams reikia pasidemonstruoti.

Na po Krymo man nėra taip ramu. Ten rusai padarė namų darbus. Užimti dalį Lietuvos neatrodo sunku. Klausimas ar lengva būtų išlaikyti? Atsakas į nato paribių puolimą, net jei ir nebus karo paskelbimas, tai turės daug rimestesnes ekonomines sankcijas, nei turėjo krymo atveju. O tada rusų ekonomika nusirovė keliem metam žemyn. + Turėtume labai didelį palaikymą iš kaimynų (lenkų/vokiečių/danų/švedų) kurie labai nenori vėl būti rusijos pasienis.

Tavo argumentas būtų teisingas, jei kalba eitų apie konvencinį karą. Bet, kaip rodo istorija, žymiai labiau tikėtinas koloradinio karo scenarijus, kuriame dalyvauja santykinai nedidelis rusų pajėgų skaičius ("pasiklydę desantininkai", "paprasti traktoristai" ir t.t.)

Šis scenarijus antrą kartą tikrai nepraeitų.

deja jie turi neblogą scenaristą pastaruoju metu...

1 faktas " – įsitikinęs karys." 2 faktas "vystomas" "reklaminis nuotolis siekia tik iki 40 km“, – pastebi majoras." "o kiek dar pastebi majoras? kiek gi tas reklamuojamas 75km sviedinys is tikruju skries" juk jam neidomu, o vis tik svarbu uz kiek jis pataikys i ten i kur paleistas buvo!!! 3 faktas siais laikais pestininkais??

Kiek tokiu yra sastate nededanciu? cia su tokiais gal iki juodosios juros??

Eilinis naujas lietuviškas „vardas.pavardė“ vartotojas, kuris atsiranda po tam tikrais straipsniais, rašo į vieną kryptį ir sunkiai rašo lietuviškai... ačiū matėm tokių ne vieną čia, nebevark, rubliai greitai baigsis..