„Lietuvoje tai bus unikalus ir išskirtinis projektas“: dar du nauji saulės elektrinių parkai ir vieną jų statys Ignalinos atominė elektrinė

pagaliau bent vienas miestas savivaldos lygiu pradejo realu nedideli projekteli ekologines tarsos problemai sprest. dziugu girdet. bet juokingiausia - tai ne kazkoks Vilnius ar Kaunas - o vos ne ir taip zaliausias miestas - Visaginas o kur gi didziuju kaimu iniciatyvos ir tu kaimu ufonautu palaikymo darnus choras? tiek triedzia, net ir sitam saite - apie tarsa - bet nieko realaus daryt nenori del savo gyvenamuju skyliu... vaziuokit daba i Visagina konsultaciju mulkiai - apsove jus uzkampis kazkoks - nemanot? -------------- siaip cia smulkus projektelis - nors ir 10Mw eiles. taip pat manau miestai turetu statytis ir vejo jegainiu elektrines - butent miesto energetiniams poreikiams balansuot. tame tarpe ir sildymui. o savivaldos balanse atsinaujinanciu elektriniu galingumai turetu but mazdaug ne maziau 50Mw eiles 10k vietiniu gventoju. plius neribota pletra besigaminantiems savo reikmems iki ne maziau 50kw vienam gyventojui. tada gal ir sukursim nepriklausoma energetiskai Lietuva su geroves pozymiais...

manau dalina problema galetu isspresti, yvede reikalavimus naujam stogui - visi nauji tik su saule turetu but. per 10 metu procentelis laaabai pakiltu.

Negalima naudoti prievartos nei saulės jėgainėms, nei A+ kalsės namams. Žmonės ir patys mielai diegia saulės jėgaines kai tik jų atsipirkimas artėja prie 6-7 metų ribos (trumpiau geriau), jei protingą planą, galingumą ir kompensaciją pasirinkti. Aš stačiausi pasyvų namą iš idėjos (kai Lietuvoj privaloma buvo tik C klasė leidimui gauti) ir iškarto masčiau, kad ateity bus saulės + vėjo jėgainė. Niekam neperšu per prievartą ir juo labiau nenorėčiau, kad kas "geležiniu kumščiu stumtu žmoniją į laimę". Buvo tokių kurie tai bandė gavosi absoliutus šnipštas. Geriau sudaryti palankias salygas, kaip tik dabar tos sąlygos normalios tapo tai ne tik, kad ant naujų bet ir ant senų stogų bus tos jėgainės. Vat kad valdžia neimituotu darbo, o reliai dirbtu ir prastumtu supaprastintus leidimus saulės jėgainėm su supaprastintu energijos pardavimu/pasaugojimu/susigražinimu (galima net be kompensacijų) tai išvis rojus į ES ateitų, (dėja kitur pasuly px ta ekologija). Bet jei norime lygybės ir laivės kompensacijos už saulės jėgaines ir panašius dalykus kurie neša naudą naudotojui neturi būti mokamos, nes tai iškreipia rinką, bet blogiausiai tai, kad tie kurie išgali įsigyti namą ir saulės jėgainę, o po to nemokėti už elektrą, dar gauna kompensaciją iš visų likusių mokesčių mokėtojų. O tie kas neišgali tiesiog moka mokesčius ir VIAP (už el energiją) tiems kas išgali, netiesiogiai žinoma. Liberalizmo kaikurios idėjos puikios, socializmo irgi kaikurios neblogos, va jei paėmus iš abiejų sistemų tai kas geriausia, būtu super, dabar nelabai tas daroma, panašu kad Lietuvoj imama tai kas blogiausia iš abiejų sistemų.

Kad leidimą gauti trunki 5 minutes, prisijungi prie ESO savitarnos, kelių mygtukų paspaudimu pateiki prašymą ir turi prisijungimo sąlygas. Elektrikas pajungia saulės elementus, sukelia raštą, dokumentai sutvarkyti. Ko dar nori? Kad kaip į rozetę įkišti? Taip niekada nebus, nes visą tinklą gali padaryti nestabilų jei prichimišins koks čiukčia nesąmonių. Energijos pardavimas/pasaugojimas, kas čia sudėtingo? Nieko daryti nereikia, viskas vyksta automatiškai, pasirinkti reikia vieną iš keturių atsiskaitymo būdų. Kompensacijos už saulės jėgainės mokamos ne iš mokesčių mokėtojų kišenės. Negana to, tie kurie pasistato saulės jėgaines iš tikrųjų moka brangiau už elektrą ir dotuoja likusius vartotojus. Kaip? Gamina ir atiduoda į tinklą brangią elektrą piko metu, o vartoja pigią, ne piko metu. Skirtumą pasiima skirstymo tinklo operatorius. Neišgalėti šiuo metu sudėtinga, kai nuo pirmos dienos gali mokėti mažiau už įrangą nei mokėjai už elektrą, imant išsimokėtinai be nuosavo pradinio įnašo. Taip, kompensacija neturėtų būti mokama, jeigu pirmiausia būtų apmokestinta elektra iš iškastinių šaltinių, o už elektrą pagamintą piko metu būtų mokama piko kaina, perkant vakare pigesnę - ją tokią ir atgautum. Ir į pasaugojimo tarifą traukti perdavimo tinklą iš vis absurdas, nes kol kas tyrimai rodo, kad iki perdavimo tinklo ta elektra niekad nenueina. Lietuvoje šiaip sistema šiuo metu baigiama sudėti į geriausią. Bet tu net nesibodi pasižiūrėti, kas jau gal trečioje temoje apie energetiką matosi. Nu eik paskaityk, tiek gerų studijų šitais klausimais yra...

siaip ne naujam stogui. o pvz kad gaut valdiska parama stogo keitimui - turetu but reikalavimas pasistatyt saules elektrine ant to stogo. nu kas jis butu energetiskai aktyvus stogas. o ne siaip tiesiog stogas. jei toki renkiesi - gauni parama. prievarta negerai - pilnai sutinku su bahuriux

nuo tokiu ciuksiu kaip tu yra srovines, virsitampines ir daznines apsaugos - automateliai, visokie galios ir nuotekiu ribotuvai ir t.t. butent ir turi but tvarka visiskai neribota - kad butu paprasta - kaip "i rozete ikist". kaip vartot - is esmes neribotai galima - tai ir gamint turi but tvarka, kur taip pat lengvai galima. teisingas klausimas cia tik toks: - KODEL IKI SIOL PARDAVINET ELEKTRA VIS DAR NEGALIMA DARYT? kur parazitai - kur sita vis dar stabdo? a? ::D cia gal rusai puola, kai gamini pardavimui pertekliu, ar kas - kad negalima? DEL KO DRAUDZIAMA supaprastintai maziems? atsiskaiciuokit mokescius, ten visokias dedamasiais ir leiskit vienakart. nes kapitalizme tas galima, o pas mus Lietuvoje - ne. tai kas cia per sistema pas mus dar elektros tinkluose? tikri pazangi? pagal mane ji kazkokia pusiau sovietine - pusiau monopolistine - kysininkine valdininkeliu-partiniu papo ciulpiamoji... o kontrole turi but apskaitos vietoje - jei neatitinka elektra parametru - tiesiog atjungia toki vartotoja apsaugos, va i tai orientuota turi but normaliam pasaulyjr - i vartotoju-gamintoju patoguma. o ne i parazitavima - kaip sugalvoja tokie buhalteriai kaip tu. tipo leidimu isdavinejima ir pan ir kur tu matei, kad lengva parduot elektra? lengva tik pirkt. ir siektiek sunkiau "pasisandeliuot" parduot elektra yra misija kaip kokie kryziaus keliai... va del to ir nejuda normali energetika Lietuvoje - del tokiu parazitu kaip tu kurie nori patentuot leidimu isdavinejimo tvarkas, kaip kazkokia kurybine autorine inovacija ir laiko tai stebuklingu darbu dirbimo sugebejimu nu kuriam reikia daug metu isilavinimo ir paskui visi turi uz tai sumoket jam asmeniskai ar kazkai panasiai - kaip tu ten vis aiskini cia forume va du tokius panasius daba bandys papurtyt - irgi geroves lobistai tipo... gal ir tau eile prieis

Kokių dar studijų? Ma reikia normalių planų ir tikslių skaičių, o ne piešinukų iš lankstinukų. Vemti verčia (nuo svetainės dizaino pritaikyto protiškai neįgaliems) kai nueini į bent vieną tinklalapį iš tų nepriklausomų elektros energijos tiekėjų ir nuo jų pasiūlymų. Na Ignitis su jau esančiais planais bent jau š nemala savo svetainėj. Ir išvis paramas reikia naikinti už saulės elektrines ir padaryti normaliai viską, kaip aprašei apie kainas ir pasaugojimo mokesčius ir kitus absurdus. O vietoj paramos valstybė galėtu skolinti pinigų saulės, vėjo jėgainėm, geoterminiam šildymui ir tt kas neteršia gamtos ir nenuodija žmonių su lengvatiniais procentais, jei jau reikia tos ekologijos, kad įlysti ES į ten kur nesueina.