Štai kaip Lietuva „užbanins“ baltarusišką elektrą

Suprantu kad čia principo reikalas, bet gausis taip kad nepirksim pigiau elektros, nes pirksim brangiau, o ta nesaugi AE kaip dirbo taip ir dirbs toliau. Visa tai kažkoks BS tiek iš batkos pusės tiek iš Lietuvos.

Atsiras kas per sieną nelegalius kabelius nuties - į popierines saulės/vėjo elektrines, "konvertavimui" :)

Kai politika kisasi i laisva rinka , kencia musu kisenes

Vastybė(s) kišasi į laisvą narkotikų rinką, kaip nuo to kenčia Jūsų kišenė (jei nesat narkodileris)? Beje, sakyčiau Lietuvoje reikia legalizuoti marichuaną, ir kuo greičiau, tuo geriau.

Visu pirma kaip Lietuva nustatys kuri Astravo elektra, tokio metodo pasaulis nezino, Astravas parduos elektra rusams, rusai svedams o mes is svedu, principe tik elektra pabrangs, nera kitos iseities kaip povaliai iskraustyt Vilniu.

ne pasaulis nezino, o tu. metodas senai israstas. nustatys pagal politini kvapa cia labai paprastas buhalterinis nustatymo metodas. kiekvienas eilinis mulkis ar konservas gali naudotis

Pirmiausia, net jei pirktume, prie vidutinių rinkos kainų Batka net paskolos Rusijai neaptarnautų. Na arba tiksliau, vos užtektų dengti kintamas sąnaudas ir likusių pinigų užtektų tik palūkanoms, bet ne paskolai mokėti. Antra, greičiausiai siekiama apmokestinti elektros importą iš trečiųjų šalių, t.y. apskaičiuojant vidutinės pagamintos kWh susijusį CO2 visame BRELL, kuris nėra ES. Tai būtų paprasčiausia ir geriausia priemonė. Trečia, atominės gali nebeeksploatuoti ir nepatirti kintamų sąnaudų, nes taip gali tapti naudingiau. Lietuvoje elektra iš Baltarusijos galėtų tekėti tik iki 2025 metų, taip kad nieko jie ar taip, ar taip neišloš. Elektrą gali palaikyti dirbtinai itin pigią, kad tipo neatsijungtume nuo BRELL ir išlaikytų politinę įtaką energetikoje. Kaip ir rašiau, pigi jinai bus nebent intensyviai subsidijuos iš biudžeto, kitu atveju jinai bus brangesnė nei rinkos, stipriai. Jei nebus paklausos, teks išjungti ir užkonservuoti, nes kam tau brangesnė elektra, kai yra pigesnės?