Ar 5G ryšys iš tiesų pavojingas? Keturi faktai, kuriuos reikia žinoti

Kokias normas? Ar tas normas visi žino išskyrus mane, dėl to jos neminimos?

Arturai, čia tavo nauja anketa ? https://www.rrt.lt/rrt-teikia-isaiskinimus-apie-5g/

Tu ne botas?

Visas straipsnis labiau panašus į propogandinį rašinėlį, kuriame tik sakoma kaip viskas bus gerai, daug maž nepateikiant jokių mokslinių faktų.

I think this is a real great article. Really thank you! Really Cool. http://bestfunclubs.com

Dideliu pagreiciu daugeja geju, autistu klausimas kodel, atsakau zmogaus smegenys tai kompiuteris, visoki 4G, 5G paveikia smegenis t.y. sumaiso programas vyrui iveda moters programa tada jis nenori moters o moteriai vyro progama tada ji nenori vyro, ganasi lesbiete o jei panaikina kazkurias programas gaunasi autistas, toki vaika kaip suniuka gali tik isdresiruoti gyvenimui.

kiek zinau - normose yra spinduliuotes koncentracija i pavirsiu. panasiai kaip ir garso normose. ta prasme isskaidytas vidurkis, o ne realus poveikis. sita metodika zalinga pati is saves - nes cia svarbu ir atstumai ir tankis. pati erdve slopina zalos efekta. ta prasme jei nekorektiskai matuoja - nekorektiskas poveikis. be to galima koncentruota kryptinguma isgaut - cia vel niekaip neisipaiso i vidurkines koncentracijos normas. vienu zodziu tos spinduliuotes normos eilinis sudo malimas... panasiai kaip paimt ziebtuveli ir issklaidyt jo siluma sakykim kvadratinio metro plote. toks "buhalteriskai" ismatuotas silumos kiekis nesuges nieko uzdegt. ir tada pradedama visiem aiskint - kad zinbintuveliai nieko nesugeba uzdegt - nes va lauzo "normu" niekaip nevirsija nors lauza juk imanoma uzdegt net degtuku. su elektromagnetine spinduliuota lygiai taspats. priklauso nuo spinduliuotes saltinio konstrukcijos.

Bangos sklinda begalinius atstumus. Tačiau didesniam dažniui kliūtys labiau trukdo. Mikrobanginė turi duris su tinkleliu. kuris blokuoja beveik visas bangas. Didesnio dažnio bangos naudojamos 5G vis tiek nebus tokios stiprios, kad prilygtų tam kas yra mikrobanginėje, taigi pavojus yra minimalus. Net analiniu būdų administruota antena nėra labai pavojinga, spinduliuotė praeis organizmą kiaurai be jokio jonizavimo. Viskas kas gali atsitikti, tai bus nepastebimai šilčiau. Nepaisant to, manau mūsų pensininkas tuoj išves teoriją, kad 5G sukelia autizmą, ir homoseksualumą. Nenuostabu kad žmonijos progresas buvo sustojąs po monoteizmo paplitimo. Sustiprinus vieną dievybę, ir pašalinus laisvę į skirtingą požiūrį, prasideda raganų medžioklė, ir dėl baimės išeit iš tradicijų ribų, sustoja kritinis mąstymas. Labiausiai nukvailėja seni žmonės, kurie dažnai būna pozicijoje kurioje atstovauja monoteizmą, ir skatina raganų medžioklę. Įsivaizduokit, jei mūsų pensininkas būtų kaimo kunigas, jau visi kalbėtų kaip išmanieji telefonai verčia visus homoseksualais. P.S. straipsnis vis tiek debiliškas.

Jus norit kad 5G isvirtu kiausini, kalba eina ne apie kiausini nors jusu protai tik tiek nesa, informacijai pernesti reikia uzkresto fotono kuris kiaurai skrodzia smegenis ir zmogaus uzuomazgoje t.y. smegenu formavimosi pradzioje padaro pragaistinga darba, padaro gejumi arba autistu, statistika siuo klausimu negailestinga.

Arunai1984, as tau siulau paziureti youtube Electroboom video apie 5G. Vyrukas puikiai ismano elektromagnetines bangas, aiskina linksmai ir pakankamai paprastai kad net ir gudresnis vaikas suprastu. Gal ir tau daeis kas ir kaip. O homoseksualumas ne plinta, o tiesiog zmones daug laisviau jauciasi siais laikais, tad dazniau apie tai pripazysta, bei neiklimpsta bandydami kurti nelaiminga seima taip "kaip visi normalus zmones".

Pavojingi ne tie fotonai kurie kiaurai skruodžia, bet tie kurie yra sugeriami. Ir tik tie kurie turi pakankamai galios, kad skaitytųsi jonizuojančia spinduliuote. Ir tai nereiškia labai daug, neuronai nuolat miršta, ir po truputį atsikuria. Manyčiau yra daugiau veiksnių kurie tave padaro vienokiu ar kitokiu.

neuronai ne mirsta, o yra numarinami nereikalingi. smegenys apkarpo pasyvias niauronu sasajas. palieka tik dazniau naudojamas. o ten kur "atsikuria", ten naujos jungtys. nes nauja info isimenama. senatvej sitas procesas sudiniau vyksta. del to pirdziai sunkiai ir pasiduoda "perauklejami" ar sunkiai naujoves priima. ju smegenims tai per daug skausminga. o smegenys stengiasi vengt bet kokio skausmo, kuri sukelia mastymas. cia naturalus dalykas. aplamai kai nezino nieko - tai ir rentgenu svitindavosi be baimes ir visoki plutoni kisenej nesiojosi. net mokslininkai kai poveikis labai letas, tai pilkoji zona teorijoms

Plutonį nešioti gali nes jis pagrinde skleidžia alfa spinduliuotę. Per daug nepakenks, nes greit pradegins kišenę, ir iškris. Tačiau gama spinduliai arba rentgenas gali paveikti neuronus. Gavus didelias radiacijos dozes neuronai mutuoja, ir to pasekoje miršta, tik tai sukelia mažiau problemų, nei kitų organų sustojimas. Bet kuriuo atveju čia kalba eitų apie foninę/kosmoso radiaciją, o ne telekomunikacijas. Gal galim sugrįžti prie to koks nekokybiškas straipsnis?

https://youtu.be/KWImJzavTLg

Įtariu, Arunas1948 buvo trenktas žaibu. Tiek košės galvoje, kad užtektų užpildyt 200L statinę.

Tie kurie trenkti zaibu igauna savybe perskaityti visatos informacija, kuo as kaltas kad perskaitau ir jum parasau o jus kaip is medzio iskrite karpot ausim.

Tai kad tu gauni informaciją iš alternatyvios visatos, o ne iš mūsiškės. Tai ir gaunasi taip, kad ta informacija mūsų visatoj yra skiedalų lygio.

Labai liūdna kad technologijos.lt parsidavineja dezinformacijos skleidėjams... GĖDA!!!

Tai kad visa informacija atejus is kitu visatu, yra zmoniu kurie padare genialiu isradima ir daugiau nesugeba, nes kiek gavo informacijos tiek ir padare, turim galvoti kad mes mokomes is kazko tik nezinom.

Aš tai ir rašau kad tu gauni iš alternantyvių visatų info kur galioja visai kiti gamtos dėsniai, nei mūsų visatoj todėl tavo ta informacija yra kliedesiai mūsiškėj visatoj, nes neatitinka mūsų visatos dėsnių.