„K9 Thunder“ ateityje bus visai kitokia savaeigė haubica - tikėtina, kad neatpažįstamai patobulėjęs ginklas bus populiarus ir tarp NATO šalių

Na modernizacija į bepilotį atrodo ne visai logiška.. kažkaip logiškiau būtų naujo reikalo kūrimas panaudojant kiek galima daugiau esamos sistemos dalių... juk kai bensas kūrė automobilį jis nedarė mechanizuoto arklio.. jis dėjo variklį į vežimą.. tai čia irgi nevertėtų išmesti žmonių ir vietoj jų sudėti automnatikos.. reikia visai kitos technikos, kadangi artilerija toliau užnugaryje tai reikia mažiau šarvuotės (nes įgulos nėra, nereikia jos saugoti) tokiu atveju sistema tampa lengvesnė, mobilesnė, mažesnė.. taigi logiškiausia paprasta (ok nepaprasta o automatinė) lauko patranka su varikliu..

Žmonių viduje nėra, tačiau nemanau, kad dingsta poreikis šarvuotei. Elektronika, valdymo sistemos irgi turi būt apsaugotos. Kaip bebūtų ta bepilotė versija greičiausiai kainuos brangiau nei įprasta ir tai nebus vienkartinio naudojimo haubica, tad ji turi turėt ir kažkokią apsaugą.

Elektronika daug nekainuoja, daugiausia kainuoja logistika. Pakanka apsaugos, kad nesušaudytų iš kulkosvaidžio. Svarbiau - daug ir pigiai...