Po 150 metų svarstymų ambicingam projektui įžiebta žalia šviesa - Norvegija kas tunelį laivams

Gerai. Padarys vieną kartą, o tarnaus labai ilgai ir bus patogu.

sakai? istrips Grenlandija ir Antarktida ir pralist nebeis tokios vietos parankios marodieriams ar visokiems islamistu taikinams. aplamai nesaugu tuneliuose, jei ten kokie bangavimai - slegio pokyciai ar gaistras. uzmest gali koki akmeneli net eilinis loxelis. atviras kanalas geriau. 150 metu svarste... as ten ziurejau marsrutus - cia paxazucha labiau, nes tiesiog pagaliau "gali ir turi pinigu". na ir nori pasidiziuot. Norgej ten kaimu prestizas - nacionalinis dalykas... Nidon irgi galima tilta pastatyt, bet geriau butu pavirsinis metropoliteno ziedas Klaipedai su atsaka Palangon...

uz tokia kaina net ncionalinis stadionas Marijos zemeje neiseina

Kiek pakils tas lygis? Pagal paveiksliuką matosi, kad yra keli metrai rezervo.

Jei visi ledynai ištirptų, pakiltų 50-70 metrų, o iki 2100 gali 2-3 metrus pakilti.

tu neivertini kad ir pvz visokiokiu hidrauliniu smugiu efektu. kai i siaura tarpa/ertme smogia - siuo atveju vamzdini tuneli - didele vandens mase - tai net ispjaut laiva kaip kamsti gali is to "saugaus" kelio. ar sutraiskyt - jei pastrigs skersas. aisku issprest daug ka galima, bet nors modeli koki pasidarytu pradziai...

Jau gal tu atvėsk AAA000, ko jau ko ne juodžemio ereliams mokyti Norvegijos jūrų ir fjordu jūreivius. Jau kokie pavojai tyko aplink Ir kokios bangos skalauja Norvegijos pakrantės čia liaudis žino. Ir tu tiltų, tunelių, platformu ir kitų projektų jie yra tokių įvykdę, kur toli gražu ne daug kas gali pasigirti tuo pačiu. https://youtu.be/UmxzSpo15Js

Šiaip 2,5 stadijono. Tokį tunelį kasant beveik visada sąmata išauga bent 50%.

po Sueco krizės, pritariu AAA000, ir ten viskas buvo paviršiuj, o ne tunelyje, kur tokio kamščio pašalinimas būtų daug sunkesnis. Bet tik spėju, buvo pasirinktas tunelis "dėl mažesnio poveikio aplinkai", vietoj kanalo.

Tai tunelis ten uoloj, nebus net kaip įsikasti kad užstrigtų :) Na ir šiaip - 1.7km tai tikėtina leis po vieną laivą vienu metu ir greičiausiai vandens lygis vistiek bus reguliajamas šliuzais - kad ir ten 10m pakils vandens lygis ar kokia audra iš kokios pusės siaus pačiam kanale bus ramu, net plaukiant žemiau faktinio jūros lygio (Panamos kanale kiek ten? 26 metrus laivą pakelia? tai čia tas pats tik atvirkščiai)

Pataisysiu, taip pat, nes laivai plaukia į abi puses

Norvegija yra vienas didelis akmuo, kokie dar kanalai? Paziurekit i nuotrauka ir pamatysit koks reljefas.

sueca ir panama ten siaip sprendzia. daro dvigubus kanalus ir dvigubus sliuzus. Panamoj ten gigantiski darbai vykdomi - galit per google paziuret. nezinau kada net baigs. kazkaip tyliai as manau Egipte ten jau buvo pasiryze susprogdint ta uzstrigusia gelda norvegai labai paxazusnikai. as tiesiog nemegstu paxazuxos - o cia aiskiai toks projektas. paskui verks visam pasauliui kai kokia nelaime nutiks. pvz hidrauliniai srautai kokie pasikeis ir patvidys ka nors mirtinai, nes "nepaskaiciavo" "patyre buhalteriai hidrodinamikoje" arba pastrigs ir uzsidegs. nusinuodys visi plauke - nes geras vejo praputimas, zaibiska oksidacija modeli bent parodytu... daba blevyzgos is esmes ir turtingu kaimieciu gigantomanija kazkokia...