Į Lietuvą atplukdytas galingiausias Baltijos šalyse autotransformatorius: pirmasis iš trijų, kuris dar labiau padidins Lietuvos energetinę nepriklausomybę

Kaip čia taip, nulis komentarų tokiu svarbiu Lietuvai klausimu Neblogai energetikos sektoriuje einasi projektukai, tuoj būsime turbūt moderniausias tinklas pasaulyje. Smart meterius reikia pilnai paleisti, tada data hub'as ir paskui turėtų sekti demand response market, tada neginčytinai turėsime ne tik patį tinklą platų ir modernų, bet ir jo visą valdymą turėsime neginčytinai moderniausią.

Gal ir galingiausias transformatorius, bet jo galios neparašyta. Galia sumaišyta su įtampa, kV įtampa o ne galia matuojama. Taip ir neaišku ar galingiausias.

deja bet taip nebus. didziausia problema yra vidutines ir zemos itampos tinklai, pasiekiantys galutini vartotoja. dauguma atramu yra seniausiai pergyvene savo projektavimo laikotarpi ir reikia atnaujinti didziaja dali. ta mateme ziema, kai daug zmoniu liko be elektros, taciau visa kalte suverte vejui, nuvirtusiems medziams, bet realiai gedimai ivyko todel, kad stulpai statyti buvo pries 50-60 metu. gali medzius pjauti kiek nori, bet jie ataugs, o elektros linijos toliau sens ir vistiek kazkada jas reiks atnaujinti. dar viena didele problema yra, kad ESO zmonems nebeleidzia isirengineti saules elektriniu. tiksliau leidzia, bet prijungimo salygose iraso, kad reikalingas tinklo atnaujinimas, kuris gali kainuot desimtis tukstanciu. po tokiu salygu iskart dingsta noras tapti gaminanciu vartotoju ir investuoti i saules energija. jeigu aplink kaimynai turi saules elektrines, tai beveik garantuotai naujiems vartotojams prijungti reiks dideliu investiciju

gytis, nauja linija bus 700 MW galios. iPienius, žiemą problemos buvo ne dėl senų laidų, ar senų stulpų, o dėl to, kad medžiai iš už apsauginės zonos, kurioje elektros tinklams leidžiama pjauti, virto sveiki ant linijų. Turėk ir visiškai naujus elektros laidus, visiškai naujus stulpus, jei neišplėsi apsauginių zonų iki medžio aukštis +1 metras, vis tiek nutraukinės laidus. Alternatyva kišti po žeme. Elektros galutinė kaina vartotojui išaugtų 30-40%. Pigiau tokiais retais atvejais tiesiog generatorius atvežti ir pastatyti. Elektros linijas naujina, po truputį, reikės spartinti, bet elektros linijos trūkinėjo ne nuo to, kad ant laido daug sniego buvo, ar nuo šalčio. ESO leidžia prijungti elektrines ten, kur galia leidžia. Jei tinklo galia toje vietoje max yra 100 kW, o prijungta 99 kW saulės elektrinių galios, daugiau prijungus pradėsi svilinti tinklus. Tam rengiamos alternatyvos - gaminantiems vartotojams pastačius akumuliatorius, kurie nuimtų pikinę galią, galėsi pastatyti 6-7 kartus daugiau saulės elementų tai pačiai infrastruktūrai. Akumuliatoriai pigiau nei naujos linijos ir pastotės, o ir tinklas bus išnaudojamas ~70% efektyvumu, ne 20%. Yra rengiamos atnaujintos maksimalios galios skaičiavimo metodikos, kurios pagal elementų faktinę kryptį ir kampą skaičiuotų tikslius piko pasiekimus. Tai leistų iki 30% daugiau integruoti saulės elementų.

Na, tikrai vartotojai puls pakniopstom statyti akumuliatorius. Nebent jeigu visai skaičiuoti nemoka ar ES kompensuos 100procentų...

Na neaišku dar konkrečios sąlygos, bet numatytas finansavimas pakankamai didelis. Atsižvelgiant į tai, kad ATL kaina dar dvigubai išaugo, pinigų tam išaugo keliais kartais (renovacijai daugiau turbūt nebeduos). Nenustebčiau labai jei finansuotų iki 70% kainos ir atnaujintų tarifus gaminantiems vartotojams. Mano žiniomis Enmin labai labai nepatenkintas dėl tarifų skaičiavimo ir augimo gaminantiems vartotojams, ruošiami pokyčiai čia. Dar kol kas su viešuma nesidalina. Įtarčiau kad keis tiek skaičiavimo metodiką, t.y. sakys "nep.... proto, tiek daug tinklo paslaugų nereikia" ir dar gal pagaliau sutvarkys, kad vartotojams būtų kompensuojama už tai, kad jų didžioji dalis pagamintos elektros yra 2x didesniu tarifu, nei vartojama. Enmin'e ne durni dirba, tačiau jie negali be Seimo ar kitų institucijų bendradarbiavimo visko padaryti. Galėtų daugiau pasiekti, jei daugiau galios turėtų, na ir darbuotojams ne grašius mokėtų.

cia visiska nesamone, ka cia parasei. visa elektros tinklu modeli reikia keist is esmes. nes atsinaujinanti energetika visai kitas principas, nei gamint pagal poreiki. smulkus akumuliatoriai pas vartotojus yra nesamone, kuri isbrangins tiekima. turi but vystomas isvis atskiras tinklas, nestabilizuotas, o kaupiantysis-atiduodantysis. ir turi but statoma kruonio tipo ir panasios (silumos kaupimo) saugyklos. visus dabartinius sudmiescius reikia perorientuot centralizuota sildyma i atsinaujancia energetika. mes isvis neturim beveik komponentu moderniems elektos tinklams. turim tik ta Kruonio HAE kur net netvarko normaliai. viena mazga ner cia jokios pazangos - atsilike energetikoje juodai. cia turesim tik seno tipo elektros tinklu zaisliuka - nes salygos buvo palankios pasiurbt is europos politines paramos... o realiai elektros tinklu infrastruktura silpneja ir sudineja... pralaidumai menkinami - nes orientuojamasi i vidutini "optimizuota" tinkla. jis jau pradeda byret i viosokias elektros "salas"... cia ka dabar stato tai tik vartojimo paslauga - monopolizacija stiprina. kai turetume but elektros eksportuotojai... dziaugiasi cia nebent idiotai , kur nesupranta , kad energetikoje 70% elektros importas - cia yra vos ne salies ekonomine vergove... pazangiu elektros tinklu turi nebent kokia danija-svedija ir sveicarija-vokietija kai kuriuose regionuose... dar ten apie pajuri tarp anglijos, prancuzijos, olandijos, vokietijos kai kur modernus tinklai. pas mus yra visiska energetine skyle... vejo bokstu statytojai turi privacius enertinius parkus keliasdesimt kartu pajegesnius nei Lietuvos visos salies tinklas... su regioninio valdymo galimybem... kai mes teturim tik is esmes kazkoki luzinejanti ir byranti kabeliuku raizgalyna, kuri ruskeliai valdys is kaliningrado dar gal 4 metus...vien valdymo galimybe atsiimineja 30+ metu... pazangiausia pasauly energetika kurgi ne...