Lietuva rengiasi išnaudoti milžinišką jūros galią: jau aišku, kada bus pirmasis jūrinių vėjo jėgainių parkas ir net kalbama apie antrąjį

Kad va šiandien ministras Kreivys nusišnekėjo visai kaip ir aš, jis aiškino per radiją apie tai kad gyventojams bus finansuojamos saulės elektrinės su akumuliatoriais. Kam tie akumuliatoriai juk saulės elektrinės tokios naudingos tinklui. Neskaito mūsų forumo ministras, paskaitytų proto įgautų...

Akumuliatoriai reikalingi, kad daugiau saulės elektrinių į tinklą galėtumei prikišti, ir išilgintum paroje laiką, kai elektros yra perteklius, taip mušant rinkos kainą, mažinant investicijas į infrastruktūrą. Pozitronas, 1 TWh čia gaunasi mažiau nei 10%, t.y. trečdalis transporto. Tiesa, fūros tada nebesikraus akumuliatorių, kad važiuoti 2-3 dienas be perstojo.

parasei A, parasyk ir B fotovoltas veikia ziema 100-110% procentu pajegumu. net 120% pajegumu buna. del ausinimosi efekto. tai duoda efekta 1.1-1.2 karto. taip pat ziema skaidresnis oras kai zemiau 10 laipsniu ir dregmes ore beveik besa. sausas oras. sviesos spinduliu tiesioginis praeinamumas labai didelis. bet pronlema yra, kad ziema labai trumpa diena. trumpa diena sumazina efekta maziasiai 2-3 kartus. ziemom labai daznai debesuota - sitai efektyvuma numusa net iki 100 kartu!!! ziemom apsninga - apsala efektyvuma net nulini ar minusini gali padaryt (jei atitirpinet su elektra) ziemom fotovolto ploksciu kampas prastas ir saule zemai horizonte. tai numusa efektyvuma panasiai tiek ar net daugiau - ka kompensuoja skaidrus oras... vnz ziema realiai pagamina nu gal 5-10% nuo vasaros... jei padidint kampa galima pakelt kazkiek - gal iki 15% palygint su vasaros gamyba. - bet labiau vararos saskaita (jei neatstatyt pakreipimo kampo), o ne bendro efektyvumo pakelimas cia... taip kad ziema - fotovoltas fail... o vejas - bonusas. vejas aplamai galetu sildyt visa Lietuva ir net kelius nutirpint. o jei pasistatyt kelis papildomus Kruonius - vieso tipo transportas kaip gelezinkieliai/tramvajai/metro/trulikai - gali but energetiskai nemokami. ir net letojo EV ikrovimas (3-6kw rozetes) - nemokamas. net galimetu socialiai kokias nors energetinio skurdo normas dotuot. sakykim "socialiniams" 100kwh menesiui nemokamai. moki tik ka suvartoji virs. va ka galetu "valdiski" vejo parkai juroje. arba tinkamai apmokestinti. o daba tegaus tik kazkokia menkaverte teritorijos nuoma ir kruvas kysiu partiniams...

buhalterinio vasiuko fantazijos. vejas pigiai gali padengt tik apie 70% poreikio. ir padengt 100% gali tik toki vartojima - kur galima padaryt pigu akumuliavima. tas yra pvz sildyme, vesinime, zemo intensyvumo energetiniam suvartojime, is dalies elektromobiliu ikrovime. viskas. uztikrint tuos likusius 30% is vejo yra labai brangu. perteklinius pajegumus jau kelis desimtmecius turi tokios salys kaip danija-olandija. jokie kruoniai neisgelbes. jie tetinka tik subalansavimui. ir trumpalaikiu poreikiui. dideles hidroelektrine - kaip Latvijoje nu maksimum istempia iki savaites apribota elektros poreiki jei atjunginet didelius vartotojus. kad uzsitikrins mum 100% is vejo - kaip tu cia svaigti - tai nebent kazkaip pasidaryt militaristine imperija ir uzpult Lenkija+Cekija ir dar kelias kalnuotas artimiausias valstybes, kad visus tenyscius paimt i vergobe ir ju jegom prisistatyt baseinu-kaupyklu... arba kalnu importas kazkoks su ufonautiskom imortal transpostavimo technologijom... cheminiai akumuliatoriai jam dar vaidenasi... cia net ufonautai subankutuos su cheminiais akumuliatoriais... cia nisine technologija siam momentui. ir nesimato perspektyvu. tik pasauline tarsa.

kazka tu cia svaigsti. akumu projektai yra du kur zinau. vienas tinklo "optimizacinis" - kur is esmes sala padare - kas visiska ekonomine nesamone - kai liniju galias reikia plest ir ziedint pastoites keliais lygiais... o jie kisa i tinklo naikinima pinigus... plius ten vdv net ikiso, kai daba kabelius po kilometra+ praduria su sanaudom tik gal 20-30% didesnem nei transejinis budas. (durt brangu tik jei koks akmenynas/zvyrynas - kas Lietuvoje labai reta, o ten kaip taisykle idealu buna transejinis tiesimas). ten kur dare ta projekta - nuosedines uolienos - idealu durimui. brangiausia daba isvis gal tuos suknistus stulpus statinet ir remontuot - o perka dar technikas pjovimui (plauna pinigus). stulpai apsimoka nebent miestuose. o ten kaip taisykle kasa, bes buhaltertiams estetikos truksta (vel plauna pinigus). kitas - labai trumpalaikis balansavimas ir labai menkute galia... irgi neperspektyvus... nes sudino tipo akumai ir beprasme akumu tarsa is esmes... taip kad tavo zinios energetikoje is esmes nulines... temoki tik lempine buhalterija kazkokia vartaliot... realios problemos energetikoje is esmes nebent istatymines, nes kokiu nors ukininkeliu teises auksciau uz enertgetine Lietyuvo gerove - nes matai keliu euru negaus uz viena sezona kelis % suniokota derliu... koki mokesti zemes tiesiomo laikotarpui padarytu ir prakebeliuotu Lietuva minimum 50% mazesnem sanaudom ir logiskai isprojektuotu tinklu. projektas turi but auksciausio nacionalinio prioriteto. svarbiau net uz kokia baltijos veze ir pan... va ko reikia... ir manau ES irgi laisvai sutiktu pafinansuot net ir 95% - jei butu realiai ismanus sukabeliavimas. pvz koks nors sachmatinis tinklas visos Lietuvos mastu. isretinant linijas kur mazai gyventoju ir sutankinant-apziedinant apie stambesnius miestus. va kazka tokio reikia - siuolaikisko. o daba kariauja su visokiom apsaugos "zonom", ispirkinejimais ir kitokiu sudu... pozemis nekainuoja, niekam netrukdo ir yra "visu". o mes nepraduriamu kalnu neturim - esam unikalioje situacijoje. ir galetume aplamai but pirmi pasaulyje su tokiais energetiniais projektais - paremtais ismaniu kabelynu. net ir muskas paciulpt atvaziuotu tada, kad leistume statyt jo slamsto giga fabrikeli

Aaa kaip visada rašo apie ką neišmano. Kur žiūri daktarai prileisdami jį prie interneto.