Rusija ir Ukraina yra pavojingai arti karo – tai kelia JAV ir NATO didelį galvos skausmą ir sunkią dilemą: ko tikėtis? (Foto, Video)

"Tačiau Vokietija davė ženklą, kad nenaudos karinės jėgos prieš Rusiją, kuri jai tiekia gamtines dujas ir didžiajai daliai likusios Europos, ypač žiemą." butent uzsuks Putinas dujas ir EU sala, stoja visa ekonomika. taip kad EU tyles Amerika irgi nieko nedarys, nes po pakalbio Bidenas nueme sankcijas nord streamui

Iš kur žinai, kad niekas nieko nedarys?

Dalbajobas turi buti kad sauti sau i koja.

kaip keisis akcijų/nt vertė jei prasidės šita mėsmalė?

Kažkaip pamirštat, kad rusams užsukus kranelį, lygiai taip pat skaudėtų kaip ir Europai , gal net labiau. Realiai kada šitas užsukimas galbūt suveiktų, tai tik šaltuojų periodu, kai Europai dujos yra gyvybiškai svarbios. Rusai turi 3-4 mėn per metus, kada gali tuo žaisti, bet kartu ir suvokia, kad užsukus kranelį, jie lygiai taip pat netektų nesvietiško dydžio pajamų, o be pinigų ilgai jie neišsilaikytų. Neminint to, kad didelė tikimybė po tokių veiksmų ir, kad JAV atjuntų rusus nuo swift'o. Realiai kaip ir aišku, kad rusai blefuoja, jokio puolimo nebus.

Jei rusai "užsuks kranelį" tai ES "nupjaus vamzdį" ir daugiau nepirks iš teroristinių valstybių nieko. Blefas, bet jie realiai gali pulti (nu pasiūs paklydusių "turistų" kaip jau nekartą buvo) susigalvoje kokią priežastį iš lempos ir tik truputį atsirieks Ukrainos. Patikrins ant kiek skysti kiaušai nato. Antru etapu jei kiaušai skysti puls ištikro. Ukrainoj tokiu atveju turėtu būti apginkluoti iki dantų visi vyrai, kad duoti į snukį kaip reikiant užpuolikams. Senai sakiau, kad Ukraina padarė didžiausią įmanomą strateginę klaidą, kai atsisakė branduolinių ginklų. Jei Ukraina būtu branduolinį valstybė, net tokių minčių nebūtu pulti. NATO turi dar pora kozirių atjungti nuo swift ir antras koziris naikinti sankcijas naftą eksportuojančioms šalims Venesuelai, Iranui ir kam jie dar taiko tada naftos ir dujų kaina kristu 3-5 kartus. O jei netyčia "turistai", ar kokia paklydusi prevencinė raketa užklystu į NATO šalį, tada netyčia kremliaus žvaigždė ir šiaip viskas 50km spinduliu gali išgaruoti. Nemanau kad kulverstukas toks durnas būtu, jis tik erzina vakarus. Šiaip NATO jei turėtu kiaušius galėtu irgi telkti 3-5 kartus tiek kariuomenės ir ginklų prie Kaliningrado sienų lygiai tokiu pat principu.

Man irgi patiktų pasikeitus retorika, dabartinė jau pašvinko. NATO galėtų sakyt, daryk ką nori, bet tu silpnesnė šalis, tai mes prie tos pačios sienos pastatysim visko to paties, tik dvigubai. Deja USA turi įdomesnių klausimų nei europos rytinė siena. Perdaug gerų gamyklų pastatyta Taivane.

Iš kur taip gerai žinai viską?

Nieko nežinau. Bet man taip galvą plauna. Kai pasižiūri švediškas užsienio žinias, tai taivanas, elektromobiliai, ličio baterijos, japonijos salos, aukštos elektros kainos ir t.t. ir pan. Niekam nėra įdomu kaip gyvena baltarusai ar ukrainiečiai.

Ir vėl iš kur žinai? tu kalbi teiginiais.

ar nera taip, kad Ukraina paskutine ginybos grandis, o paskui baltijos saliu eile ?

Jei negintu Baltijos šalių, tai NATO galima paleisti. Ar nori JAV, Vokietija, Prancūcija, Didžioji B. ir t.t. kad NATO prarastų prasmę, pasitikėjimą ir sugriūtų?

Atitinkamai pagal Šiaurės Atlanto sutarties 5-ą straipsnį NATO priklausančios valstybės yra įsipareigojusios ginti viena kitą. Tai reiškia, kad ginkluotas vienos ar kelių NATO valstybių Europoje arba Šiaurės Amerikoje užpuolimas bus laikomas jų visų užpuolimu.

Ir Baltijos šalių gynimas prasideda nuo Ukrainos apsaugoji nuo Rusijos invazijos. Čia nėra, kad rūpi ar nerūpi ukrainiečiai ar baltarusiai. Teisiog reikia. Ktu atveju viskas tik blogėja ir blogėja poziciškai, strategiškai ir visaip kitaip.