[Lietuvoje] Įsibėgėja vandenilio platformos darbai - kas vyksta?

Išmetinės konvertacijoms 2/3 elektros, kad būtų per vandenilį, o ne per baterijas? Kuo pagrįstas toks sprendimas? Juk yra Kruonio hidroakumuliacine. Galima nebent elektros pervirsi akumuliuoti tokius budu, jau kai ir Kruonis pilnas ir parduot nėra kur.

Iki tol kol nebus kur parduoti elektros, dar labai labai toli. Na per metus kelios paros laiko susikaups gal

Kruonio hidroakumuliacinė yra juokingai menka lyginant su tuo kiek atliekamos energijos atsiras kai pastatys tuos didžiulius vėjo parkus kaip planuoja. Aplamai Kruonis yra visų atsinaujinančios elektros entuziastų gelbėjimosi ratas, jei kas tai tipo yra Kruonis ir viskas bus išspręsta. Aišku shudas tas vandenilis bet ne ką mažesnis shudas ir akumuliatoriai ir tas pats Kruonis...

man irgi sitai visada juokinga - kai tas Kruonis realiai labai silpna ir prasto NK, kaip ilgalaike energijos kaupykla sistema. ten balansavimas paros neblogas, ir saules daug subalansuotu. ir viskas. rimciau Kruonis jau neigalus... plius ten yra ir esminiu projektiniu kaidu - pvz nera zemutinio baseino, nera segmentavimo ... vejo jegaines visai kitaip reikia balansuot. ciklas turi but maziausia keliu savaiciu. as siulyciau pastatyt Lietuvos viduje specialia pertdavimo linija - zieda. 330kV sokinejancios itampos - nesinchronizuota. apziedint sakykim Kauna kokiu 100km aplink. ir sujungt i ta zieda didziuju jegainiu parkus. ir is sito ziedo isvedziot atsakas iki didmiesciu ir uzmaitint visus centralizuotai sildomus daugiabuciu masyvus. pristatyt kaupiamuju boileriniu, kur tiesiog kauptu siluma vandenyje ir cirkuliuotu i jau esamas miestu sildymo.paskirstymo sistemas. kaitinimas tenais. arba nors ir silumos siurbliais tokia Lietuvos masto sildymo sistema, absorbuojanti pertekline vejo energija. nes dabar vejininkai stabdo pertekliu - riboja apsukas ir tiek. ar dali bokstu masyve sustabdo. o galetu balansuot ziedu, perjungdami i ji. ir dykai sildyt bent jau didziuosius miestus. energetinis naudos efektas butu keliu milijadu € kasmet. ir tik didetu sits nepanaudotas resursas didinat vejo parkus. o siaip vejas toliau gamintu sau i tinkla, kaip iprasta pardavimui. o atliekine vejo energija galetume paimt tada irgi naudingiau ir uzdirbt investuotojai daugiau. tada ir pertekliu vejo statyt galimetu labiau - sutankint parkus, kelt eksplotacini efektyvuma ir ilgaamziskuma. paimt jurinius vejo resursus efektyviau. kai butu salies masto energijos akumuliavimas su bent savaites ciklu. bet mes to nedarom salies energetikos masto projektas. kazkokias neesmines sinchronizacijas darom - kai tas is esmes tik politika, o ne energetine nauda. plius mum, ES siule prafinasuot uzdara Baltijos zieda - jie patys nori tokios patirties ir pasiruose atsegt uz realia patirti. bet musu "isrinkti" glusai nepajegus net suvokt greiciausiai, kokie cia pinigai siulomi... viskas nukreipta i tarpininkelius del keliu euriuku i ASMENINE kisene... danai ta daro kooperacijoje su skandinavais - tokia akumuliacija. valstybinio masto. tik jie kaupia vandens kiekio baseinuose (nes turi toki resursa, tai ir naudoja ka turi). danu vejo pertekliu skandinavai suvartoja sustabdydami vandens uztvankas (jiem dar primoka uz "pasaugojima" taip vartojant), o paskui jas paleisdami, kai danams reikia. bet ta galima daryt ir su sildymu, tiekimo-perdavimo liniju galios didinimu ir kitais budais. vokieciai daro kooperacijas pvz vejo jegainiu masyvu stambinime ir hybridinis projektas su duju katilinem. o mes turim atsilikusio centralizuoto sildymo sovietinius masyvus, bet kaitinam juos per brangiai, pirkdami kura ir kitaip. kai galetume kaitint faktiskai nemokama pertekline vejo energija. vietoj to meto valdzia pinigus kazkokiom nesamonem... prioritets , kur galima vogt/skirstyt kazka... per kokius tarpininkus/draudimus/ribojimus/ psiaudo"saugiklius", kuo ju daugiau tuo geriau ir pan... va kas vyksta daba... prisidengiant atsinaujinancia energetika... vandenilis cia fignia... ir mastu ir nauda... nemanau kad su grynu prasisuks. gamtoje visgi junginiai vyrauja. grynas tik kosminio mastelio sankaupos ir branduoline sinteze... ko mes neigalus atkartot... joo vysto matai vandenili, kai net nesugeba Lietuvoje elektroje siuolaikines dvipuses apskaitos modelio idiegt... tik pinigus uz tai ima...

Vandenilį stipriai palaiko senosios didžiosios EU šalys su stipriai išvystytais dujotiekiais. Ten labai stiprus lobizmas tiek iš perdavimo sektoriaus, tiek iš katilų gamintojų. Didieji gamintojau teigia, kad dauguma paskutinius kelis metus parduotų katilų gali be perdarymo naudoti iki 20% vandenilio mišinį. Bosh pasakojo ir apie savo hydrogen-ready, kurie kaip supratau egzistuoja laboratorijose ir tiekiami bandymams, bet dar nepardavinėjami, nes per brangūs ir kol kas nėra prasmės.

yra ne tik kruonis, bet ir HES`as. Kai elektros turim daug jis gali stovėti, kai trūksta - pasileisti. Nėra ant tiek lankstus kaip kruonio HAE, bet balansavime gali padėti.

Pirmiausia baikite apie elektros tinklą Lietuvoje kalbėti izoliuotai. Lietuva turi jungtis su Latvija, Lenkija, Švedija. Šios trys jungtys daugiau nei dengia Lietuvos pikinį poreikį ir realiai 99% atvejų per jas būtų galima eksportuoti visą elektros perteklių, nes nebus tokių situacijų, kad pučia stiprus vėjas ir šviečia saulė. Antra, prie vėjo ir saulės parkų pradės rastis vis daugiau akumuliatorių, nes jiems jie labai apsimokės. Trečia, kai neliks feed-in tarifų, atominių, anglių ir dujinių jėgainių veikiančių pastoviai, tai neliks ir neigiamų elektros kainų. Vėjo jėgainių operatoriai gali atjungti elektros gamybą. Saulės jėgainėms irgi gali atjungti gamybą, ką ir darys, kad nemokėti už tai, ko tau nereikia pinigų.