[Žinios trumpai] Tai ne šiaip karinė pergalė, tai kur kas daugiau: net ir JAV generolai su baime kalba apie kreiserį „Moskva“

Seniai netikejau laivu nepazeidziamu. Moskva tik patvirtino.

Laivai isvis yra rizikinga karine investicija. Tarkim pastatai laiva uz simtus milijonu ar dar daugiau, bet paskandinti uztenka torpedu ar raketu, kurios salyginai centus kainioja.

Kad didelių laivų bėda jau buvo suprasta gal per Bismarck vs Hood (ir dar pora laivų, bet jau neesmė) 1941'aisiais, na dar Yamato gal. Didelis laivas - didelis ir brangus taikinys. Jei nenuskandins iš karto (kaip dar "pasisekė" garbingai žūti Hood, turbūt paskutiniame super laivų mūšyje - kuriam tokie laivai ir buvo kuriami) - sumedžios kažkokia niekinga aviacija. Ypač kaip Hood atveju jei labai supykdysi priešininką ir teks nuskęst pasislėpusiam kažkokiam fiorde. Ir stambūs išliko tik lėktuvnešiai, nes na jie būtent gali pakelti aviaciją - būtent tam kad niekada neatsidurti arčiau priešininko nei per kelis šimtus kilometrų.

buvo suprasta bet jie naudojami vistiek, tai gal nebuvo suprasta?

Na nebenaudojami tokie dideli karo laivai kaip per WWII, to paties Moskva vandentalpa daugiau nei 4 kartus mažesnė nei paminėtų Bismarck ir Hood. Išimtis lėktuvnešiai, bet jie vieni neplaukioja, juos dengia keliolika mažesnių laivų iš visų pusių.

Na rusų laivų nereikėtų lyginti su vakarų laivais. Pas ruskius nei kompetencijos, nei veikia sistemos, nes arba tiesiog joms pinigai pavogti, arba tiesiog neprižiūrėta.