Miniatiūrinės atominės jėgainės iš planų keliasi į rinką

Tiesiog fantastika. Bet Lietuva kaip visada liks paskutine... Debilu valdzia nesidomi mokslo pasiekimais, o tik savo kisene. padlos...

primečiau, čia, kad kapeikos gaunasi toks dalykas. Nes kadangi kiekvienas iš 20 000 žmonių gauna apie 30kwh energijos, o susimetus tiems 20 000 namų ir išdalinus išlaidas 1 dieną tokio reaktoriaus vienam žmogui kainuoja apie 2lt, tai 2lt / 30 kwh = 0.07 lt . Taigi gaunas apie 7ct už 1kwh energijos. Na žinoma dar reiks elektros tinklų tam elektros energijos perdarvimui, plius elektros perdavimo nuostoliai ir blah blah, tai galutinė kaina gal bus kokie 20ct už 1 kwh galutiniam vartotojui. Nebent labai kažko nežinau

paskaičiuokim grubiai: tarkim Lietuvai reikia apie 300 tokių reaktorių. čia grubiai skaičiuojant. tai valstybei kainuotų apie 7,5 mlrd LTL apsirūpinti elektra. tuo tarpu planuojama statyti AE ar ne 21 mlrd kainuos... o paskui dar eksplaotacija ir t.t. aišku mano skaičiavimai nėra tikslūs, bet net jei kažkur ir suklydau, netikiu, kad tokius mini reaktorius statyti bus brangiau. tik aš nelabai supratau ar tarnavimo laikui pasibaigus reikės vėl reaktorių pirkti už pilną kainą, ar tarkim jau gerokai pigiau?

Greiciausiai uz ta pacia kaina pirkt :] nes ir taip juos paima utilizuot ir perdirbt, nemanau kad ta pati pakraus is naujo

Na žiūrėsim kaip čia jiems seksis viską įgyvendinti. Nes rašoma tai jau tikrai gražiai

leo pastangu deka tokie reaktoriai nebus sertifikuojami Lietuvoje ir ju naudojimas bus nelegalus.

vietoj to kad leisti pinigus vejais ("LEO LT")geriau rimtai galvoti apie ateiti ir pasekus kitu valstybiu pavyzdziu uzsisakyti tokiu reaktoriu.

Tokiais reaktoriais visos valstybės neaprūpinsi. Juoba jų tarnavimo laikas nuo 7 iki 10 metų. O kiek laiko dirbti žada VAE? Įtariu mažiausiai tris/keturis kartus ilgiau. Tačiau autonomijai nuo bendro tinklo sudryti pats tas. Pvz., didelėse sodų bendrijose ar net atskirose miesto dalyse

Yra ir daugiau tokių kompanijų http://www.energytribune.com/articles.cfm?aid=948 , Pietų Afrikoje berods 2000 metais buvo tokie pradėti statyti, nežinau, ar jie ten pasiteisino, galima pasidomėti. Pasidomėjau http://www.pbmr.com/ , čia skirtingos technologijos, bet jas vienyja prieinamumas.

o tu paskaiciuok, ar pigiau mokesi uz VAE, na tarkim i menesi kiek suplosi, ir uz tuos reaktorius? kad tuos reaktorius pakeist manau vistiek maziau reiktu moketi, nes sena atiduodi perdirbimui. o aprupint galima ir didmiescius, juk raso, kad sujungt galima, fantazijos tik reikia. blogiausiu atveju, je jis taip neatsipirktu, jo taip masiskai neuzsakinetu, ir kiek zinau japonijoj tokie projektai labai dideli, ir cia mum reikia imt pavizdi is tu saliu bet deja situ reaktoriu lietuvoje nepamatysim abejoju ar seimunai isvis nutuokia apie tokius dalykus

Del eklsplotavimo laiko kad jis trumpesnis tai as matau tik pliusa. Nes praejus 10 metu galesi isigyti dar geresni pazangesni reaktorių, o tuo tarpu LEO sedės su savo senuku.

nesupratau cia uztenka 20 000 individualiu namu ar daugiabuciams jei dauggiabuciams tai vapse semkos jei ne irgi apsimoka

beje, o ta silumine reaktoriaus energija gal dar namu apsiltinimui iseitu panaudot ziema, tai dviguba nauda butu

Toshiba tokį stato už dyką demonstracijai http://en.wikipedia.org/wiki/Galena_Nuclear_Power_Plant , pastarasus yra pritaikytas 30 metų. Yra iš ko rinktis.

Individualių namų. Daugiabučiams reiktų šiek tiek perskaičiuot priklausomai nuo to, kiek juose gyventojų ir kokie poreikiai

butu saunu, jei sitokius reaktorius musu valdzia sumanytu isigyt..

Gal ir gerai tik nežinia kam gerai Lietuvoje yra energetinė monopolija ir galutiniam vartotojui vistiek teks mokėti tike kiek paprašys. Elementarus pavyzdys apie centralizuotą šildymą, Kauno Energija : "Pagal tai reikia peržiūrėti ir patvirtinti atitinkamą gamtinių dujų kainų ir tarifų politiką, nes šilumos tiekimo įmonės lieka labai pažeidžiama ir labai priklauso nuo šiluminio elektrinės apkrovimo, nes tai tiesiogiai didina arba mažina pagamintos šilumos ir elektros savikainą, nes pavyzdžiui, šilumos suvartojimas palyginus su 1990m. Kauno mieste sumažėjo daugiau negu dvigubai. Šilumos tiekimo sistemos buvo pritaikytos perduoti žymiai didesnį šilumos kiekį, negu dabar yra perduodama. Įvertinus tai, kad pastovi šilumos energijos sąnaudų dalis mažai pakito, o žymiai sumažėjo parduotos šilumos kiekis, išaugo šilumos energijos tarifas miesto gyventojams." Ir dar gražiau: "Taip pat, reikia atkreipti dėmesį ir į tai, nes kaip ir minėjome anksčiau, įmonė dirba ties minimaliai ekonomiškai pagrįsto režimo riba, kai dar labiau sumažėjus vartotojų skaičiui, gali prasidėti neprognozuojamas procesas šilumos tarifo kilimo srityje. Šiuo metu esančią Centralizuotos šilumos kainą imant už bazinę, vadovaujantis standartiniais šilumos kainos skaičiavimo metodais galima prognozuoti, kad šilumos vartojimui sumažėjus 5 procentais, kaina galėtų padidėtų apie 5-10 procentų." http://www.kel.lt/files//centr.ir%20dec ... ekimas.pdf

kaip ir visose kitose srityse lt: geriau keli brangiai mokantys klientai, nei daug maziau mokanciu - lietuvisko verslo ypatumas...

turejau omeny butent situs reaktorius. jei statys VAE nemanau, kad dar milijardus leis kitiems. o po kokiu geru 20 metu kas ten zino kaip bus, gal ir technologijos bus sparciai pazenge i prieki, negaliu speliot tik apmaudu kai lietuviai praleidzia tokius dalykus pro pirstus, jau kiek straipsniu buvo kai musu kaimynines salys kuria alternatyvius energijos saltinius, tampa autonomiskom, o mes kaip kokiais sovietmeciais gyvenam, zmones bijo naujoviu

To Andrius V. Atrodo, jog lyg is Menulio butum nukrites. Juk cia Lietuva... Situ dalyku niekas neleis naudoti. Nebent kol ES prades raginti.