Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Anonymous 2008-12-28 22:49
Šiaip tai aš tos kompanijos vietoi nebūčiau teismam padavęs tokių gigantų kaip ms apple google nebent gražiai paprašyt kad kiek nors numestų pinigų ir viskas nes anie visa harvardo teises elitą nusisamdys ir baigsis viskas tuom:D
Anonymous 2008-12-28 23:12
Tai tik parodo kokia skiteta ir stapdanti progresa siais, skaitmeniniu technologiju, laikais tapo patentu sistema.. Kai betkokia nekonkrecia ideja galima uzpatentuoti.. teko skaityti kad kompanija sukurusi "Simpsons Hit and Run" uzpatentavo rodykle esencia ekrano virsuja ir rodancia kuria kryptimi vaziuoti arba kad „Microsoft“ užpatentavo „Page Up“ ir „Page Down“ klavišus.
Mano manimu sia sistema reiketu kardinaliai pertvarkyti, ipac IT srityje.
wilkas 2008-12-28 23:25
Pilnai sutinku su tavimi. Isradimu kraitis (patentu sistema) turetu buti varomoji technologinio vystymosi ir tolimesniu isradimu jega. O ne suvarzymu ir teisminiu kreipiniu saltiniu.
Sistema butu galima pakeisti taip:
- isradimai visiems laisvai prieinami, teikiama parama juos diegiant
- nuo imoniu pelno imamas technologiju taikymo procentinis mokestis
- surinktos lesos atitinkamai paskirstomas isradimo autoriams ir sistemai
- po tam tikro skaiciaus metu, tarkim 10 m., mokestis uz isradimo taikyma naikinamas
Manau tokia sistema skatintu dideles investicijas i technologiju kurima, nes jis greiciau atnestu pelna. Musu paprastu vartotoju problemos butu vis efektyviau sprendziamos.
Anonymous 2008-12-28 23:58
Kaip be pazvelgtum, zmones baigia nuo proto nushokt. Jei uzpatentuoti tokia nesamone kaip sakykim ta popieriaus plesyma ir paduoti i teisma visus kurie popieriu plese iki patento iregistravimo, tai ar tai protingai mastancio poziuris? Netgi skandalais bando isgarseti... Rodos pinigu ir "sloves" troskimas visai smegenis uzspaude
Anonymous 2008-12-29 00:04
Tikrai grazus ir geras Wilko pasiulymas. Taciau ar jis realiai veiktu. Juk kiekviena investicija remiasi pelno pagrindu. Ir jei investijos dideles- tikimasi ir didelio pelno. Todel reiktu gerokai dar padirbeti prie sito projektuko 8)
Anonymous 2008-12-29 12:12
O kuo sita technologija skiriasi nuo kitu? Ji gal jums nesvarbi, nors kiekviena diena naudojaties? Anksciau gal nebuvo taip issipletusi sita IT sfera tai ir nebuvo ko paduot i teisma, dabar pamate, kad tai visur naudojama ir nusprende pasipelnyt. Be to, negalima net tokiu teisiniu "smulkmenu" praleist pro akis, nes jei IT gigantai prades ignoruot tokius mazus dalykus, tai gali pradet ignoruot ir ka nors svarbesnio.
wilkas 2008-12-29 12:18
technologija puiki. Bloga patentavimo sistemos taikymo praktika. Taip iseina, jei kuri kazkoki produkta, tai dali laiko reikia skirti aiskinimuisi, ar nepasinaudojai kokiu patentu - ypac tokiu paprastu, kaip sis (po isradimo, dar daug kas galejo pakartotinai sugalvoti toki failu vaizdavimo buda). Tai stabdo progresa, todel savaime aiski isvada - "something is wrong".
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Mažytė kompanija į teismą padavė "Microsoft", "Apple" ir "Google"