Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
kiesza 2009-03-16 22:44
gera ta AE jau nebe tie laikai kai girti rusai viska stato ir viskas gesta o visi gedimai salinami plaktuku..
Tornmentor 2009-03-17 00:22
Na su Černobyliu buvo kitaip ( jei tu apie jį kalbi būtent). Černobylio avarija įvyko dėl žmonių kaltės, visi mechanizmai ir pats pastatas buvo stabilios būklės. Be to, įvykus avarijai, gelbėtojai sugalvojo pridengti Černobylio AE švino lakštais (manė, jog dėl didelio švino tankio tie lakštai sulaikys radiaciją). Bet ir vėl durneliai nepamąstė, kad švinas lydosi prie ~350 laipsnių celcijaus temperatūros, o jau tada ne tik radiacija pasklido, bet dar ir švino belekiek buvo išmesta į orą. Dėl to absoliučiai visi gaisrininkai ir gelbėtojai mirė (švinas plaučiuose - mirtis).
Tornmentor 2009-03-17 00:23
O šiaip tai TAIP, triskart valio branduolinei energijai!
Nerkashis 2009-03-17 00:53
Ai tegu lenkai teršiasi radioaktyviom atliekom. Mes geriau iš jų elektrą pirkim...
Anonymous 2009-03-17 10:10
Įrodyk, kad geriau.
lukassal1 2009-03-17 20:35
ir kur jus matot ta pigumą elektrines paskaičiuokit pastatimo,prieziuros išlaidas,uzdarimo,ir dar atliekų saugojimą,ir dar rizika,ir sakyčiau butu visai gal ir nebloga mintis pirkt iš lenku,ir toliau plėtoti atsinaujinanče energetika uz tuos pinigus kurie bus skirti elektriniai.
meslinukas 2009-03-17 22:06
nu, po straipsniuko (gan jau senokai čia buvusio) "ar Lietuvai tikrai reikalinga atominė" (kažkaip panašiai vadinosi) tai kažkiek pakeičiau savo nuomonę:
1)dabartinės valdžios pastangomis kol pastatysim tą elektrinę, tai tos statybo truks ne 12m (kaip sako, kad paprastai trunka), o bent kokia 20m ir tai dar klausimas ar nebus kaip su stadionu Vilniuje. nei vieno projekto nesugeba dorai užbaikti ar bentjau neprasukę kokios aferos.
2)taip pat dabar krizė - tai reiškia, kad kas pusmetį "dėl medžiagų brangimo ir panašaus sh" jos gamyba bus stabdoma ir kaina perskaičiuojama ir didinama kas pusmetį, kol neišauks iki tokios kainos, kad kelnes teks mautis skoloms išmokėti
be to nėra jau tokia ekologiška ta branduolinė energija - kol uraną susodrina, tai tikrai daug visokio brudo aplinkon patenka.
taip pat: IAE energija buvo tokia pigi tik todėl, kad ją sovietai statė, o lietuviai ją perėmę į energijos kainą neįskaičiavo AE statybų kainos.
o vat vėjo energetika (jei teisingai ten sakė komentaruose) atsiperka labai greitai. tuos malūnėlius pastatyti dešimtmečių irgi nereikia.
tai dabar net nežinau... gal geriau palaukiam lietuviškos valdžios atėjimo, o kolkas imamės tų malūnėlių...
Anonymous 2009-03-18 14:57
Sutinku su meslinukas, Lietuvai nereikalinga AE. geriau jau keliasdešimt atskirų kogeneracinių biodujom kūrenamų jėgainių. Tuomet energetika nebūtų vienose rankose, nebūtų milijardinių pelnų ir milijoninių otkatų.
Net jei nuspręstume dabar statyti AE, statybų pabaigai nebeturėtume inžinierių atomininkų, galinčių aptarnauti elektrinę, o gudresni kaimynai konkuruotų su naujos kartos atominiais reaktoriais. Moralas - visa skolos našta liktų ant liaudies kupros...
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Lenkijoje daugėja atominės energetikos šalininkų