Rusija perginkluos savo karines pajėgas

kodel? ja radau prie paties portalo siulomu avataru. Galu gale visai graziai atrodo, o jau apie ka kiekvienas pagalvos pamates, ne mano reikalas. Na, o rusai turi problemu su ekonomika, taciau tiketis jos visisko zlugimo nereiketu, naftos ir duju dar reikes, o lada gamyklos griutis nebutu jau tokia ir tragedija, visvien aprt savu daugiau nieks neperka

o jus paziurekite i amerikiecius, kaip jie smarkiai pleciaisi ir niekam neuzskliuna julab kad pastaruosius 20 metu jie yra pagrindinai agresoriai pasaulyje ir dalyvavo beveik kiekviename kare. tai ko jum amerikonai neuzkliuna? propoganda smegenis isgrauze?????

"kodel? ja radau prie paties portalo siulomu avataru. Galu gale visai graziai atrodo, o jau apie ka kiekvienas pagalvos pamates, ne mano reikalas." Kai toks požiūris į okupantų simbolius, tai nenuostabu ir iškur toks nepilnavertiškumo kompleksas pas tamsta dėl kariuomenės. Aišku tau neturėtų rūpėt mano nuomonė, bet galėtumi pasigilint į įstatymus, kurie draudžia naudot tiek sovietinę, tiek nacistinę simboliką.

Gruziją prisimink.

Atsakas į priešraketinę gynybą? Ai čia maždaug: jis įsigijo signalizaciją, tai aš nusipirksiu šautuvą, nes jo bijau.

Jei Rusija užpultų Lietuvą, tai ir reikštų pasaulinį karą.

Išsiplauk burną ir pažiūrėk, kurie iš tų konfliktų buvo netiesioginiai JAV-SSRS karai. Beje kažkaip nepastebėjau, kad JAV sienos plėstųsi.

idomu nuo kada kaimyno signalizacija snipineja(atsiminkim kad bus ir radaras), bei parupina kaimynui ginklu(lenkija siekia ir raketu patriot ir pinigu modernizuoti savo kariuomenei). Tad rusai siuo atveju turi teise gintis ir galvoti, o kas jei bus pries juos sitai nukreipta. Na, o uz kokius nuopelnus rusams uzdrausti modernizuoti ginkluote? Cia gal ir vokieciams uzdrauskim tureti gin klus, kazkada 2 pasaulinius karus uzvire

Rusam iš pradžių reikia uniformas ir tvarką normalią padaryti. Nes kai pažiūri nuotraukas, kad ir iš Gruzijos, - tai kažkokių mongolų-banditų gaują primena. Nors jie visad taip atrodė.

Nu ir ka tu sliekas padarysi ?! Taip liaudiskai tariant, paozinsi ? Kaip kad anksciau tarybiniais laikais tokiu oziu budavo pilna ir uz kiekviena nusiperdima, galejai atsidurti sibire. Cia grynai musu durnos valdzios isgalvota nesamone ir lauksime dabartines klaunados "protingu" istatymu.. O tie patys kurie sedi seime irgi visi buvo kgb sunys....

Na taip, jeigu kaimynas nusipirktu "signalizacija-transformeri"(betkada ju paskirti galima pakeist is ginybines y puolimo) as visgi noreciau apsidraust, ir nusipirkt sautuva - sautuva-transformeri (jo paskirtis betkada gali buti pakeista is puolimo y ginybine...)

Radarų niekas nedraudžia statyt ir be priešraketinės gynybos. Ir stato. Čia visai atskiras dalykas. Tiesiog rusai eilinį kartą iš smulkmenos pučia burbulą. Tai Estijos rusai (situacija labai jau primena hitlerį ir Čekoslovakiją prieš 2pk), tai Gruzija, tai dar kas nors. O ar lenkai siekia paramos, ar nesiekia manes tai visiškai nekaso. Bet neeeeeee, rusam tai geras pretekstas. Koks skirtumas, jei lenkai turės keliom raketom daugiau? Jie agresoriai nebus, o bet kokiu atveju už jų nugarų yra NATO su n kartų didesne ginkluote. Jei pries rusus butu viskas nukreipta, tai bet kokiu atveju atveju jie konfliktą pralaimėtų. Bet nebus, nebent jie pirmi pradėtų (o gali). O kas dėl vokiečių, tai po 2-ojo karo jų mastymas pasikeitė, rusų - ne. Užtenka paklausyti Putino kalbų.

O aš turiu tušinuką-transformerį. Su juo galima rašyt, arba sukišt kam nors į akį. Pirkau maximoj, 1,99lt mokėjau. Keista kaip manęs dar policija nesuėmė už puolamojo ginklo laikymą.

Nesvaik, JAV gal ir imsis, ko nors gelbėjant, bet Europa tikrai nesikiš nes žino kad yra priklausoma nuo Rusų išteklių (dujų ir t.t.), Negi kitaip buvo po Antrojo pasaulinio karo ?

Na tada reikėtų rinktis, ar nepaisant priklausomybės laikytis sutarties, ar išardyti galingiausią pasaulyje karinę sąjungą ir būti išnaikintiems po vieną (kalbant apie mažesnius sąjungos narius). Dėl kai kurių ir man kyla abiejonių, bet atsisakymas ginti sąjungininką būtų pražūtingas. Beje dėl dujų ir naftos yra ir kitų, nors ir brangesnių alternatyvų. Vokiečiai prieš 2pk taip pat nuo kitų buvo priklausomi.

teoriskai NATO visi suprantame ka turetu daryti, taciau per jos gyvavima ne karto nereikejo imtis kariniu veiksmu del nares uzpuolimo, o jau dabar dar net neiskilus realiai gresmei dauguma is karto pasako jog priklausys nuo savo salies zmoniu pritarimo. Tad ta nato tik grazus pavadinimas, o ka ji padarys iskilus tikram pavojui neaisku, juk ir po I pasaulinio karo ikurta Tautu Sajunga turejo ginti zmones, o ji tik leido isiplieksti pasauliniam karui

Ši organizacija gali imtis priemonių tik tokiu atveju, jei jam pritaria visos valstybės-narės.

o jeigu nato valstybe uzpuls nato valstybe?

Taip nebus, o jei ir atsitiktu netycia, tada agresorius butu pasalintas is alijanco ir gautu kovoti pries visa likusi alijanca, ko manau niekas nenoretu.

kionig is komentaru matos, ruskiu gynejas...