Australija pasiryžusi didinti karines išlaidas

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

R&B 2009-05-02 21:08
Mažokai kažkaip už tiek pirkinių, gal 72 milijardai?
Redakcija 2009-05-02 21:15
Kas tiesa, tas ne melas - mum turbūt milijonai labiau suvokiama suma, nei miijardai Bet po paskatinimo pasitaisėm.
studentas 2009-05-02 21:15
as ir galvoju, kad cia klaida. neimanoma uz tiek nusipirkti tiek kariniu aparatu. vien lektuvas vienas kokiu 20-50 mln turetu kainuot.
studentas 2009-05-02 21:20
mane kartais irgi klaidina kai paraso "bilions". ir zinokis ar cia milijonai ar milijardai. daugumoj atveju buna milijardai
HiTech 2009-05-03 01:41
Is pradziu perskaiciau ne Australija o Austrija, ir blemba suku galva iskur tie Austrai tiek pinigu parove ir nuo kada jie geriausi draugai su JAV Dabar viskas aisku
DJ_LFS 2009-05-03 03:02
noreciau i australija nuvykt, ten kenguros laksto... o siaip gerai daro, atsvara kuria, nes tie ciu*kos toj visai isnagles (turiu omeny kinus ir siaures koreja, na ir dar tam tikra prasme galima rusus prie ju priskirt)
HAWK 2009-05-03 03:24
Saunuoliai, galetu ir kitos vakarietiskos salys pasekt ju pavyzdziu, tai ne lietuviai su vos 1% siekianciom islaidom nuo bvp...Lietuvoje apskritai kuriama "toy army" perkamos pasenusios skandinavu fregatos visokiom minu-vandens valimo "eperacijoms" , is ko realios naudos nera. Sveicarus tai gerbiu pas juos maza bet patikima armija, kur visi vyrai zino kaip ginklu naudotis 8) Beje cia tie 72 milijardai per ateinancius 20 metu...Nes dabar tai ju metinis biudzetas apie 16 milijardu jav $
Zigzaueris 2009-05-03 13:01
Nereik mum isvis nieko.Pripirktu Kinietisku grantasvaidziu po 500 doleriu,kur virs 2ju km sauna,apmokytu ir viskas.Stingeriu sraigtasparniam ir apmokyt.Niekam tanku nebereikia,svarbu mobilumas ir gera ginkluote kovai is toli,kad gautusi vykdyt teritorine ginyba.
Arns 2009-05-03 21:36
absoliuciai nusisnekejai, tankai labai reikalingi, aisku kadangi mes jei kas, i partizanini kara, tada tanku nereik, bet be tanku tai tikra mesmale gautusi, tad visos rimtesnes valstybes turi tankus, tanke daug sunkiau uzmusti zmogu nei plikam lauke(tegu ir su nepersaunama liemene)
studentas 2009-05-03 21:43
kiek pastebejau vis dazniau yra pasitelkiama aviacija karuose.
Separatistas 2009-05-03 22:34
karinė technika = prestižas ?
Zigzaueris 2009-05-03 23:36
AS nesiruosiu nieko tau irodinet,kad tavo galva durna.Koks tau dar partizaninis karas 21 amziuje???Teritorine ginyba-vienintele iseitis.Puikiausias pavyzdys yra Cecenija. Tankai dabar skuduru vietoj,ju islaikymas brangus,o numust su reaktyviniais granatsvaidziais galima is keleto kilometru.Dabar pavojingiausia yra sraigtasparniai ir mobilus pestininku daliniai su sarvuotos technikos palaikymu.Pasidomek pries aiskindamas.Norvegai jau dabar dali savo tanku atsisakyt planuyoja,nes brangus s jie yra ir neduoda tiek naudos lyginant su kaina. Dar toks bukas "smailas",kad tipo zinai cia kazka.Nori padiskutuot apie karyba,tai prasom i pm rasyt,nesidaryk geriau gedos pries zmones...
Arns 2009-05-03 23:48
afganistanas ir irakas turetu tau lyg ir irodyti jog pesti kariai=zuve kariai, ypac kalnuose. Taip, galima numusti net is keliu kilometru, bet o zmogus jau toks dalykas kad su tuo kuo musi tanka negali numusti jo? Tad iseina jog tavo teiginys subliusko. Cecenija? Nieko jie pries tankus negalejo padaryti kariaudami, tik miestuose budavo sioks toks pranasumas, bet ir tai tik prie T-82, kiek man teko girdeti, cecenai, lyg velnias kryziaus, bijojo t-72, ju su keliais RPG neiseidavo "nutyldyti". O norvegai nedeklaruoja neutralumo? Jie nelabai ruosiasi kariauti, tad akivaizdu kad jiems tai per brangu. P.S sraigtasparnius numusti dar lengviau nei tankus, paskaiciuok kiek Irake ir Afganistane JAV ar SSRS(afganistane) prarado tanku ir sraigtasparniu, pastaruju zymiai daugiau...
HiTech 2009-05-03 23:51
Tankai lietuvai nereikalingi, nes tankai ne ginybai o puolimui. Sakai, kad tanke sedinti zmogu sunku nuzudyt? Su sautuvu gal ir sunku, bet jei javelinas rankose, tai jokie tankai nebaisus. Lietuvai reiketu atnaujinti ginkluote prisiperkant stingeriu, javelinu ir ismest tuos pasenusius ak-4 pakeiciant juos g-36. Stai cia visas pagrindas, o ne laivai minininkai...
Arns 2009-05-04 00:03
dalis tiesos, bet su stingeriais realiai mes galetume kovoti nebent miestuose, kalnu neturim, tad apart partizaninio karo daugiau neimanoma nieko padaryti(nebent tureti itin didele armija ir tiketis jog jos pirmosiosmis minutemis nenustluotu). Visi tie stingeriai nepramusa korpuso, plika gal taip, bet visi jie(tankai) apjuosiami sprogmenu juostomis, kurios nesmarkiai sprogdamos susvelnina smugi ir tankui nieko nenutinka. KOks skirtumas koks automotas, svarbu jog visi jie saudytu, o kad kelimis tukstantosiomis sekundemis greiciau tas saudo, jokio skirtumo, apkaba greiciau kokia sekunde baigsis ir viskas
WelniuRumai 2009-05-04 00:07
Butu zmogus nors kiek protingesnis nereiketu pirkt ar kurt tokiu nsm vienas pries kita...
HiTech 2009-05-04 03:26
Kiek supratau tu cia ne apie stingerius kalbejai o apie javelinus, nes javelinas yra priestankinis ginklas o stingeris prieslektuvinis. Stai pasiziurek videohttp://www.youtube.com/watch?v=Sg3UXzseLTI nemanau kas isgelbetu tanka nuo javelino, nes kad ir kiek ta smugi susvelnina, kazin ar to pakanka kad islikti gyvai tanko igulai, o apie vis dar pilnai veikianti tanka nereikia net svajoti... Taip, kad stingeriu, javelinu ir konors gyvajai jegai zudyt, pilnai pakaktu Lietuvos kariuomenei, kad atsimusti nuo prieso puolimo. Aisku jei priesas uzpuls su daugiau lektuvu ir tanku nei mes stinger ir javelin raketu turesim, tai tada jau nieks nepades O jei apie automatus, tai ne saudymo greityje esme. Reikalas tame, kad naujesni ginklai lengvesni, reciau uzsikerta, patogesni, taiklesni, ir aisku truputi greiciau saudo
Zigzaueris 2009-05-04 14:12
Gaila mazai,kas taip masto.As jau susitaikiau su tuo,jog taikos nebus tarp zmoniu,todel geriau galvot apie savo tautos islikima.Cia savotiska naturali atranka apribojanti musu populiacijas.Kai prasides koks badas,prasides ir karas,taip apsimazinsim burnu ir vel is naujo...Gaila,kad zmogus sugeba sukurt tiek daug technikos naujoviu,bet vistiek lieka paklusnus gamtos desniam
HiTech 2009-05-04 17:12
Nesutikciau su tavimi, partizaninis karas pilnai gali but vykdomas netik miskuose ar kalnuose, o ir miestuose. Pvz kaip kad US konvojus, vaziuoja viduryje miesto, tada sprogsta keli IED dar truputelis apsaudymo, poto partizanams belieka isimaisyt i panikuojancia minia, ir h*j tu juos besugaudysi.
Zigzaueris 2009-05-04 20:44
Tai ,ka dabar parasei , yra teritorine ginyba. Tiksliau,cia labiau panasu i terorizma nacionalistiniais tikslais.Realiai teritorine ginyba ir vyksta miesto salygomis,taciau neturetu nukentet civiliai asmenys,nes jos esme jog kiekvienas pilietis isitraukia i ginybos procesa ir su jais negalima prarasti rysio,kas vyktu jaigu civilius paliktu likimo valiai,o patys issilakstytu i miskus.