JAV sukurta kompaktiška didelės galios „elektroninė bomba“

tame ir beda jog jei kovos su teroristais, sie ginklai beverciai, dauguma vargu ar is vis zino kas per dalykas ta elektra.

zino tie teroristai dar ne tiek, jie netokie jau buki, jei butu buki tai juos butu nesunku i kalejimus susodint

Nu jo tu čia ir pasakei... Tankuose, lėktuvuose, automobiliuose, netgi ginkluose šiais laikais daug kur prikišta elektronikos. O dar nereikia pamiršti susisiekimo priemonių ir t.t... Aišku tokios bombos nuo kulkų gal ir neapsaugos, bet priešą mūšio lauke galima palikti praktiškai aklą ir tik su ragatke Tokiomis bombomis galima būtų sugadinti kad ir atominės bombos nešėjos elektroninę įrangą. Ji taptų nepilotuojama. Beliktų tik ją saugiai nuleisti ant žemės Tik man įdomu ar šios bombos ilgai bus efektyvios. Na buvo čia straipsnis apie plazminius tranzistorius. Jeigu tokie pasiektų rinką, tai ar ta bomba sugebėtų sugadinti plazminį tranzistorių?

pries kalasnikovo automata si bombike beverte

kas is burio zmoniu nakty lakstancio su kalasais ir prozektoriais, jei juos puola iki ausu elektronika apsiginklave 5 zmones kurie betkuriuo metu zino kiekvieno is savo kolegu padeti ir gali matyt visus priesus, o priesai ju negali. viska taip isdescius aiskiai pasirodo pranasumas tureti toki ginkla savo arsenale

Ligonis teisingai parase.Tokia technika ateities musuose panaudojus beliktu uzmusti "akla" priesa. Ir tai parodo amerikos technologini pranasuma.

"Tai iš tiesų didelis žingsnis į priekį" na ir pasakyta... Tegu išranda kas žmonėms gelbsti, o nenaikina tai kas sukurta tada bus žingsnis į priekį. Be to jei nejaučiamas poveikis žmonėms įdomu, kaip pasijaus tiems kurie naudoja širdies stimuliatorius ar kažką panašaus.

Iš dalies tai ir gelbsti žmones. Juk galėtų naudoti paprastas bombikes, kurios šluoja viską aplink. O čia kaip jau buvo minėta - beliktų formalumas, susemti "aklus" priešus. Ir nebūtinai pasiųst jiems kulką į tarpuakį. Karinei pramonei aš taipogi nepritariu. Bet ką padarysi, jei ten toooookios babkės sukasi...

Dabar reikia, kad "teroristai" gautu situ bombikiu, va tada prasides visas idomumas. Pamatysim ko istikro tie amerikonai verti musio lauke be savo hi-techo...

teroristam butu geriau prie kokio aerouosto ją panaudot ,tada daug paukštuku žemyn krystu ...

paukstuku... Gal lektuvu ir nekristu, bet daugiau jau tikrai nebepakiltu. Miestas izoliuotas liktu

nepamirsk kad prozikai neveiktu ir lakstytu jie su zibaliniam lempom o pagalvokit kas geriau ar kad numirs zmogus su sirdie akumuliatorium (o tikimybe kad jis pateks i takini 1 is 100000) ar kad kai des tai ne vieno gyvo simta metu ten nebus? jei reikia kariaut tai reikia, tik tegul paziuriu kad kuo maziau civiliu kentetu kaip naudojant si ginkla.

Jei kas nors užsinorės sužinot, kaip tas daiktas veikia, galit paskaityti originalų straipsnį .

Naujiena jums! teroristu is vis nera ir niekada nebuvo

deje yra, per daug pasaku prisiklausei , tik nereikia suprasti jog jiems ant galvu parasyta "teroristas nr...", taip vadinami zmones kurie koviniais veiksmais, ne karo zonoje, siekia politiniu tikslu

Karys tik su kalasnikovu, be rysio, be oro palaikymo, be transporto (tik savo eiga) irgi bevertis.

Pritariu. Pasiziurekit ka Ukrainoje daro teroristai is Rusijos ir viskas bus aisku. Siuolaikiniai teroristai netgi tampa yteisintais ir turinciais teise y okupuotas zemes.