Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
M.Mantas 2009-05-07 22:01
Na pažanga vistiek yra. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Vistos praėjo 2-3 metai ir technikos galingumas padidėjo, tai procentaliai Windows 7 ima mažiau resursų. Windows kūrėjai tikrai nesistengia, kad Windows 7 būtų dvigubai greitesnė už Windows Vista, patys suprantat kokia to kaina. Kam reikia, tas pats "nusikastruoja" Windows'us.
EDIT: kas nesuprato, sakau aiškiau:
Windows 98 reikalauja daugiau resursų nei Windows 95,
Windows 2000 reikalauja daugiau resursų nei Windows 98,
Windows XP reikalauja daugiau resursų nei Windows 2000,
Windows Vista reikalauja daugiau resursų nei Windows XP ir t.t.
Gi kitaip ir būt negali. (Gali, bet neverta taip daryt.)
samokslas 2009-05-07 22:03
Na bet vistiek dar neisejus programine iranga galingesne uz jau senai isejuse windows vista... tai kas bus kai rc klaidas istaisys ir pilna versija isleis
Skaičius 2009-05-07 22:11
Klausimas Win Vista naudotojams: kiek Vista ram suryja? Be jokių pašalinių programų fone.
O vardas? 2009-05-07 22:12
vieninteliai Windows 7 konkurentai Windows XP/Vista, kam stengtis jiems, konkurentai tai savi.
Ir 2009-05-07 22:22
1,3GB su naršykle, antivirusine ir gal dar keliomis programomis. Vista x64.
Arns 2009-05-07 22:30
man ryja kazkur apie 900mb
kionig 2009-05-07 22:39
Turion 64 X2, 2 gb DDR2 ram ASUS laptop win Vista home premium 32 bit, siuo metu aero pusiau issijunges nieko daug neijunkta, kaip 85 procesai ir keleta programu ir viso to 1,01 Gb Be to, windaus bendras ivertinimas(expirience) 4,7 del aeoro temos, ramai turi 5,9 procas 4,8 kofus, manau su 64 bit turetu procas didesni kofa
immortallt 2009-05-07 23:02
Ant instrukciju dbr rasoma reikalavimus del ramu taip XP tarkim 1gb, o vista +512RAM
Skaičius 2009-05-07 23:13
Tai galima sakyti, kad Vista suryja 1gb ram, taip? Aš bandžiau Windows 7 RC su , be Aero, paskyriau 1gb ram, o Win7 išnaudojo tik 300 mb (be antivirusinės), šiaip skirtumas yra? Neblogai, mano manymu.
MindaugasV85 2009-05-07 23:17
Pas mane Vista šiuo metu naudoja 655MB RAM
Firefox (atidarytos 4 kortelės technologijos.lt ir 1 imdb.com).
Avira antivir (prie laikrodžio)
Skype (prie laikrodžio)
Daemon tools (neįdėtas image)
Ad-aware (prie laikrodžio)
Na nesakau, kad naudoja panašiai kaip XP, bet nemanau, kad čia kažkokie tragiški skaičiai.
Beje forume kažkur esu skaitęs, kad Vista greičiausiai išjungia nemažai procesų, kai įjungiamas koks nors žaidimas. Kažkokių bandymų nebuvo daryta, bet tai buvo pastebėta, kad išjungus žaidimą RAM sunaudojimas iškart būna nukritęs iki maždaug 400MB ir tik po keliolikos sekundžių padidėja. Kiek čia tiesos tai nesu tikrinęs, nes vienintelis mano žaidžiamas žaidimas tai BW, kuris dideliu resursų sunaudojimu tikrai nepasižymi
Kas liečia win7, tai tikrai nereikia pamiršti, kad jie dar neišbaigti. Noriu pasakyti, kad ankstesni testavimai buvo dar geresni win7 naudai Kai išeis stabili versija, žiūrėk ir už Vista lėtesni pasidarys
samokslas 2009-05-07 23:26
man 1.48gb ramu rija nieko neveikent vista
lape 2009-05-07 23:42
Kiek aš suprantu Vista paima visą atmintį kiek randa ir paskirsto kitom programom pagal jų poreikius, nes būtent tokia ir yra OS paskirtis. O visas OS spartumas labiausiai ir pasireiškai jos pasikrovime.
MindaugasV85 2009-05-07 23:49
Na jei pvz lygintume open office ir ms office, tai pirmą kartą įsijungus PC, būtų galima pasakyti, kad ms office daug greičiau užsikrauna už open office. Bet taip yra tik todėl, kad startuojant windows'ams startuoja ir ms office bibliotekos. O open office bibliotekos startuoja pirmą kartą paleidus programą. Va todėl open office užsikrauna pirmą kartą lėčiau už ms office, bet antrą kartą open office startuoja greičiau už ms office.
Taigi teigti, kad windows spartumas priklauso nuo pačios os pasikrovimo manau yra absurdiška. Na nebent lygintume visiškai "tuščias" os. Bet ir tai ne visada tiesa...
KeeperMustDie 2009-05-07 23:52
Jo labai panasiai, reikalas tame, ad tiek kiek jum rodo uzimtu/laisvu ramu dar nereiskia kad tiek ramu yra sunaudota, Vista ima ramus tam kad galetu lengviau ir greiciau loadint programas i juos, todel paimtu ramu kiekis priklauso nuo tiek kiek jus turite ramu, pvz man vista 1.8 GB ramu rodydavo esant sunaudojus, bet jei as paleisdavau koki game kursi naudojo daug ramu, tai man nieko baisaus nentidavo o sunaodotu ramu skaicius tik nedaug pakildavo. Tik kas juokinga, kad microsoft pamirso apie tai pranesti paprastiems varotojams ir jie galvoja kad vista surija 50% atminties vos isikrovusi. Taip pat artotjus daznai klaidina minimalios vietos reikalavimas, kur pvz parasyta, kad windos 7 reikia 20 gb ir zmones galvoja kad va xp uzima 2gb o w7 20 gb, nors is tikro minimalios vietos reikalavimas yra kiek vietos reikia laisvos harde palikt kad os veiktu be problemu. Nors pas mane vista uziminejo tikrai kelis kart daugiau nei xp, aiskinausi, ir issiaiskinau kad taip yra del failu reikalingu palaikyti ankstesniu windowsu programs.
alkaponas 2009-05-08 01:05
kazkas minejo W7 stabiluma tai galiu pareklamuoti kad per 3 menesius yvairiu buildu vartojima uzluzo gal pora kartu pakibe irgi vos kelis buvo:) kompas tikrai ne ish naujausiu bet viskas sukasi kaip bite, tiek darbas tiek zaidimai.
kas labai nepatiko del vistos, kuria turejau 2 kartus tai abu kartus suvalgydavo beveik visa particija laikui begant ir siaip daug erzinanciu dalyku ten buvo.
kalbant apei xp tai pamirskit jau juos pas ka bent kiek naujasnis pc
DJ_LFS 2009-05-08 03:12
M.Mantas - jau susitaikes su programu neekonomiskumu vartotojas...
Ro 2009-05-08 09:22
Mesti Langousus tai kaip mesti rukyti, žinai kad bus geriau, žinai kad fiziškai neskaudės, žinai kad pagerės gyvenimo kokybė, sumažės galvos skausmas, išlaidos ir netgi atsiras truputėlis ekstra laiko, tačiau vis atidėlioji, atidėlioji..
apocalipso 2009-05-08 09:43
Jeigu jau mini kompa tai paminek jo HW.. ne iš "naujųjų" na ir pasakymas.. Pridėk savo kompo parametrus bus aiškiau ir naudingiau.
Win Xp kol kas rodo geriausia performanca ant geimų, kodėl vartotojai turėtų juos pamiršti (argumentuok)? 2 metai kaip nieko Xp laikysis, sunkmetis naujų kompų niekas negrobstys vien dėl Win7
Belhor 2009-05-08 10:39
Nezinau net ant kiek gali but idomus tie testai,nes ju normaliu nepadarys ir niekas man neikis kaip patikima argumenta:)O skustis del pc resursu dar nuo vaikystes neiprates,kaip tik iseidavo naujas zaidimas,nauja OS,visad matydavai,kad reiktu galingesnio pc,kad butu grafika grazesne,kad temptu norm ir visiskai tai atrode normalu,atrodo tai ir dabar normalu,tik tiek,kad anksciau kainuodavo tai kosmosa,dabar ram dasimest 2GB - 100LT:)Tai net nesuku galvos,Vista sukosi kaip bite,nezinau kaip cia kas ka daro ir ka naudoja,bet pas mane su G 8800GT sukosi ir tas pats Crysis praktiskai viskas ant max Vistoje,Win 7 RC dabar bandziau,tai pridare kosmetiniu kvailysciu,o is esmes tik interfeisas skiriasi,kuris patiko.Sparta tai....nezinau kaip ten ja matuot,pirstais,kojom ar sekundem,milisekundem,viskas puikiai veike ir veikia.
Pumper 2009-05-08 11:05
Turint normalų PC/laptopą tas Vistos greičių skirtumas labai minimalus, lyginant su XP - kokie 2-4%, tiek žaidimuose, tiek programose.
Win7 nebandžiau, tai nežinau kuo ji ten tokia stebuklinga visiem atrodo, bet kas čia sako, kad RC versija tai dar taisys, todėl tik greičiau veiks galutinė, labai klysta, nes MS į RC neprideda visokio nereikalingo Š, kurio bus kelios tonos galutinėj versijoj, tai ir darbas automatiškai sulėtės.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Pirmi testai: „Windows 7 RC“ ne ką spartesnė už „Vista“