Paskelbta daugiau informacijos apie naujos kartos eksperimentinį XM25 šautuvą

na sitame tinklalapyje spausdina viska, dazniausiai is spaudos kas suzinoma, o ne realias ataskaitas, kurias gauna valstybes. Atminkim istorija, rusai itin gerai kariauja partizanini kara, nugalejo ir Napaleona ir nacius, sakysi kiti laikai ir kitos tehnologijos? Keista, pergales Irake, Afganistane net su siu dienu technologijomis nepasiekiama pries partizanus. Kodel, viena istikiausiu JAv sajungininkiu yra Lenkija, bet joje vos ne puse ginkluotes vis dar sovietine technika, o ir amerikietiski naikintuvai ne lobis http://www.zebra.lt/lt/vyrams/technika/ ... 12-01.html

Matot, ta pati JAV priklauso NATO. Tad atskirai apie JAV pajeguma ir kitu saliu pajeguma neverta kalbeti. Nes visi projektai prieinami NATO viduje bendrai kiek zinau. Tad jei Nato valstybe uzsimanytu gaminti/pirkti naujausius JAV ginklus, tai laisvai tai galetu daryti.

deje ne, yra ir tokiu ginklu kurie neparuodami, kaip pvz F-22, B-2, labai nenoriai Patriot raketos ir k.t. Laisviau pardavineja tik kokiu 2 desimtmeciu projektus, bet ir tai ne pacius prestiziskiausius

Lyg rusu lektuvai negenda Vienas toks SU-27 netik kad sugedo, bet ir nukrist Lietuvos teritorijoj sugebejo Ir kaip su tankais, kad jie pasenusia technika naudoja, ir siuolaikiniu NATO naudojamu tanku net savo radaruose nematytu... Beje beprasmiska man su tavim gincytis, nes tikrai DAR nesu ekspertas sioje srityje, o metytis nepagrystais faktais man nepatinka Zinau tik, kad rusu technika sena ir kuo toliau tuo ji labiau genda, amerikieciu technika taipogi sensta, ir kuo toliau tuo labiau genda, bet jie sugalvoja prastumt senesnius lektuvus lenkams, o patys gaminasi f22 raptor'ius, o rusai pinigu naujiems neturi. Dar 1 minusas tai, kad abu esame saliski, del to velgi manau, kad normaliai mes nepadiskutuosime

http://www.lizdas.lt/aviacija/amerika/l ... 060917.htm na jei jau tau 2006 gamybos naikintuvas seniena na 183 f-22 http://www.technologijos.lt/n/technolog ... s-2312&l=2 irgi nelabai koks ispudingas puolamasis skaicius. NA JAv kazmet skiria milziniskus pinigus savo armijai, o stai rusija tik neseniai atsigavo po kriziu, tad nenuostabu, kad per beveik 2 desimtmecius po ssrs isirimo rimtai neatnaujinus ginkluotes technika paseno, galu gale ir JAV iki siol naudoja keliu desimtmeciu senumo naikintuvus, tik siek tiek atnaujina, bet nepakeicia ju. Beje, matosi kad esi paveiktas holivudiniu filmu, taip, JAV turi labai kietu zaisliuku, deje ju geriausiu atveju kelios desimtys, tad rimtesnem karui vis vien bus traukiami senieji ginklai, like po saltojo karo, ne vien rusai savo technika konservuoja

taip, paciu naujausiu ginklu amerikonai net sajungininkam neparduoda. o lenkai sakyciau labai gerai prasisuko leisdami dislokuoti raketas savo teritorijoje. gavo bene uz dyka patriot sistemas ir dar belenkiek pinigu savo karinei technikai atnaujinti. Arns, siaip neneigiu rusu karines galios kuri daugiausiai remiasi atominiu galvuciu skaiciumi, bet kad ju technika pasenusi tai pripazino patys rusai po Rusijos-Gruzijos karo. pats naujausias rusu zaisliukas Su 47, bet deje tik vienetinis, nes nera uz ka gaminti. jei uzmerkt akis pries atomini ginkla, tai manyciau pagrindine amerikonu smogiamoji jega - aviacija su 11 lektuvnesiu, deje rusai turi tik 1.

lyginkim lygeverciai, o ne kazkokius skaicius, visu pirma lektuvnesiai is esmes tik prie juros pavojingi, tad tik karo pradzioje kiek naudos butu, paskui jie nebevaidintu jokio svarbesnio vaidmenio, antra, lektuvnesyje naudajami f-14, kas pripazinkim didelio ispudzio nepadaro, galu gale lektuvnesis tai laivas, o ne lektuvas, iki atakos pozicijus jis plaukia net kelias savaites, tad karo atveju daugiau zalos gali pridaryti povandeniai laivai, kurie kad ir kur nors siaures asigaly islinde gali pradeti saudyti i prieso teritorija. Del technikos rusu as nieko ir nesakau, gi minejau jog beveik 20 metu ji nebuvo atnaujinama, kai JAV tuos 20 metu, kasmet ja po truputi atnaujina. Bet ir seip, rusu didziausios bedos yra tai, kad lektuvai neretai surinkti is keliu lektuvu, o ne naujesniu daliu, bei reiktu jau kompiuterizuoti juos, sitaip atnaujinta armija prilygs ar net pralenks JAV, rusiski naikintuvai savo charakteristikomis daug geresni nei amerikietiski analogai, bet ju visos galimybes is esmes priklauso tik nuo pilotu meistriskumo, o amerikietiskose meistriskumo trukuma kompensuoja kompiuteriai.

Arns nenuvertink lektuvnesio smogiamosios galios. is dalie sutinku su tavim, nes rusu technika is idejos yra tikrai gera ir padaryta gerai, taciau vienintelis trukumas mazas kompiuterizavimas, labaiu pasikliaujama zmogaus darbu, o amerikieciai tikrai kad ir labai kompiuterizuoti skraido, taciau nera labai blogi lakunai.

Na, nenuvertinkite ir Europiečių "eurofighter typhoonų", palyginus su amerikiečių naikintuvų kaina, tai jie irgi nieko nenusileidžia... Ir kažink kiek ta "stealth" technologija pagelbės prieš geriau apgintus obijektus?

ne kaina juk esminis dalykas o technines charekteristikos..

techniskai amerikietiski nedaug lenkia, pagrindinis parametras nematomumas, tad keli greiti naikintuvai daugiau nei rimtas pavojus brangiesiams amerikoniukams. O ir galimybes labai staigiais kampais skraidyti ne daug ka gali padeti pries kelis, priesininkus

nematomo amerikanso naikintuvo niekas pamušt negali, todėl betkokie SU prieš juos bejėgiai, nebet turi labai protingas raketas, kurios seka pagal vaizdą, o ne ką kita... o manevringumas tai yra milžiniškas pranašumas. greitis F-22 ir F-35 irgi neblogas - ~2200km/h (jeigu neklystu). šiaip - palyginkite vien tik kiek JAV išleidžia armijai ir kiek kitos šalys... Rusija išleidžia ~3 kart mažiau, Europos šalys gal po kokia 10 ir daugiau kartų mažiau. JAV turi puikiai ištreniruotą ir jau patikrintą karuose armiją bei dideles atsargas, pramonę ir t.t. o kaina tai yra LABAI svarbus dalykas. tai puikiai matosi iš IIIReicho (kuris karui įsibėgėjus gamino kokybišką, bet labai brangią, daug laiko ir resursų reikalaujančią sudėtingą ginkluotę) ir TSRS (kuri gamino greitai, labai paprastus ir pigius varijantus, tiesa, ginčytinos kokybės). pažeidžiamiausia JAV vieta - elektrinoka, nes tenai didžioji dauguma priklauso nuo jos ir visi tie naikintuvai be kompiuterio paprasčiausiai neskraidytų. pora EROR'ų ir naikintuvas krenta (nes tenai, jeigu neklystu, tai 2 kompai yra - 1 viekia, kitas tikrina)

Raketos kurios seka karščio šaltinį? Juk variklių išjungimas yra savižudybe "dogfightuose". Kiek prisimenu "su" yra daug pigesnis už f-22, tai Rusų aviacija vistiek išliks rimta priešininke, kai iš visų pusių minimium 2x naikintiuvų ir beje, ta "stealth" technologija varžo naikintuvo manevringuma...

taip varze anksciau kai buvo kurtas F-117, ten tai manevringumo tragedija buvo, na jis jau nebenaudojamas, su F-22 sios bedos isprestos ir jis tikrai manevringas

Del manevringumo,tai tam ir yra kompiuteriai.Jie padaro daugybe "amerikancu" taktiniu bombonesiu valdomais tik todel,nes daug darbo atlieka kompai,kietaip jie kaip lapai...

ko cia daugelis nusistate pries tuos amerikieciu kompus....kazkas blogo tame..nemanau. rusiskuose lektuvuose tai pat kompai stovi, negalvokit kad jei jau ne amerikieciai gamina lektuva tai jau vairai, eleronai ir pan valdomi troseliais mechaniskai kaip masinoj gazas (taip buvo II pasauliniam) dabar nei vieno modernesnio lektuvo ner be kompiuterines technikos. didejant greiciams ir pan, zmogus niekaip nesuvaldys tokiu lektuvu be kompiuteriu.

esme tame jog kituose kompai dazniausiai tik pagalbine iranga, o amerikietiskuose tai pagrindas. Neretas kitu saliu lektuvas del elktronikos gedimo gali skristi, bet is tampa "aklu", o stai amerikietiski iskarto krenta zemyn.

Ne visai tiesa.Tarkim bombonesis B-2 yra nematomas ir t.t. taciau del savo formu yra itin sunkiai valdomas,todel viska stabilizuoja kompiuteriai.Tai nereiskia,kad jis ims ir nukris,taciau valdomumas bus niekam tikes.Maciau pirmuosiu bandymus,kaip jie skraido ir kompas padaro juos tikrai padoriais lektuvais.O tai,kad rusu naikintuvai be kompu gali skraidyt tai sunkiai isivaizduoju.Jaigu suges elektronika,tai ne kazi kas is ju ir liks.Kas is to ,kad issilaikytu ore,jaigu nei ginkluote,nei radarai,nei vaziuokles isskleidimas nebeveiktu :| Labai visi idealizuoja rusiskas technologijas,bet nera jos kazkokie stebuklai.Tikrai turi gabiu inzinieriu ir t.t. taciau fizikos desniai visiems bendri. O jaigu norit lektuvu be elektronikos,tai davai pradekim raudonaisais baronais kvot ore ir he-111 bombarduot miestus.Jie ir be elektronikos nenukris...

na taip technikos kompiuterizavime amerikieciai vieni is pirmaujanciu. elektronika turi savu pliusu ir minusu. bet negi manai kad jankiai tokie kvaili ir kisa pinigus investuoja i elektronines technologijas, nors jos anot taves kai sugenda tai ir nukrenta lektuvas. gi yra dubliuojancios sistemos kurios tapati darba atlieka viena sugenda kita veikia. mechanikoj ir tas pats galioja. siaip kas liecia amerikiecius jie savo karo lektuvus del gedimu labai retai praranda. paskutinius ka girdejau is moderniausiu orlaiviu tai F-22. pas rusus tai pat neseniai SU-35 nukrito. nei vienas lektuvas neapsaugotas nuo gedimo ir suduzimo....ir tas tavo pasakymas kad kazkoks kompas sugedo ir iskart lektuvas krenta biski nelogiskas tikrai.

Tikiuosi Kinija greitai puls USA nes jie vapsie isnagleje yra. As uz kinija! jie bentjau ekonomikos nesusiko.