Hirosima prieš 64 metus

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

SG 2009-08-08 13:02
DJ_LFS grynai dėl įdomumo. O tu pats buvęs "klounų valstybėj"?
špokas 2009-08-08 14:03
Reikėjo mesti, todėl kad Jav net neįsivaizdavo tokio dalyko kaip Atominė bomba. Jie apie ją žinojo tik radę vokiečių slaptus archyvus, tai ir norėjo pažiūrėti ką ta bomba gali... DJ_LFS mažiau žiūrėk Holyvodinių filmų, kur Jav yra vaizduojama "svajonių šalis" , labiausiai "pažengusi" valstybė, ir visokių kitokių vėjų.
Razer guy 2009-08-08 14:17
Gyvent rusijoj ir dar rusiskai sneket ir dar su rusais gyvent, speju nekoks jausmas...
kionig 2009-08-08 15:29
Japonija, o tiksliau valdantys ja nenorejo pasiduoti laikydamiesi kazkokiu tai imeperatorisku nuostatu, todel mane, kad imanoma isgyventi neuzleidziant salu JAV. Po pirmosios bombos japonijai buvo kaip ir iteiktas ultimatumas, kad nedelsiant nutraukti industrine(karine) gamyba nagasakyje. Japonai nepakluso, todel buvo numesta antra atomine i nagasaki, kad sunaikint ta pramones rajona. Vis del antros bombos metimas nebuvo tiklsus, nors vistiek padare didziule zala. Beje pries visa tai JAV tera isbandziusi savo atomines bombas dykumoje, todel jiems tai buvo pirmas kartas panaudojant pries zmonija ir kaip atsakas uz Perl Harbora, kai buvo uzpulti netiketai. Tuo paciu JAV atsake ir savo atomine bomba kai buvo numesta piko metu hirosimoje. Daugiau nebepapasokosiu, nes ne iki galo ziurejau (nu zodis i zodi tikriausiai nelabai pavyko atpasokoti, bet reiktu pamatyti filma, nors inete apie pilna info, uz sios info teisinguma negaliu garantuoti)
Giedrius- 2009-08-09 02:24
Tai čia taip išeina, sprendžiant iš nuotraukų, kad tas karštis visas nueina skersinės (kaip garso) bangos formoj ir jei pavyksta nuo jos užsidengti, tai atsidengus, nudegimo pavojaus kaip ir nelieka, svarbu tik nuo bangos pasislėpt... įdomu kaip atrodo radiacijos, sklidimas, ar ji kaip ir smūgio banga išsiskiria didžiuliu pliūpsniu sprogimo metu ir nuslopsta, o gal įlgą laiką išlieka pastovi
DJ_LFS 2009-08-09 02:30
buvau peterburge, baisus miestas, gatves duobetos, niekas nesilaiko eismo taisykliu, kieno naujesne masina to ir tiesa
neworld 2009-08-09 15:19
Ir leisti atsisakyti didžiulių pelnų? Karas jug yra dar viena verslo rūšis, kai pir farmacija, kurie gamina ne gydančius, pet profilaktinisu vaistus, kuriuos kol vartosi, tol gyvensi.
gabus 2009-08-09 15:34
Visą diskusiją skaityt tingėjau, tačiau pareikšiu savo nuomonę. Manau Nagasakio ir Hirosimos bombardavimas buvo mažiausiai aukų ir laiko pareikalavusi išeitis.
DJ_LFS 2009-08-09 16:29
galbut ir teisingai, kad maziausiai laiko pareikalavo tai tikrai
bullka 2009-08-09 16:37
Gal net ir aukų. Tarkime žuvo 70K plius 70K vėliau. Kapeikos palyginus su apskritai visomis WW2 netektimis http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II
neworld 2009-08-09 16:39
Dar pridėkime, jog puikus būdas pasauliui parodyti, kokia galina šalis.
gabus 2009-08-09 16:50
Žinant japonų fanatizmą, galima drąsiai teigti, kad išsilaipinimo atveju aukų būdų buvę gerokai daugiau.
dwxdwx 2009-08-09 17:41
O kai atomine bomba susprogdino hiroshimoje ir ten per nuotrauka mačiau tekėjo upė. Tai jei buvo centre sprogimo keli tūkstančiai celsijaus šilumos, tai tos upės ten neliko išvis? Ji išgaravo apskritai? Ir tas lėktuvas kur numetė bombą ar jis gryžo apskritai? Ir kiek žinau nuo tos atominio ginklo šviesos reikia slėptis, tai jei jie fotkino tai iš jų nieko turėjo nelikt...
neworld 2009-08-09 17:52
Tokiam vandens baseinui išildyti reikia labai daug šilumos, o mes žinome, jog šiluma kylą į viršų, plinta į šonus, bet į apačią jog nueina mažiausia dalis. Plius vandens jug atiteka pastoviai. Lėktuvas, vos tik paleido bombą (kuri krito su parašiutu) apsisuko ir nuskrido iš įvykio vietos. Bomba sprogo virš žemės.
SarasLT 2009-08-09 19:19
Lektuvas staigiai nėrė žemyn, įgavo labai didelį greitį ir paspruko. O pilotai užsidėjo suvirintojų akinius.
neworld 2009-08-09 19:26
Nu jau. Bomba krito turbūt keletą minučių, o per tiek laiko tikrai galima nuskristi keletą kilometrų
dwxdwx 2009-08-09 20:31
O ką geriau susprogdint bombą ore, o ne ant žemės? Man atrodo kaip tik ant žemės geriau, arčiau žemės viskas vyksta.
Arns 2009-08-09 20:43
ant zemes bomba daug energijos skirtu "kasimuisi" kraterio, o ore is karto sukuriama smugine banga, kuri didesniu spinduliu nusluoja viska. Tik keliu km spinduliu pati bomba kazka padaro, o jau toliau smugio banga pabaigineja darba
neworld 2009-08-09 20:45
Būtent. Be to tikslas ne kraterį iškasti, o sugriauti/sudeginti miestą
mykolas 2009-08-10 07:12
manau atominės bombos ant civilių yra toks pat nusikaltimas kaip ir nacių, ir sovietų vykdyti genocidai