Naujos elektrinės blokas Lietuvai gali kainuoti 3-5 mlrd. eurų

Labai abejoju del kaikuriu pasakytu teiginiu ir vis labiau stipreja mano asmenine nuomne kad atomine elektrine yra lietuvos energetikos iseitis. Pirma tai kad kaip buvo sakyta jog vien lenkija uzsiprase 1200 MW elektrines, o tai reiskia kad tiek energijos manau ji pageiautu gautu ir buvo mastyta apie ~3000 MW elektrine o db taip iseina bus gaunama tik 500-1700 MW? Tai taip iseina prikimas energijos is kitur neisvengemas. Zinoma tai sukeltu konkurencija ir elektros kainos del to gal kristu bet ar tikrai? Beto uranas ir kitas atominis kuras yra iskastinis ir jo zemes plutoje nera daug ir jei gerai pamenu bovo straipsnis, kad uranas istekliai baiksis dar sio amziaus pabaigoje (prasau patikslint jei galima, gal klystu), taciau jo paklausa manau auga, nes atominiu elektriniu daugeja (kaliningrado, baltarusijos buti manau tik pavyzdziai) o tai reiskia kad ir jo kaina augs. Tai gal geriau butu pasiskubint ir investuto i nauju saltiniu kurima bei ieskojima nei i energija kurios pigumas anksciau ar baigs?

„NM Rothschild&Sons“ ne su tokia valdžia ir juo labiau tokiais "pagalbinikais" Lietuvai AE statyt... išvis, negi negalėtume (kad ir naglai, be leidimų) pakūrenti dar kažkiek metų tą IEA, ir ar pradėt naują statyt, ar palaukt, kol vandenilio jungimosi reaktoriai išeis? ten gi tiek apsaugų pridiegta... turim kr00čiausią atomkę pasaulyje ir ją uždarom parsidavėm, nebent tiek galiu pasakyti... o šiaip, ar nebūtų galima tiesiog paimti, išimt tuos IAE rektorius ir vietoj jų tiesiog naujus įdėt, kad atsiknistų ta ES?... ar nesutaupytume taip pinigų, ar tai tiesiog neįmanoma?...

Nemazai, nemazai.. Per metus tiek neuzdirbu

Apie reaktoriaus laukimo trukme niekas nekalba... Ir skaiciuoja jie idomiai ta savikaina elektros. Kazin i savikaina itraukia statybos atsipirkima ir kokiam laikotarpiui skaiciuojama ? Nes daug kas butu labai pigu, jei nereiktu pirma sukurti ar pastatyt. Beje kaip vandenilio jungimosi reaktorius gali duoti teigiama energijos graza ? Gi reikia pirma vandenili isgauti. Na galima islosti is saules energijos ar kazko pan, bet tai yra ribota. Daugiau vilties manau turi atominio kuro deginimo efektyvinimas. Dbr sunaudojama tik 1% jo.

Tik, kad tas strateginis investuotojas už valstybinius pinigus dirbtinai sukurtas nebūtu.

Kaip suprantu, lietuvos valdzia nesidomi pasaulio naujovem, juk kanadieciai sukure modeli AE kurio kaina siekia 1-2 mlr. tik nepamenu ko eur $ ar lt.

Na bet tu ir duodi Matyt apart Hitlerio raštų nestudijavus(juk tada nebuvo atominių) labai sunku suprasti kas dedasi pasaulyje Su kuo statyti? Ne į pavadinimą reikia žiūrėti, o į gerai parašytą sutartį ir ar finansiniai partneriai turi pinigų, bei patirties ką nors panašaus(grandioziško) statę. IAE kūrenti negalima, nes tokia stojimo į ES sutartyje įtraukta mūsų pareiga. Patys kalti, kad sudeliojom parašiukus kur nereikia, o dabar, mes galim ją ir toliau kūrenti, bet liksim be milijardinių paramų, subcidijų iš ES, tad ta pigesnė elektra mums kainuos kelis kart daugiau. Ne, ne pati, kaina atsilieps per kitur išaugsiančius kaštus, plius norint vėl gauti ES parama mums reiks ir susimokėti milijardines baudas, tad iš tokio naglumo tik daugiau prarastume, nei išloštume. Net gi elektros tiltą statom ne iš savo lėšš, o iš nemažos dalies ES, taigi, net jei tęsiam AE darbą, kitur reikalai nejuda, nes neturime pinigų. Mūsų reaktoriai saugesni tik tarp tokio tipo reaktorių, bet pasaulyje jie nėra jau patys saugiausi, o ir tas saugumas, savotiška išraiška, jei avarija prasidėtu, nei vienas iš dabar esančių pasaulio reaktorių nebūtų toks saugus, kad avarija tik jame, o į aplinką nieko nepasklistu. Perdėti reaktorius? Vaikų darželio kalbos. Čia tas oats, kaip pabandyti kokio Bugačio variklį įmesti į Zaz, manai pavyktų? Taigi, net jei neskaitytume, kad PRIVALOMA kiekvienam reaktoriui statyti atskirus blokus su pamatais, juk kiekvienas, skirtingos rūšies reaktorius visiškai skirtingo išdėstymo ir pan reikalauja. Taigi, vis vien lieka reaktorių milijardinė kaina

Na, reaktoriaus permetimas tikrai įspūdingai nuskambėjo kam teko pabūti bent kokioje elektrinėje - hidro, šiluminėje, ar toje pačioje atominėje elektrinėje - tai man pritars, jog elektrinėė tai ne tik velenas kuris atlieke turbūt supaprastintai pagrindinį darbą, tačiau elektrinė yra visas pastatas. visi įrengimai viskas yra kaip vienas didelis variklis, ir nieko tu ten per daug nepakeisi

as uz tai, kad geriau tuos pinigus investuotu i atsinaujinancius saltinius. lietuvoi labai juk gerai rengt vejo elektrines. duot kokias lengvatas zmonesm nusprendusiem jas isirenkt. patys(valstybe) tegu pastato kelias galingas elektrines. ilgianiui - daug geresne iseitis.

iš kur tokios žinios? kuo jos pagrįstos?

Bando žmonės ir firmos statyti, neina, nes ten kur geras vėjas, neretai neblogos žemės arba gražus gamtovaizdis, tad arba žmonės neleidžia arba kaimynai pasako griežtą NE, nes tai šešėlius ne tokius mes, triukšmas padidės, atsiras pavojus, atsiras mutavusių padarų ir t.t. Plačiau pasidomėtum ir sužinotum, kad dar be viso šito ir vyriausybė su supirkimo kainomis itin stabdo tokius projektus. Taigi, reikia keisti kardinaliai visų gyventojų požiūrį, tik tada vėjo jagainės pas mus atsiras.

AE- tai monopolija ir diktatas, atsinaujinančių energijos šaltinių išnaudojimas visiškai patenkintų šalies poreikius, garantuotų tikrąją energetinę nepriklausomybę, o kiek tai prisidėtų prie pilietiškumo ir visuomeniškumo ugdymo...