Pentagonas netrukus gaus bunkerius naikinančią superbombą

O ne per brangu tuos žaisliukus į orą kelti? Kas jau kas, bet afganai tikrai neturi modernių sekimo ir priešlėktuvinės gynybos sistemų, kurios lengvai pagautu ir paprastus bombonešius. O dabar arčiausiai, berods Ramiajame vandenyne, kažkokioje salos bazėje keli B-2 stoviniuoja. Tad dėl paprasto bunkerio skraidyti kelis tūkstančius kilometrų?

O kaip tokie sprogdinimai veikia tektoniką, ar jie nekenksmingi? Jokio šalutinio poveikio?

o jei bunkeris 10 m po zeme o bomba 40 ilenda i zeme ir bunkeris sveikut sveikutelis litu manau

hm.. jo, sveikas, tik jis turetų būti kažkur atsiradusio kraterio vietoje, 30m nuo dugno

O tai gal jis skirtas ne afganu "kalašnikovu" sandėliam naikinti, o Irano Branduolinių galvučių arsenalui

Kol neprasides karas kosmose, tarp kitu gyvybes rusiu - tol niekas nesusivienys ir kovos tarpusavyje.

teisingai pastebeta busim vieningi tik tada kai reiks visa planeta gelbeti

Indijos vandenyne, Diego Garsija atole

Bet bombele tai nejuokinga... Sveria baisiai daug! Ir pataikyt manau nesunku, cia jau nebe taktine O del tektonikos ir pan. tai manai branduolines ir vandenilines bombos silpnesnes ir palieka mazesni krateri ? Va del ju jau kyla klausimas, kokia itaka turi tektonikai, o cia tai dar palyginus zaisliukas.

NASA'i gaili 30 milijonų zondų kurui,o kariniams poreikiams pasirengę paaukoti bet ką,ir bet kiek.Prioritetai pasirinkti visiškai ne tie,turėtų būti atvirkščiai.

Teisingai pastebėta. Tik prie globalinės išnykimo gresmės galesim susibičiulauti su kitais. Tik man įdomu, o su kuo jie kariaus? Juk apsimetyti branduolinėmis bombomis neivienai pusei nebus naudinga...

atrodo rimtas puslapis, bet ir cia blevyzgu pilna Tektonines plokstes paveiks Kiti mano, kad pati bomba prasirausia 40m. ir tada sprosta Treti galvoja, kad kosminiai zondai skraidantys po saules sistema apsaugos amerikiecius nuo branduolinio ginklo, kurie yra po zeme ir tai ne eiliniai bunkeriai... Ketvirti mano, kad paprastas bombonesis geriau nuskraidins tokia brangia, tokia sunkia bomba, virs 13 tonu... Gi tam ir kurti b-2, kad galetu didziausias bombas gabent, gi cia nejuokai... Sako eilinius bunkerius sprogdins su bombom, kur viena kainuoja, kaip 20 buggati veyron ir is viso, tik 4 isigis kariuomene... Nejaugi jus lietuviai tokie nupeze Visur izvelgiat nesamones ir dar viesai apie tai diskutuojat.

Atrodo ponas pats nusišnekat, tik matyt savyje rąstą pastebėti sunkiau, nei krislą pas kitus "kosminiai zondai skraidantys po saules sistema apsaugos amerikiecius nuo branduolinio ginklo, kurie yra po zeme ir tai ne eiliniai bunkeriai..." įdomus sakinys, tiek daug suvelta jog net neaišku ką norėjot pasakyti. Ar tai kad iš kosmoso neįmanoma numušti branduolines galvutes nešančių raketų? Ar konstatuojate faktą, kad branduolinius ginklus vis dėl to ne kur nors saugojimo aikštelėje ant lietaus laiko? Ar jog jų bunkeriai yra neeiliniai? "kad paprastas bombonesis geriau nuskraidins tokia brangia, tokia sunkia bomba, virs 13 tonu..." brangi tai brangi, bet jei pasidomėtumėte, tai žinotumete kad bombonešių pakraunama ginkluotė dažnai viršyja 30 tonų, tad kame problema, nepatemps? B-2 kurti ne tam kad didžiausias bobas neštu, o tam kad galėtu bombas pamėginti numesti ten, kur paprasti bombonešiai nenuskristu nes būtu dar iš labai toli pastebėti ir numušti. O kaip žinoti ar ten tikrai itin svarbus bunkeris? Aišku, kad prieš tai tikrins, bet jei kelis mėnesius tirsi, siūsi žvalgus ir pan, daug vargo ir maža naudos(jei ten koks vadukas slapstosi, greičiausiai ilgą laiką vienoje vietoje negyvens), per tiek laiko ir paprasta kariuomenė šturmuotu ir paprastesnėmis technologijomis sugriautu tą bunkerį.

koks rupestis, kaskokiam eiliniam lietuviui su kuo amerikieciai sprogdins branduoliniu bombu gamybos bunkerius??? Bomba brangi ir lektuvas brangus, nematau nieko keisto... amerikai vistiek tai centai... O dabar svetimus pinigus skaiciuojat... Galvojat simtai mokslininku, kureju, generolu, strategu ir t.t. blogiau nusimano karyboje ir jav valdyme, nei susiktas eilinis lietuvos portalu komentatorius

man pavyzdziui didelis rupestis...nes idomu...idomu ir svetimus pinigus paskaiciuoti...taip ismokstama kritisko poziuro i pasauli. jei tau nieks nerupi ir niekuo nesidomi tai ko sitam portale sedi ir komentuoji. nieks nesako kad cia visi gudresni, bet kitokia argumentuota nuomone visada galima isreiksti. Man tai atrodo racionalu ir nebrangu kiatam atrodo atvirkciai....laisva salis kas kaip nori tas taip masto.

cia ne lietuvybej esme, o issilavinime, tu paciu ruskiu, tu paciu amerikeiciu, tu paciu ciurku durnu buna, ne tautybej esme

Niekas tokios bombos i bunkeri esanti 10m gylyje nekis, nes tokiem gyliams pasiekt bombos jau seniai sukurtos ir sandiliuose guli. Svoris toks todel, kad prasiskverbt per UOLIENA (ne smeli ir ne moli) i 40m gyli, o sprogstamaji uztaisa gali ikist koki nori. Akivaizdu, kad informacijos apie tokiame gylije esancius bunkerius jau turima, kitaip koks reikalas butu toki projekta ir pradet, juolab tiek pinigu kist ir ji skubint. Kai bus bombos, tai ilgai nelaukus butu sukurtas pretekstas jas ir panaudot. Kad tik pas mane neatskristu ir sklepa su tokia bombike nepasprogdintu

dar viena užuomina apie artėjantį 3-ą pasaulinį karą?