Šiaurės ir Pietų Korėjų laivai susirėmė jūroje

Tikriausiai Šiaurės Korėjoje nėra nieko naudingo Amerikai. (Per ilgai nepuola...)

Vario,Volframo,Urano ten pilna .Tikriausiai yra kitu priezasciu

oi ne i gera cia tokie susiremimai, anksciau ir del menkesniu priezasciu kildavo karai. tikrai nesinoretu, kad kazkas pradetu ivedineti S. Korejoj "demokratija", bet pripazinkim si salis tikrai neprognozuojama ir tik vienas velnias tezino kas saus i galva ju vadukui.

Matome eilinį atvejį, kaip vienašališki sprendimai prisideda prie taikos pasaulyje skleidimo. Imitacija ir tiek.

nepuola nes jie atominių raketų turi

HardAxe , nemanau, kad dėl to nepuola visgi ir pati JAV turi atominių raketų ir tikrai daug daugiau nei Š.Korėja

Pala pala kartais JAV nera atsisakiusi branduolinio ginklo?

(2008 est.) Dėl to reik manyti su Š. Korėja atsargiau elgiamasi. O dar žinant, kad Kinija juos remia tai jie ir gyvena sau ramiai

Yra daugybe politiniu ir techniniu priezaciu kodel JAV "nepuola" S.Korejos , pvz viena is ju, kad siaures korejos armija yra 4-ta pagal dydi kariuomene pasaulyje.......

jei vyktu karas tarp s korejos ir dar kazko, tai turbut tas vaizdas is virsaus atrodytu kaip kai kasnors losia starcrafta su kodais . kelis robotus puola velnias zino kiek zmoniu, zmones krenta kaip muses, robotus apgadina, bet poto jie buna sutaisomi, o zmones visi isdvesta del menku suzalojimu, nes matgi mediku neturi padoriu trumpa tariant - karas su siaures koreja galetu but vadinamas savanorisku genocidu

tai talibus galėtum taip vadinti, o Š.Korėja tikrai savo armiją gerai paruoši, tiesa ji ko gero dar vis kokiame 8 dešimtmetį užstrigusi, tačiau vėl gi, JAV vis dar per silpnai technologiškai išsivysčiusi jog į karą galėtus siųsti ne gyvus žmones

Nieko, dar keletas metų ir bent jau pamėgint galės .

JAV nepuola KLDR, nes ji turi branduolinį ginklą. Tiesiog pralaimėtų KLDR, bet prieš pralaimėdama spėtų labai skaudžiai įkąst, pernelyg skaudžiai. Jei KLDR neturėtų branduolinių raketų, seniai būtų užpulta. Šiaip kartais būna juokinga, kai žmonės sau prieštarauja. Sako, kad KLDR labai militaristinė, bet kai eina kalba apie karius, sako, kad jie būtų sutriuškinti. Tai kaip militaristinė, jei kariai būtų sutriuškinti? Š. Korėjos kariai yra kietas riešutėlis. Nors ir apsiginklavę gal kiek ir pasenusia ginkluote, tačiau disciplinos netrūksta.

Turiu įtarimą, kad P.Korėjos laivas nenukentėjo, nes Š.Korėja tuščiom kulkom šaudė :}...

Militaristinė nereiškia,kad neįveikiama. Vokietija, Japonija buvo militaristinės, bet buvo įveiktos. Tiesiog tai pareikalavo daug aukų, dėl ko visai neapsimoka pradėti karo dabar, nebent Š.Korėją žengtų pirmuosius žingsnius. Tokie dalykai, kaip provokacijos pasienyje tėra totalitarinių valstybių būdas parodyuti, kad jie vis dar "kieti" ir turi parako. Ne pirmas pasišaudymas ir reikia manyti - ne paskutinis.

Man įdomu, iš kur toks įtarimas? = D

vienintelis geras budas su sia gresme susitvarkyti yr arevoliucija o karai tik krastutinis....

Sparta taip pat buvo militaristinė, tačiau ji būtų labai greitai sutriuškinta šiuolaikinių technologijų pagalba.

lightfire neužmiršk, kad dar TSRS ir Kinija buvo. Ir nors KLDR jau buvo atsiribojusi nuo TSRS, tačiau Kinija būtų gynusi užpuolimo atveju tikrai ir manau greičiausiai ir TSRS būtų padėjusi. Su kitkuo sutinku. Bet vien dėl to būčiau neatrašęs. Mane sudomino tavo pavarota sąvoka "totalitarizmas". Parašyk čia arba dar geriau asmeninę žinutę (kad neužsivestų diskusija ne į temą), kas tavo nuomone yra totalitarizmas. Popasz tavo intelekto protrūkis išvertė mane iš koju, bet patylėsiu...

Ne nuo mėsos kiekio priklauso. Įtaisyk vieną snaiperį tinkamoje vietoje - išguldys dešimtis. Išsiųsk specialųjį būrį naktį - užims karinį laivą. Ir pan. Kaip manai, kurie šiuo atveju būtų aukos ir kurie snaiperiai ir spec. būriai - JAV/Pietų Korėja ir Š. Korėja?