Aptikta rimta „Windows 7“ saugumo spraga

Bingo! Skubėkit ir toliau updeitintis iš xp/vistos į septynetą

?? Tu zinai kiek tokiu klaidu buvo aptikta xp ir vistoje kai tik isejo? tikrai ne viena, tas pats beje galioja ir kitoms OS. Reikia buti paranojiku, kad bijoti del kiekvienos saugumo klaidos, bet gerai yra jas bent jau zinoti.

Kitoms OS? Įvardink bent vieną ne microsofto kurtą iš jų. Ubuntu kas 6 mėnesius nauja versija išeina, bet kažkodėl apie saugumo spragas nieko negirdėt.

Windows 7 naudojuosi jau kokios 3 sav. ir zinot ka as pasakysiu žymiai geriau nei XP buvo, veikia greičiau žymiai ir su naujasne puikesne grafika ir naujasniais navarotais. aiksu gaila kad atsiranda tokiu klaidu kai jos buvo atsiradusios XP tai man kainavo du kartus full format padare ir tikrai nenoreciau kad dabar tas nutiktu Ir kiek as čia supratau tai turėtu padėt nešarinimas printerių (jei klystu prasau pataisykite tikrai nesu asas ) O ar padetu koks nors firevolas koks jis turetu buti o gal padeda esamas windausuose?

Posted Nov 12, 2009 18:41 UTC (Thu) by cook Red Hat Enterprise Linux has updated java (multiple vulnerabilities), httpd (multiple vulnerabilities) and httpd (multiple vulnerabilities). Ubuntu has updated openldap (man in the middle attack). SUSE has updated kernel (multiple vulnerabilities). http://lwn.net/

Nesamonė, o ne klaida čia. Vistiek 99 procentai vartotojų tos funkcijos nenaudoja. Panašu, kad darosi ne be Windows ir Linux pusės, bet Windows 7 ir Windows XP/Linux.

Linux operacine sistema tikrai nera eiliniam vartotojui. Apple'o OS yra kitas dalykas Windows kuria universalia sistema, kuri palaiko kokius 95-97% kompiuteriniu sistemu. Apple'o kiekviena OS rasoma atskirai butent taip kompiuteriui. Aisku tos OS nera visiskai skirtingos, bet vis tiek paprasciau sukurti programa veikiancia ant 10 komplektaciju o ne ant kokiu 100.000 Beje mac'ai turi labai daug spragu, tik jie saugesni, nes sunkiau plisti virusams, kadangi mac'u kiekis pasaulyje yra labai mazas, tad tiesiog niekas ir nepuola ju. O del klaidu, tai tikrai tiek xp, tiek 2000, tiek 98 ir 95 turejo daug klaidu. Kodel manot kodel tada xp yra net 3 SP ? Tikrai ne wallpaperiai ten

Tikrai gerai pasakyta bet skaiciai irodo tai kad jie geriausi ir jais naudojasi dauguma. Nes su jais zymiai paprasčiau paprastam vartotujui.

Sitas ubuntam negalioja Seip windows randa atmazinimu kodel sito ar kito galima netaisyt ko nebuna pas linux, tai dar viena priezastis kodel winai sux. Ir dar jau pries pora dienu istaisyta taigi jokia svieziena.

Taip. ŽINAU. Todėl ir neperėjau iš karto prie XP vien tik kai jie pasirodė. Todėl ir nežadu pereiti prie septyneto iš karto dabar. TODĖL, kad mikisofto produktai visada leidžiami neišbaigti/su ne iki galo išgaudytais vabaliukais. Žinoma, tai kažkiek neišvengiama (nes išleidus daugiau žmonių naudoja ir daugiau gali aptikti vabalų), bet mano žodžių MINTIS BUVO: "neskubėkit naudotis naujų blizgučiu, kol skylės neužplombuotos!!!". Nekalbu apie visas saugumy skyles. Kalbu apie didelį kiekį skylių, randamą vos išleidus produktą. Rule of thumb - minimaliai SP1 reikalingas windows sistemos saugumui.

Su tokia taisykle geriau iš namų nosies nekišti, nes gatvėse tiek bugų-bandiūgų, kad ojojoj...

Micro$oftas iki galo niekada ir neisgaudo vabaliuku. Koks tolkas tada butu upgradint i naujesnius? Tokia politika... Viltis jog naujesni bus geresni Bankrutuotu kitaip...

O kodėl nixų vartotojai distribucijas keičia kaip kojines..? Tikriausiai tikisi kad nauja versija bus kažkuo pranašesnė už senąją..?

Kodėl greitai keičia? Ubuntu LTS išeina, kas 2 metus. Linux projektai vykdomi vienas nuo kito, todėl kartais kai kurie naujesni sukišami į distribuciją naują, o LTS dedami stabilūs paketai.

TURINYS - vel apie shuda rasho PROFAI - linux klaidu turi, jas taiso dydeles komunijos, ne maza programuotoju grupele time = money -> windows no money = no problems -> linux REZIUME: kai kojnes keiti, nori kad jos nesmirdetu, graziai atrodytu ir butu naujos, bet jei kojnes nesmirdetu ir neplystu nereiktu batu.

Su tokiu raštu tai net neįsivaizduoju, kam tu savas tiesas įrodinėji? Trečiokams?

Laukti SP1 del poros saugumo spragu... As suprantu kompanijas kuriosm rupi labai saugumas, bet paprastam vartotojuj net nuo virusu tik minimalios apsaugos tereikia. Greiciau sakyciau reklaminis triukas kabintis prie saugumo, ir sitas triukas tikrai ne MS'o. As isvis nuo betos naudoju, ir visiskai nebijojau problemu, na bet tiesiog matyt kai kuriem sunkiau priprasti prie naujoviu. MS'as neisgaudo todel, kad ju visad randa, kuo sudetingesne sistema tuo lengviau rasti spragu, bet tai tikrai ne ju politika, tiesa sakant tokia politika butu neitiketinai kvaila, o normalus(ne paranojikai) zmones upgradinasi i kitus windowsus del nauju featurus'u, kurios MS dar vis gali pateikti, tiesiog yra zmoniu kuriem pvz nepatinka naujas windows UI(tarkim as meginau su compiz ant ubuntu pasidarytii tinkama aplinka, isejo tikrai neblogai, bet windows 7 aplinka man zymiai labiau patinka vistiek, o ten nereikia 4 valandas visko nusistatineti), tai suprantama, kiekvienas turi savo skoni, tik nederetu galvoti, kad visas pasaulis nori to pacio ko ir tu(cia ne konkreciam asmeniui)

Čia aš ir baigiu diskusiją. Žmogus, kuriam svarbi aplinka, laiko win vista/7 UI patogiu ir laiko compiz svarbia UI dalimi, mano, kad windows su kiekviena versija pateikia naudingus "features'us", tikrai vertina daugiau point and click darbą ir apie sistemos saugumą dažniausiai neišmano beveik nieko.

nesusije su ziniomis...