Filmų kūrėjai pralaimėjo piratavimo bylą Australijoje

Oho pries tokius gigantus laimejo byla Geras nu idomu kaip pas mus baigsis su tom bylom

Kiek pamenu, tai tam LM vartotojui šiandieną turėjo būti teismas.

Jei teisejai kiek smegenu tur nenuteis linkomanijas savininka,bet zinant musu ystatymu spragas ir teiseju lygi kuris skaiciuojams kysiais daug tiketis irgi neverta.

tikiuosi kad tie 106 ir linkomanija bus gerokai nubausti piniginemis sumomis...

Puikus sprendimas! Tikiuosi, kad teisėjai ir Lietuvoje išliks objektyvūs ir nešališki.

Nu ir ka tu tuom nori parodyti ?

Norejo pasirodyt kad gal turtingas yra

neesu turtingas bet atsibodo lietuviai verslininkeliai... jei imti interneta, nekalbant apie programas, kiek straipsniu yra isverciama angliskai, net nenurodant saltinio arba isvis uzsidedant savo varda... o adminai darydami copy/paste/translate uzkala is to pinigus per reklamas. imant nevirtualius verslininkus irgi galit palygint ju antkainius pvz su anglu antkainais, bet atsizvelgiant i visus aspektus (mokescius, bvp...)... taip as sutinku, kad piratavimas zmonijai duoda ir teigiama nauda, nes dazniausiai zmones siunciasi tai kas buna prasmingai panaudojama, taciau tai didesne zala atnesa ne gigantams kaip microsoft, bet maziems dalyvems... p.s. niekad nesinaudojau linkomanija

Aha, smagiai "cesar" rašo... O esmė tai juk kita. Kodėl egzistuoja piratavimas? Todėl, kad kainos NESVEIKOS. Pasižiūrėk - kine bilietas 10-20 Lt. Pinigus moki už filmą, kino salę, visą techniką ir t.t. Kai perki ar siuntiesi (pirkdamas) filmą - ką gauni? Realiai tik filmo faktą. O kokia kaina? Tie patys 10-20 Lt. Kokia kaina turėtų būti? 0,5-1 LT. Kas gautųsi? ar kas nors ieškotų nete CamRip'o, TSRip'o, DVDRip'o ir t.t. Atsakymas greičiausiai ne. Dauguma, tiesiog nusipirktų tuos filmus. Ne visi, bet nemažai norėtų geros kokybės filmo už 0,5-1LT. Kompanija Apple gerai padarė - pardavinėja viską po 0,9$ ir puikų biznį turi. Bet, kaip visada stambios kino industrijos kompanijos nesveikos - nori daugiau ir daugiau. Todėl ir turim ką turim. O kaip su programine įranga? Juk iš tiesų įmanoma padaryti tokią apsaugą, kad nenulaužtų. Bet kas darosi. Naujus win, sudoroja jiems nespėjus nė pasirodyti. Kodėl? Todėl, kad ir nelegalūs vartotojai, yra tavo klientai. Juk geriau tegul jie nelegaliai naudojasi tavo įranga, negu konkurento legaliai. Reziume - geriau žvirblis rankoje negu briedis girioje. Kol "jie" šito nesupras, tol ir turėsim ką turim.

Kai sukursi nenulaužiamą apsaugą pasiūlyk ją bet kokiai galingesniai bendrovei ir galėsi iš gautų pinigų nueit į bet kokį norimą filmą visą gyvenimą. Keista kaip jūs ginate vagis. Taip taip vagis, nes nelegaliai naudotis programine įranga ir vogti yra vienas ir tas pats mielieji.

, kad yra labai daug mano naudojamų windowsinių programų, kurios neturi linuxinės alternatyvos. (arba turi, bet daug prastesnę, nei windowsinė versiją). Tad problema yra ne OS'e, o tiesiog programų, skirtų tai OS, kiekyje. Tad pagalvok, ar tikrai pelningiau Microsoft'ui sumažinti OS kainas ir prarasti populiarumą, ar pardavinėti aukštom kainom ir dar kartais prisiteisti iš kokių pagautų piratų keleta tūkstančių už nelegalius windowsus?

Prasneko ne vagis ple, pats vagiu budamas kitais vagimis vadina. Gyveni vagiu valstitbeje ir kaimynus vagimis vadini, vaidindamas sventuoli ? Kai baigsis vagystes auksciau, dings piratavimas ir internete, zuvis puna nuo galvos, todel pirstais nesibadyk vagie.

tvarkingai susimoka GPM, PSD, VSDM, PVM ir visa kita (ir neieško mokesčių lengvatų)?

Šaunuolis rwc, kaip visada - tiksliai ir į temą.

Nesuprantu prie ko čia mokesčių lengvatos ir piratavimas bet rwc gal terminus maišo. O žmonės visą laiką teisina save, neišimtis ir čia. Nesivarginsiu įrodinėt šalyje kur piratavimas yra dorybė, kad tai blogai. Šia tema manau neverta diskutuot

". Na all in all jokio ryšio, jei giliau įsiskaityt į tavo postą jis visas toks, bet šiandien savaitgalio pradžia tai nenoriu gilintis.

. Teatgailauja, kad būtų perkvalifikuotas vagimi.

Noriu mokėti už darbą, o ne kažkokias akcijas, už kurias paskui duodamos ataskaitos. Ko čia prikibai? Teigiu, kad kainų santykiai yra nepaskirstyti. Kad mokame už prekę, kurios neperkame ir kuri neturėtų tiek kainuoti. Prie ko čia maximos ir pienas? Turiu galimybę pirkti pieną tiesiai iš ūkininkų. Man nesvarbu, gali litras maximoj kainuoti kad ir 100 Lt - 20 metų nepirkau ir nepirksiu. Taigi ir maximų direktorių nespausiu "nuleist". Tuo tarpu negaliu nusipirkti "raw" filmo už padorią kainą - jis DVD kainuoja tiek pat, kiek premjera kine. Ir apie Angelinų išlaidas. Man šlykštu, kai absurdiški antkainiai nueina ne atlikėjų pragyvenimui, asmeninėms išlaidoms, tegu - anoniminėms aukoms į fondus, bet reklamai. Jei Angelina turi per daug pinigų, tegu atpigina DVD. Vaiką iš Malio pats nusipirksiu, jei šaus į galvą kad verta ir turėsiu pinigų. Jei angelinos ir kameronai dar nebus visų išvilioję. Just a rant - šio kanto tikslas nėra parodyti kažkokį sukčiavimą ar nesąžiningą ekonominį elgesį. Tik cinizmą ir akiplėšiškumą. Beje, taip - pieno perdirbėjams tai irgi galioja. Neprivalo manęs klausyti nei Angelina, nei maximų direktoriai. Ir, beje, tema ne ta - jei nori kabinėtis prie žodžių, kabinėkis toliau. Apsimetinėk, kad nepagauni esmės, nusukinėk kalbą - varyk toliau.