IBM sukūrė nusikaltimus prognozuojančią programą

matau cia mazai info apie ta programa, noretusi issamiau.

Esme neuroninis tinklas ar kokia nors klasifikacijos ar minimizacijos programa. Nieko naujo nera. Esme stebimi desningumai. Pvz.: naktimis isjungus sviesa gatvese padideja nusikalstamumo. Tad jei po to kas isjungia sviesa gatvjeje, programa prognozuoja nusikaltimu padidejima. Bet is esmes tai tokia programa, kuri tik siaip gali buti bendro pobudzio, panagrineti kritiskiausius taskus ir i juos atsizvelgti. Nes ji nieko daugiau apart to negali pasakyti. Aisku, vienintelis jos pliusas, kad kartais ji gali susieti ivykius, kur zmogus juos ignoruoja. Pvz menulio faktus, bendzino kainas dar dar kokius nors ivykius. Bet esme tokio daikto, kad tiksliai prognozuoti, tas ivykis turi ivykti daug kartu. Tad pvz, isjungus sviesa du kartus padidejo nusikaltimai, bet gal pvz neatsizvelgta i tai, kad tuo metu bankrutavo bankas sekunde, ir zmonem pakriko nervai. Ir kita karta nebankrutavus bankui o tik isjungus sviesa, norimo rezultato nebus. Tad kadangi yra daug veiksniu, norima rezultata gali itakoti koks nors vienas aiskiai matomas, bet gali ir keliu grupe maziau matomu, o programa labiau bus linkusi isskirti aiskiau matomus. Tad bijau, kad programa tiesiog gali pasakyti, tai kais aisku ir taip. Na gal pliusas tas, kad nereikia zmogui mastyti, paspaudei mygtuka ir tau pasako, va, stoties rajone daugiausiai nusikaltimu. Arba chigonu tabore daugiausiai narkotiku. Arba programa pasako, va bus ilgas savaitgalis, bus daug girtu Aisku, galima tas programas tobulinti, ideti zmogaus patirties, bet esminis faktorius, tai tam tikru duomenu trukumas ir tu duomenu kombinaciju.

Man čia labai priminė filmą "Minority Report" (2002), kuriame nusikaltėliai buvo sulaikomi prieš jiems padarant bet kokį nusikaltimą, nes buvo iš anksto žinoma, kad jie jį padarys. Gal IBM jis būtent ir įkvėpė .

Labai čiotka programa. Bet bijau, kad ji pareikalaus nemažų ne tik įsigyjimo, bet ir palaikymo kaštų. Kaip minėjo aukščiau - gali būti daaaaugybė veiksnių, kurie gali lemti nusikaltimą. Todėl, kiekvieną nusikaltimą registruojant, turės būti atsakyta į krūvas klausimų (oras, vietojė, savaitės diena, bankų padėtis, akcijų vertės per pastaruosias dienas, politinių sprendimų teigiamumas neigiamumas, gyventojų nuomonių apklausa (net kokiais klausimais) regione ir t.t. ir pan.). Sąrašau tokių klausimų turėtų būti peržiūrimi, vertinamas jų aktualumas ir svoris. Nes vienas veiksnys gali turėti daugiau įtakos, arba mažiau. O kiti pvz pastovią įtaką turi (kaip kuro kainų kilimas). Pastoviai turi būti įtraukiamos naujos įtakos ir visiems naujiems nusikaltimams registruojami info apie naujas įtakas. Ir t.t. Vienu žodžiu - daug darbo, kad ta informacija būtų kaupiama teisingai bei teisingai interpretuojama. Labiau vertinčiau tokią programą ilgalaikiems sprendimams daryti (biudžetavimas metams, pajėgų perskirstymas kitam sezonui), o ne trumpalaikiams (pakilo kaina už barelį ir iš karto gaudyti visus emigrantus iš Lietuvos... tpfu.. t.y. vagis).

labai jau briedovas straipsnelis.pradzioj raso kad sia programa naudoja UK mentai,o gale jau JAV.aplamai tai nieko cia ispudingo as nematau apart matematiniu metodu taikymo skaiciuojant tam tikras tikimybes.mentai turi milziniska duombaze ivykiu,susieja ja su kitais veiksniais kurie modelio kureju manymu yra reiksmingi ir pavaro kazkokio tipo regresija.realiai sis modelis nieko naujo nepasako apart kiekybinio salygines tikimybes ivercio,t.y. su kokia tikimybe ivyks tam tikras ivykis kai kiti veiksniai yra fiksuoti.

Susidaro įspūdis, kad komentuojantys apie programą išmano daugiau nei pats IBM O šiaip šauni naujiena, kuo mažiau nusikaltimų tuo geriau

Jei išnyktu nusikaltimai, tai išnyktu ir kapitalizmas, todėl nereikia labai persistengt su nusikaltimų prevencija - kiek žmonių be darbo liks - teisejai, advokatai, saugos tarnybos, spynų gamintojai, tie patys programuotojai kuriantys saugos sistemas ir t.t. ...

lape - o prie ko čia kapitalizmas?

Nereiks tai nereiks. Susiras kitoki darba.

sakyciau yra atvirkciai..kapitalizmas,galbut teisingiau reiketu sakyti liberalizmas, gimdo nusikaltimus kadangi tokioje sistemoje didzioji dauguma zmoniu siekia maksimizuoti savo nauda(priklausomai nuo individo tai gali buti pinigai,garbe ar valdzia) renkantis betkokias priemones(kadangi individu daug,todel teisetos priemones nevisuomet veiksmingos) tikslui pasiekti.juk ne is dangaus nukrito posakis "tikslas pateisina priemones"?

as kazkada gamykloje ideginejau dirbtini neuronini tinkla, kuris prognuozuotu brokus. Realiai reikia zmoniu, kurie suvedinetu pastoviai duomenis, zmoniu, kurie tikrintu, ar gerai suvede, administruotu. Del poros darbuotoju suvestu klaidu, gali visiskai buti klaidingos prognozes. Tad man labiau asmeniskai atrodo, kad sis projektas labiau yra mokslinio, negu praktinio pobudzio. Bent jau kol kas.

manau siais laikais pazangiose gamyklose brokas nustatomas automatiskai o duomenys iskart patenka i sistema,taigi zmogiskojo faktoriaus itaka cia minimali.kas del IBM projekto tai abejoju ar cia grynai mokslinis darbas,visgi tam tikros nuovados jau naudoja sia sistema,ivardijama jo kaina kas reiskia kad sis produktas bus parduodamas.taciau mentai nepagalvoja kad nusikalteliai zinodami kad yra tokia sistema,gali veikti priesingai sistemos strategijai ko pasekoje atsidurs vienu vienuteliai su savo aukomis kaip sako rusai,protiv loma net prijoma..jesli net drugovo loma

man reikejo prognozuoti broka, kai dar produktas nepagamintas pagal temperaturu svyravimus, medziagu pobodzius ir n kitu faktoriu as tai dar manau, kad cia geras budas savivaldybems plauti pinigus su tokia sistema Ir kas dar gerai, kad jei kas, tai bus kalta sistema ne zmogus. Cia gal aktualiau dideliuose didmesciuose, Vilniuje tai....

Keista. Matyt, duomenų buvo per mažai. Nes esant dideliai duomenų apimčiai ir padarius porą klaidų, jungčių tarp neuronų svoriai taip nežymiai pakistų, jog tai būtų beveik nepastebima

Paskaicius, iskart sove mintis apie filmus, panasia tematika

Problema buvo ta, kad patys darbininkai turejo laisvu metu tuos duomenis suvedineti, o to laisvo laiko jie kaip ir neturejo ,

Bet vistiek, manau IBM dirba geresni matematikai, nei 1 kurso studentai, kad atsižvelgtų į tokius akivaizdžius dalykus, kuriuos minėjo komentatoriai. Be abejo, sistema irgi tikriausiai nėra primityvi, per mėnesį sukurta

be abejo, kad geresni iš tikro būtų įdomu sužinoti, kas ten viduje vyksta pvz, vien kokius duomenis suvedinėja, kokios tarp jų sąsajos, kokie duomenų apdorojimo būdai. Jei ši programa pasiteisins, tai bus galima judėti prie socialinių įvykių prognozavimo.