Rinkliava už atminties laikmenas piktina ir pirkėjus, ir kūrėjus

xaxa, tai kad patys tie "autoriai" pirkdami naują televizorių ar mobilųjį telefoną turės susimokėti mokestį.

Na panasu, kad pagaliau protingi autoriai patys susimaste, kad is tu rinkliavu nieko negauna.

Autorių teisių gynėjai visiški bukapročiai, nes:

>> Autorių teisių gynėjai tikina, kad rinkliava yra būtina, esą ją panaikinus smarkiai išaugtų piratavimas, o vartotojai taptų potencialiais autorių teisių pažeidėjais. Be to, gautos lėšos atitenka kūrėjams, kurie mūsų šalyje vargiai remiami. Tikriausiai ne vieną skaičiusijį šita eilutė "užmušė" Realiai DVD neperku, o cd yra naudojami kokiom nors tai OS distrom rašinėt >> „Autorius, kuris buvo labai populiarus, gaus daugiau už ne tokį populiarų. Mūsų nuomone, tai labai logiška, nes populiarūs kūriniai, dažnai transliuojami per radiją ir TV, ar kūriniai, kurių kompaktinių plokštelių išleidžiama daug, yra ir daugiau kopijuojami“, – teigė LATGA-A atstovė. Dar viena užmušanti eilutė. Kiek esat rašę visokių yvu ar dar kokio briedo? Nu net popso mėgėjai nelabai rašo gi būtent tą radija įsijungi ir groja tas briedas, kam dar tą patį š į kompaktą rašyt, jau geriau kokių kitokių "negirdėtų" dainų įsirašyt. >> Autoriai patys labai džiaugiasi tuo įstatymu. Man būtų gėda gauti kažkokia kompensacija, juo lab ~100Lt per metus. Normalūs kūrėjai daro koncertus ir tai yra jų pagrindinis pinigų šaltinis, ne kokie tai CD, piratavimas tik padeda jiems išpopuliarėti.

Piratavimas išaugtų Čia tai jau tikrai dešimtmečio bajeris. Kokio tupumo reikia būti, kad nesuprasti tokio paprasto dalyko, kad tos rinkliavos jei ir daro kažkokią įtaką piratavimui tai tik jį skatina, nes žmonės susimokėję mistinį mokestį paprasčiausiai jausis dar laisviau viską nemokamai siųsdamiesi. Ar jie čia turi kokius mistinius duomenis, pagal kuriuos sprendžia, kad įvedus tokius mokesčius sumažėja piratavimas? O gal tiesiog piratavimas išnyksta, nes negalima pavogti to, už ką jau sumokėjai. Tada gal ir logiška, kad išaugtų piratavimas. Dabar kai MS prigauna piratus ir Genue pradeda mėtyti, galima drąsiai tiesiai Bilui skambinti ir reikalauti, kad panaikintų tas nesąmones, o pinigų už Win tegu prašo Lietuvos autorių teisių gynėjų, kurie jau gavo užmokestį.

Visiškai pritariu. Gi mes jau sisimokame ju nustatyta mokesti už piratavima.

Niekaip tie gynejai negali prisipazint kad visi tie pinigai eina jiems patiems ir tik del savo geroves jie i ta mokesti isikibe. Tik jiems is to yra apciuopiama nauda, daugiau niekam.

Teisingiausiai pareiškė Infobalt. Pirkdamas kūrinį, nusiperki ir teisę vienai legaliai kopijai. Taigi, tie 6 ct. realiai turi būti įskaičiuoti į kūrinio kainą. Galima net neabejoti, kad leidėjai ir taip nuplėšia maksimalią kainą. Tad šitas laikmenos mokestis realiai yra niekas kitas, kaip tik paslėpta kainos dalis. Žodžiu, vartotojų apgaudinėjimas arba sukčiavimas. Tarsi prierašas vos įžiūrimom raidytėm "* yra papildomų sąlygų".

opijų padarymo fakto įrodyti nebūtina „paprasčiausiai pakanka, kad tokiais aparatais galėtų būti padarytos kopijos tai ir batu padus reikia apmokestint, kiek kopiju ant purvo pridaro

Aš potencialus prievartautojas , nes sumaniau susirasti naują merginą. Sąmonė.....?????

Tu potencialus prievartautojas nes turi "iranki" su kuriuo gali isprievartauti

Bet, jei mergina sutinka, tai jau esi nebe prievartautojas Galima kiek tik nori isvedzioti. Autoriniu teisiu sunys, visgi bando pasiekti savo. Ka gi, tegu, o as ir toliau piratausiu

anksciau ar veliau visi mokesim uz ora, tai tik laiko klausimas. kazkur kazkam reikes kompensuoti kazkokia zala. po vestuviu iskepiau 50CD su foto (fotografui sumoketa). kam butent nueis tas mokestis uz 50CD? Gal per menesi buvo dar 100 vestuviu, dar 1000 ivairiausiu pobuviu. Gal ir jie dalino draugams foto kompaktuose. Kodel mes mokame uz tai ko nenaudojame? Mano nuomone ne tiek svarbu dydis mokescio kiek pats jo buvimas. Jeigu jis nera pilnai logiskas, tai jo negali buti.

<<Autorių teisių gynėjai tikina, kad rinkliava yra būtina, esą ją panaikinus smarkiai išaugtų piratavimas, o vartotojai taptų potencialiais autorių teisių pažeidėjais.>> Čia juokingiausias straipsnio sakinys <<Be to, gautos lėšos atitenka kūrėjams, kurie mūsų šalyje vargiai remiami. >> <<Apskritai autoriams honoraras mokamas pagal muzikos kūrinių atlikimą ir atgaminimą. „Autorius, kuris buvo labai populiarus, gaus daugiau už ne tokį populiarų. Mūsų nuomone, tai labai logiška, nes populiarūs kūriniai, dažnai transliuojami per radiją ir TV, ar kūriniai, kurių kompaktinių plokštelių išleidžiama daug, yra ir daugiau kopijuojami“, – teigė LATGA-A atstovė.>> Ar tik man taip atrodo ar šie du sakiniai ištiesų prieštarauja vienas kitam??? <<„Tuščių laikmenų“ rinkliava nustatyta už kūrinių kopijavimą.>> O jei aš jokių kūrinių į juos nekopijuojų, o dedu savo nuotraukas ar kita informaciją? <<Anot G.Leonavičienės, Europos Teisingumo Teismo (ETT) sprendime nurodoma, kad kopijų padarymo fakto įrodyti nebūtina „paprasčiausiai pakanka, kad tokiais aparatais galėtų būti padarytos kopijos“.>> Įrodyti, kad ne tu išprievartavai merginą, nėra būtina, užtenka fakto, kad turi įranki tai atlikti Dabar visiems vyrams teks pasėdėti už tai kaleimę, nes toks nusikaltimas baudžiamas ne bauda, o laisvės atėmimų. <<Jos teigimu, vartotojai visuomet turi pasirinkimą: tie, kurie niekada nekopijuoja kūrinių ir nenori mokėti kompensacinio atlyginimo, gali įsigyti įrangą, neturinčią minėtų galimybių, pavyzdžiui, televizorių be vaizdo įrašymo funkcijos ir pan.>> USB raktas taip pat neturi galimybės kopijuoti muzikai, tai gali daryti tik kompiuterio CD-ROM'as su tam tinkama programinę įranga. Tai pagal pateikta pavyzdį reikia apmokestinti, ne laikmenas, o programas ir aparatūra skirta kopijavimui. <<„Pavyzdžiui, muzikos ir literatūros autoriams skirti pinigai buvo išmokėti per 1,8 tūkst. Lietuvos muzikos ir tekstų autorių (didesnes nei 500 Lt sumas gavo tik daugiau nei 50 autorių)“, – sakė pašnekovė.>> Čia gal tik nedidelė metinė pašalpa, o ne atlyginimas??? <<Pernai iš viso LATGA-A surinko per 14 mln. Lt, beveik 1 mln. Lt iš šios sumos surinkta už „tuščias laikmenas“.>> <<Tiesa, ne visos lėšos tenka autoriams. Kaip teigia LATGA-A atstovai, iki 15 proc. surenkamų pinigų sunaudojama rinkliavos administravimui. >> <<Už 2009 metus LATGA-A autoriams išmokėta suma buvo išdalyta taip: 61,49 proc. atiteko muzikos ir literatūros autoriams, 28,89 proc. – audiovizualinių kūrinių autoriams, o 9,62 proc. – vizualinių menų kūrinių autoriams. >> vizualinių menų kūrinių autoriams tik 9,62 %, o LATGA 15% tikrai teisingas kompensavimas 15 % nuo 1 mln = 150 000, kiek žmonių pasidalina šia sumą? 50? Po 3000/metams. O autoriai max 500 Lt/metams. Labai teisingas kompensavimas <<Įstatymo pataisas, numatančias praplėsti apmokestintų laikmenų sąrašą, Seime įregistravęs parlamentaras Julius Dautartas teigia, kad tai leistų papildomai surinkti dar 2–2,5 mln. Lt per metus. Dalis šių lėšų būtų skirta specialiam socialiniam fondui palaikyti jauniesiems menininkams.>> Tai pagaliau apsispręskite už ką šis mokestis ar už kopijavimą ar palaikyti niekam nežinomus menininkus kurie net savo kūrinių nėra išleidę? <<„Autoriai patys labai džiaugiasi tuo įstatymu.>> <<„Žmogus yra laisvas naudoti bet kokią laikmeną kaip tik nori. Gal žmogus į ją kraus savo darytas nuotraukas arba savo įrašytą muziką. Tai yra tiesiog nelogiškas pinigų rinkimas“, – teigia A.Mamontovas. >> Mat tai ne labai panašu į džiaugsmingus šukius, o kaip kitiems??? <<„Mano programas kažkas įrašinėja į tas laikmenas, o aš už tai nieko negaunu. Tačiau kai pats perku diską, įsirašau savo sukurtą programą, moku mokestį kažkokiam autoriui. Visų pirma, tuo suinteresuota organizacija, kuri surenka tuos pinigus. Klanas iš melo kuria sistemą melžti vartotojus, prisidengdamas autorių gynimu“>> Sutinkų 100% . Šiuo metu kai priduodi savo bakalaurinį ar magistrinį darbą universitetui, visada reikia pridėti skaitmeninę jo kopiją (tai yra CD-R kompaktą) Šiame kompakte yra įrašytas mano paties kūrinys, o aš mokų kažkokiam kitam kūrėjui???