„Intel“ vis dar kontroliuoja 80 proc. mikroprocesorių rinkos

Gaila, AMD pigesni ir jų kainos/galios santykis geresnis nei Intel, plius juos lengviau turbinti.

Bet AMD ėda 4 kartus daugiau el. energijos ir jų naujausia produkcija, lyginant su Intel, jau būna pasenusi.

Phenom II 945 X4 - 125W Intel i5 760 - 95W Kurioj vietoj čia matai keturis kartus? Aš matau 20%

Nereik noret, kad AMD su keturis kart mazesnem pajamom, pateiktu geresni produkta, gi neisgali tiek skirt tyrimam ir inovacijom kaip intelis. Dabar iseis APU ir BULDOZER, tai bus matyt, kaip pasiskirstys rinkos dalis, kaip sugebes konkuruot. Paziurekit i neiojamus kompiuterius, tengi i3/i5 ir atom figuruoja, gal su savo APU BOBCAT AMD sugebes atsiriekt dali nesiojamuju kompiuteriu rinkos ir pagerint savo pozicijas. Reiketu tik dziaugtis, kad yra kompanija sugebanti konkuruot.

strong_bad buvo laikai kai AMD turejo tu pajamu, bet deja prarado savo efektyvuma. O pinigu visada galima gauti, jei tik sugebi organizuoti bei pritraukti investicijas. O del AMD kainos ir kokybes santykio... Ir elektros vartojimo, tai 40W yra 30% skirtumas! Tuo labiau i5 i nesiojamus jau retai montuojamas. i3 berods apie 45-50W suvartojimas. O turbinimas, gal tai pasilikit sau. Geriau jau pinigu daugiau isleisiu nei tokiais uzsiiminesiu dalykais.

As tu procentu neskaiciavau, tik parasiau 20%, nes 20 ar 30 vistiek nelygu 400 , pinigu niekaip tu neturesi, kai uzemi 20% rinkos, o vienintelis konkurentas visa kita, ir tuo labiau, intelis plesia uz savo varda daug daugiau nei amd, o amd auksciau buvo tik tada, kai intel susiveme su savo pentiumu 4 ir turejo greit viska perkurt, o amd jau turejo dvieju branduoliu procesoriu

125W-95W= 40W? hmm... tikra "inteline" matematika Nors biski geresne nei pas ta su 400%

Nejuokinkit bobučių su tuo savo Power Consumption popieriniu. Reikia žiūrėti realius testus su realiais duomenim, o ten aiškiai matosi, kad i7-9xx valgo daugiau nei X6. O tie i7-8xx (95W TDP) ir tai tik <15W mažiau ima už X6. Ir tai čia lyginant analogiškos galios (žiūrint į multithreaded programas) procus. http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-15.html O dabar į kainas pažiūrim. Lietuvoj mažiau valgantis i7 870 kainuoja ~950lt, o X6 1075T tik ~650lt (galia kaip sakiau analogiška normaliai optimizuotam softe). Skirtumas 15W, kainos skirtumas 300lt. Tarkim PC įjungtas 24/7, o 1 kWh kaina 45ct (kaip pvz.): 0,015 x (30 x 24) x 0,45 = 4,86 Lt per mėnesį skirtumas, tai per metus ~60lt - gaunasi, kad reikia kompą laikyti ištisai įjungtą 5 metus, kad atsipirktų tas 300lt kainų skirtumas. Tik visiškas dundukas gali rinktis Intel dėl tų 15W.

Nu tai jeigu AMD geresni, tai ko jus visis neperkat ? O norint gauti pinigu ir turint gera ideja pinigu visad yra. Cia tik pasiteisinimas, kad pinigu nera. Visada galima skolintis. Nesakysit, kad imone atsiranda nuo keliu tukstanciu nuosavu lesu.

Sunku tą įkalti noobam į galvą, kai visuose forumuose intere Intelis brukamas ir 9 iš 10 laptopų su Intelio procais, tai kaimiečiai net ir nežino, kad toks AMD egzistuoja.

Kaip teisingai pasake pumper "reklama valdo". Jei pats neipatingai domiesi, tai ir belieka vienintelis kelias: "intel inside - idiot outside" Ypatingai tai pasakytina apie 2-4k biudzeto PK, kur kaina/nasumas santykyje AMD niekuo nenusileidzia Inteliui, o yra sriciu kur jy ir lenkia. Paskui jau tenka pripazinti, kad top high-end segmente telieka vienintelis Intelis. P.S. Pats turiu AMD, eile draugu turi AMD... nei vienas del to nesigaili. Gan zenklu kainu skirtuma nuo MB+CPU geriau jau isleisti kitom dalim, kas duos gerokai didesni efekta.

Na žiūrint į laptopus, tai i3, i5 karaliauja. Gal būtų galima komentarų apie realiai rinkoje esančius produktus, laptopus. T.y. koki laptopą galima paimti už maždaug 2k. Ir kodėl vertėtų rinktis AMD. Nes nors pc ir pats turiu AMD, ir tikrai nesikundžiu, bet kiek lyginau laptopus (pagal testus cpubanchmark.com, ir kitus) tai procu įvertis už tą pačią kaina, AMD 1500, intel virš 2000. Už tą pačią galią apsvarstyčiau ar verta rinktis amd, bet jei taip smarkiai atsilieka + technologiškai atsilieka (jei neklystu vien 45nm pas amd ir 32 pas intel)+ tuo pačiu elektros vartojimas ir kaitimas. Tad manau kad bet šioje rinkoje jiems dar sunkokoka ilgai bus. Esu atviras kitų nuomonėms, tad laukiu realių argumentų/pavyzdžių, kodėl vertėtų rinktis laptopą su AMD. (Dėl pc sutinku, pats už tą pačią kaina ėmiau amd, aukštesnės klasės, paga testus apie 30proc ir daugiau lenkianti už tą kainą esantį intel)

Pamenu senus laikus (nu ne tokius senus). 2000 -2003 AMD reikalai blogi K6 architektūra nesugeba konkūruoti su Pentium II ir Pentium III. Nors išėjo athlon'ai xp. 2003-2005 lūžis AMD silpni Duron pakeisti Sempron - jie smarkiai aplenkia greičiu Intel Celeron. Daugmaž tuo metu (nepamenu metų) į rinką įeina 64bit Athlon, bei kiek vėliau 64 bit Sempron. Jų 64 bit palaikymas dar nebuvo prioritetas bet Athlon 64 ir pentium IV greičiai vienodi, bet Athlon 100-200 Lt pigesni. Kažkada pamenu buvo taip: Intel Pentium IV 3ghz - 550 Lt, AmD athlon64 3200+ - 250 Lt. Tiesa motininė su AMD lizdu šiek tiek brangesnė. Tada prasidėjo 2 branduolių era su intel core duo. Amd išleido pigesnį oponentą X2, bet Jame pridarė klaidų (reikėjo net specialaus driverio ištaisyti). Visai neseniai AMD nusipirko ATI. Dabar žiūresim kaip AMD seksis su Buldozer. Kartą jį Intel išgasdino. Į domu kaip šį kartą intel reaguos. 2010 panašu, kad AMD turėjo pelno.