„Adobe“ sukūrė įrankį „Flash“ paversti HTML5 kodu

HTML5 tai HTML5.... Bet kada pagaliau jis bus? Naudoti jį galima ir dabar.. Nes yra ir sintaksė ir naršyklių palaikymas, bet kada gi jis bus naudojamas oficialiai? Iš wiki: Tas 2022 jau absurdiškai atrodo. Ir jei tai būtų ironija, wiki nedviprasmiškai parašytų, kad tai yra ironizavimas. Nesupraskit klaidingai, aš tikrai noriu HTML5 ir flash'o mirties (o su ja, dar ir adobe galėtų užsilenkti, arba bent jau visiškai pilnai pakeisti koderių komandą, kad efektyvesnį kodą rašytų ir dar visą šlamštą išmestų iš savo cs serijos, readerio ir nuskalpuotų kitus malware'us, e. g. su maya 2011 pareinantis akami downloaderis ar kaip ten jis...). Tačiau plikšis <video> tag'as jau dabar daro problemas dėl kodekų pasirinkimo, o html5 palaikymas jau patapo madinga naršyklių reklamos tendencija: vietoj to, kad naršyklių dev'ai tobulintų kitus svarbius naršyklių aspektus (saugumas, suderinamumas, etc.), visi meta resursus į nebaigtos specifikacijos ir neratifikuoto standarto palaikymą - HTML5. Kas dėl flasho konvertavimo į html5: to padaryti taip efektyviai kaip tiesiogiai su html5 neįmanoma. Plius vaizdelių konvertavimas (kam užima 90proc. flash'o panaudojimo) į html5 susidės grynai iš to paties <video> tag'o, kuris tebėra vaiduoklis, nors pats flash'as sąlyginai pilnai portabilus ir pilnai veikiantis. Ir štai ironija: dev'ai visvien konvertuos į html, nes html5 - tai ateitis... Visgi, turiu prisipažinti, nesuprantu šito adobės žingsnio. Dar visai neseniai kišo flash'ą kaip tik galėjo, ypatingai į iOS, Džobsas užsispyręs sakė "ne, brolau", o dabar beveik visiškai apsisuko ir žingsniuoja atgal: visvien kiša savo flash'ą, bet jau tik kaip įrankį; kaip platforma praranda tiek iOS rinką, tiek skausmingai ir stipriai nukraujuos kitose. Koks viso šito tikslas? Tikrai abejoju, kad adobė nori flash'o tik kaip IDE.

: Ian Hicks pasimokė būdamas W3C su HTML4/XHTML4. Kas iš tų standartų, kurie beviltiškai pasensta, o gamintojai prigalvoja nesuderinamų plėtinių? Dabar aiškiai pasakyta: HTML5 yra recomendacijos kandidatas, taigi jį leidžiama dar tobulinti ir plėsti, skirtingiems gamintojams tartis dėl tokių dalykų kaip kodekai, XForms ir taip toliau. Žodžiu, kas greitesnis, tas diktuoja madas, bet daro tai atvirame procese. O galutine rekomendacija standartas bus paskelbtas tada, kai bus dvi 100% suderinamos realizacijos - aiškiai parašyta. Gal ir niekad netaps - koks skirtumas? Dėl kodekų pasirinkimo, tai problemas daro Apple+MS. Google čia užėmė teisingą poziciją - HTML yra atviras standartas, tai ir jo dalys turi būti atviros bent baziniame lygmeny. Niekas Apple/MS netrukdo pasiimti Matroska parserį/Theora dekoderį iš Xiph. Kodėl sakai, kad neįmanoma Flash'o konvertuot? Įmanoma, ir <video> tam nereikia - čia eina kalba apie <canvas>/<svg> ir ActionScript objektų realizaciją EcmaScriptu. Be to, kalbama ne apie žaidimukus ar RIA aplikacijas, o tik apie animacijas, tipo banerius. Manau, visai teisingas sprendimas - jei jau į tą rinką sunkoka įsibrauti, tai bent banerių paišyklės rinka bus išlaikyta. Eksportuoti animaciją į papildomą formatą - tik privalumas. Kitas dalykas, kad Adobe yra vienas gigantų SVG pasaulyje. Taip kad nenustebčiau, jei galutinis formatas bus SVG+SMIL be jokių JS, o Flash sugebėtų atidaryti ir redaguot SVG+SMIL failus. Beje, SWF formatas ar tik nėra išviešintas? Taigi, Adobe neturi visiško monopolio Flash grotuvuose. Ir dar vienas dalykas. Nei Apple, nei MS nebegalės atsitraukti. Jie gali uždėti baną Flashui, bet negali HTML5 dalims. Beje, kodėl <video> vaiduoklis? Man po visom naršyklėm puikiai veikia. Ir performancas kur kas geresnis nei FLV, ir nematau rimtų nepatogumų, bent jau su YouTube.

Na iš esmės, geras adminas arba programeris turi būt arba net ir privalo būt paranojiku. Kad ir kiek nesvarbūs duomenys talpinami kompiuteryje/svetainėje, jų paviešinimas tikrai nėra malonus, o daugeliu atvejų ir pridaro žalos. Tik visiškas kvailys gali galvot, kad jo sukurptos sistemos paliktų nežymių klaidelių nieks nepamatys. Ir tikrai pasiseks, jei pamatę šias klaidas - praneš, o ne exploitins.