Švedijoje kompensacijos už USB atmintines ir atminties diskus – nuo birželio

Sutikčiau mokėt jeigu kompensacijos būtų proto ribose ir jeigu po to nieko negaudytų dėl kopijavimų.

Čia kaip kvepalus ar langų valiklius alkoholio akcizu apmokęstint, nes visgi juos kai kurie geria.

+1

Žinoma mokestis debiliškas, bet vyrukai valdžioj sėdintys visa gerkle rėks "REIKIA". Logikos mokestis taip pat neturi, nes neįmanoma įvertinti kokiam autoriau kiek skirti. Taip pat gaunasi debilizmas, kai į tokią laikmeną sumeti pvz. 2 TB savo nuotraukų (deja, dabar žmonės įpratę pleškint viską iš eilės ir sakyti "sutvarkysiu vėliau"). Taip ir kaupiasi GB šlamšto. Tuomet klausimas - tai kas kam turi mokėti? Atsakymas - niekas niekam. Jei toks mokestis įvedamas - automatiškai legalizuojamas piratavimas. Tai kaip ir gerai būtų, susikurtų normalesni saitai nei Linkomanija ir pan., kur galėtum ramiai atsisiųsti filmą ir pan. Tai aš už ar prieš? O man dzin. Bus mokestis turėsim (ar bent norėsim) turėti free movies, o jei mokesčio nebus, vis tiek turėsim free movies

Kaip tik dėl to pritariu šitam mokesčiui kad ir koks debiliškas jis bebūtų... Realiai mes jau sumokėsim, o tas kas renka tas ir skiria lėšas. Arba, juk informacijos amžius, galėtų leist vartotojui kuris sumokėjo užpildyt blanką ir nurodyt kokiam atlikėjui nori skirt tas lėšas. Aišku tada atsivers sukčiavimai kad pvz pildysi blanką ir mokesčius skirsi savo giminėms.. bet čia jau būtų arčiau to tikslo kurio siekiam tiek mes tiek autoriai... ir tas mokestis nebūtų toks didelis kad kažkas vargintųsi tuos kelis litus skirt saviems.. Na aš bent jau nesivarginčiau

Kodėl tokios statistikos negalėtų rinkti grotuvai arba ripperiai? Paleidi gabalą per WinAmp'ą - tas parsiunčia žodžius ar pan. ir tuo pačiu užregistruota. Kaip radijuj - AGATA perskirsto pagal transliuotojų statistiką.

Nesąmonė tas mokestis. Atlikėjas per metus gauna tik kokius 500 Lt, o rinkimą administruojanti firmos direktorius po 1000 per mėnesį (vien tik už rinkimą, o dar yra kitos pajamos). Be to šis mokestis piratavimo ne legalizuoja, o skirtas tik tam, kad tau leidžia iš cd pasidaryti mp3 (nors realiai tai jau turėtu būti įtraukta į cd kainą).

Pasidaryti MP3 ir taip galima be jokio mokesčio, net jei CD ir 10ct. kainuotų. Kitas dalykas, kad šiems laikams visiškai netinka kopijų skaičiavimas. Šiais laikais niekas rytą vakarą neperkėlinėja dainų iš ausinuko į mašinos grotuvą, namų centrą ir t.t.. Bandantys tai priversti teužsiknisa - niekas taip nedarys. Taip nedarys net tie, kuriems idėjiškai rūpi visos tos supuvusios autorių teisės, ką jau kalbėti apie eilinį naudotoją, kuriam giliai dzin. Baigėsi tie laikai, kai įrašo galėjai pasiklausyti tik turėdamas po ranka plokštelę. Dinozaurų agonija ir taip per ilgai užsitęsė. Beprasmiška skaičiuoti autorinius kūrinius vienetais - reikia visai kitokio modelio. Žiūrėti kaip į paslaugą ar panašiai. Čia kalba ne apie kokį nors buitinį piratavimą - o apie patį principą. Dabartinis žlugs net angelų visuomenėj. Amžinatilsi, bonžovi - ilsėkis ramybėje.

Reiktų apmokesdinti : 1. Visas rašymo priemones (Juk galima perrašyti ranka knygą, perpiešti paveikslą). 2. Bet kokį daiktą ant kurio galima rašyti/piešti. Įskaitant asfaltą bei namų sienas. 3. Visus žmones turinčius lūpas. Juk galima pavogti ir švilpauti melodijas. 4. Visus turinčius ausis. Juk galima girdėti melodijas ir jas pavogti. O jei dar turi ir lūpas ... Nusikaltėlis garantuotas. 5. Visus turinčius akis ir rankas (Nusikaltėliai, gali plagijuoti meno kūrinius). 6. Visus mokslininkus, kol nesukūrė veikiančios apsaugos nuo kopijavimo 7. ...... ...... Kas neaišku? Reikia apmokesdinti visus! Autorius irgi! Dvigubai! Jie skatina plagiavimą ir piratavimą....