„Firefox” visgi paliks dabartinę versijų keitimo sistemą

Nesuprantu versijų keitimo tikslo... Pas mane naujausia Chrome - 13 versija, o jau testuojama ir 15 beta versija. Tai kur 14? Kokio velnio taip skubėti kaip akis išdegus? Jokių inovacijų, o versijų skaičius auga...

Koks skirtumas ar pradės skaičiuoti versijas numeriais ar datom, jeigu paskirtis vienoda. T.y. "v. 15.5" nuo "2012-12-24" skiriasi tik užrašymo formatu. Daugiau nematau jokio didelio skirtumo.

Aš tai žiauriai pasipiktinau firefox, kai pradėjo, kaip chrome keisti versijas, seniau geriau būdavo, nauja versija, kas du metus ir tikrai buvo laukiama ir stebima, kas naujo. O dabar ? Sausį 4 versija, Rugpjūtį 6, beveik niekuo nesiskiria, nemažai add-onų nustojo veikti, tad gavosi gal net prasčiau. Nematant tų pakeitimų, kurie tarkim vien tik apple, ar kurie pagreitina puslapio krovimą 2s

Versijos keitimas yra labai geras dalykas. Gaila, tik, kad google susiprotejo pirmi. Kaip buvo anksciau: 1 versija buvo kuriama ~metus, per tuos metus, tie kurie norejo likti su stabilia versija neturejo galimybes naudoti naujos versijos privalumu ir greicio(jei nauja versija toki zadejo), tuo tarpu tie kas naudojo beta versija turejo kenteti nuo nestabilumo. Dabar: stabili versija iseina per kelis menesius, vartotojau naudojantis stabilia versija gauna nauja feature'sa iskart po jo sukurimo, o ne laukia dar metus, kol gaus viska viename. Psichologiskai gal ir maloniau kai versija atsinaujina ir jauti pasikeitimus, taciau tai iracionalu, palyginti su dabartiniu modeliu. Mozilla isleido nauja sdk add-on'ams( https://addons.mozilla.org/en-US/developers/builder ), kuris sutvarkys problemas atsirandacias del versiju pasikeitimo. Tiem, kas turit problemus su neveikianciais add-on'ais - yra galimybe isjungti versiju tikrinima, kai kurie add-on'ai puikiai veikia ant nauju FF versiju, tiesiog nera atnaujinti, taciau kai kurie is tikruju nelabai draugauja su naujom versijom, taigi, use at your own risk: http://kb.mozillazine.org/Updating_exte ... lity_check

Yra ir keturiolikta. Ir 13 ir 15. Jos visos trys paraleliai develop'inamos. Ir, priešingai nei kiti, manau, kad tai pats geriausias develop'inimo modelis, tiek developer'ių, tiek vartotojų atžvilgiu. Viena versija - vartojimui, antra, beta - testavimui, stabilizavimui, trečia, aurora/canary - (iš vartotojų pusės) tiems, kurie nori naujausių patobulinimų, (iš developer'ių) leidžia turėti gerą feedback'ą iš savaime susidariusios testuotojų grupės. Skaičiai absoliučiai nieko nereiškia. Jie tik modelis, patogus įrankis. Man nesvarbu ar tai tai 2.3.4 versija ar 98, jei modelis leidžia turėti naujausias funkcijas atkeliaujančias daug greičiau nei ankstesnis, nepaaukojant stabilumo - TAI GERESNIS MODELIS. Anksčiau norint gauti naujas funkcijas reikdavo laukti pusę metų, kol visas naujų funkcijų paketas yra stabilizuotas ir išleistas kaip nauja versija (ff 2 -> 3, 3 -> 3.5, 3.5 -> 4). Dabar, kiekviena nauja funkcija, kai tik tampa pilnai stabili, ateina kartu su nauja versija (ff 4 -> 5, 5-> 6, etc.). Tad tai kaip tik ir yra greičiau atkeliaujančios inovacijos KARTU su versijų skaičių augimu, o ne vietoj inovacijų. Nesijaudinkit, developer'iai tikriausiai daug ilgiau mąstė nei jūs apie išleidio modelį. Kas dėl datuotų leidimų (fixed release) - tai nereikalingas developer'ių suvaržymas ir beveik garantuota neišbaigtų, nestabilių funkcijų injekcija. Vietoj to, kad naujos funkcijos vartotoją pasiektų, kai jos pilnai išbaigtos ir stabilios, developer'is priverstas išleisti jas tada, kada fixed release'as numato - nepriklausomai nuo to, ar jis spėjo pilnai implementuoti funkciją ir turėjo laiko nuknarkti valandėlę, ar sėdėjo per naktį su kavos puodeliu ir nesugebėjo iki galo pabaigti. Tai nėra naudinga nei developeriui nei vartotojui. Vartotojui nebent tik tuo atveju, kad jis žino, kada gaus naujas (negarantuotai stabilias ar išvis veikiančias) funkcijas. Bet jei programinė įranga pati atsinaujina į naują versiją (tiek firefoxas, tiek chrome'as), šis argumentas neturi prasmės. Taigi ar 2.4.5 ar 86 – tai neturi prasmės, nes tai tik skaičiai. Bet jei jie padeda greičiau jums suteikti naujas stabilias funkcijas – džiauktės o ne piktinkitės. Tiesa, bent jau firefox'ui, žinomam už savo add-on'us, paralelus rolling release'as turi ir neigiamą pusę – jau minėti neveikiantys add-on'ai. Visgi, teko girdėti, kad mozilla ketina sukurti stabilią add-on'ų palaikymo sistemą, nenužudančią add-on'ų su kita versija. Kita vertus - tai geras lakmuso popierėlis patikrinti kaip support'inami add-on'ai: ar developer'is palaiko savo add-on'ą, išleidžia naujas versijas, stengiasi, kad vartotojai jį naudotų, ar add-on'as buvo vieną kartą sukurtas ir pamirštas. Add-on'ų developeriai turi pakankamai laiko nuo auroros iki stabilios versijos.

Na va,

Na o tau trukdo tos versijos ta chrome nemeta kasdien update ji išvis nemeta updeitu gali sedet su senesne palaukt pora men ir atsinaujint kur pas ponuli bėdos

nesuprantat jus firefox, as turiu Aurora (kitaip tariant firefox 7.alpha), nuo tada, kai dar firefox 6.0b galima buvo atsisiust ir jau ten informacijoje raso firefox 7.01 (06.01). manau Mozilla priims toki versiju vadinima datomis, kada versija buvo sukurta arba kada paskuti kart buvo atnaujinta pati programa... Jus pasidomekit kokios Mozilla inovacijos ir suprasit, kad jei ji butu dariusi tik firefox5, tai tikriausiai tokiu dalyku kaip WebGl palaikymo (idiegta firefox 5 versijoj) butumet lauke iki FF7 pasirodymo! Daznas versiju keitimas yra geriau nei dideli atnaujinimu paketai, nes tai yra netik greitesnis programos adaptavimas prie nauju interneto stiliu, dizainu ir formatu (kaip ir HTML5 adapacija), bet ir greitesnis problemu sprendimas ir nasesnis Mozilla, kaip kompanijos, darbas! Man atrodo, kas jus tiesiog nemegstate fakto, kad labai daznai keiciasi programos versijos numerelis ir jum atrodo, kad narsykle neturi pastovios versijos...