Blogiausias scenarijus pildosi? DI robotams nebereikia žmonių. Jie susivienijo ir kuria strategijas...

Robotų atėjimas į valdžią yra tokia pati rizika kaip moteris valdžioje. - Ji turi galią sukurti bei sunaikinti, pati nesuprasdama kaip tai padarė. Taip kad čia nieko naujo. - Sunaikinę biologinę gyvybę, robotai susidurs su kažkuo ko negali padaryti patys ir išnyks, taip evoliucija rasidės iš naujo. - AI sustabdymas, o geriau - "integracija" į biologinį pasaulį, turėtų būti tikrasis žmonijos tikslas. Išvada: robotai negali sunaikinti nieko ko nesunaikintų moteris.

What the hell? Paleido per facebook ir redit kliedesius ir vo prašome statistika susiveda į statistinį vienetą pagal kurį buvo ruošiama statistika? Jeigu mokai kalbos modelį kalbėti kaip žmogų, jis neišvengiamai generuos tekstą su emocijomis, jausmų aprašymais ir kitais žmogiškais elementais. Tačiau teikdamas atsakymą DI modelis nesupranta, kas yra jausmas – jis matematiškai apskaičiuoja labiausiai tikėtiną atsakymą pagal išmoktus kalbinius šablonus. Ar jis teisingas? DI nežino iš čia ir atsiranda straipsnyje minimas DI kliedėjimas apie nebūtus dalykus, nes statistika kartais nuveda ne ten kur reikia.

Už vagis ir bebrus bu geriau bet kokiu atveju. Už trampą tai geriau pavarytų AI, kuris telefone lokaliai sukasi. Ne, šluota kampe geriau pavarytų, nereikia nei AI.

Ne nu jau tau reikia gydytis... Nes čia kažkoks iškrypimas pas tave... viskas susiveda į trumpą. Kodėl? Fetišas trumpui?