Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
BeVardo 2011-12-04 14:03
Šveicarai pas save nutarė kad nieko keisti nereikia. http://www.ejpd.admin.ch/content/ejpd/d ... 11-30.html
t.y. jie mano, kad dabartiniai jų autorinių teisių įstatymai, pakankamai tas teises gina. O media-gigantų priešinimasis naujoms technologijoms prieštarauja žmogaus teisei laisvai gauti informaciją. Skaičiavimai, kad pelnas neatitinka lūkesčių, yra jų pačių (media pardavėjų) klaidingas, nes remiasi pasenusiu biznio modeliu. O tai jau jų pačių problema. Niekas nekompensavo žirgų augintojų nuostolių atsiradus automobiliui.
Anonymous 2011-12-04 14:25
Autorinių teisų gynėjų nėra
Gal kokie trys per visą planetą
Yra pulkai nuosavybinių teisių gynėjų, kurie kėsinasi į svetimas kišenes
Nesuprantamas straipsnio autoriaus noras meluoti visuomenei.
Net piratas pasivogęs filmą nekeičia to filmo autorystės!
Autorinės teisės lieka nepažeistos
Kalba eina apie nuosavybines teises. Tie, kam priklauso kūriniai aišku, kad nori, kad jiems mokėtų net ir tie, kurie GALI naudotis jų nusipirktu kūriniu
Žurnalistai, bent jau jūs būkit ne melagiai, kaip kad megztukai ir visokio plauko lanvos
blizzard 2011-12-04 15:16
epic...
Nieko jeigu pensininkai į gatves neišeina, nereiškia kad studentai to nepadarys.. čia žvelgiu į ateitį ir ne vien autorinių teisių..
sigitas 2011-12-04 21:47
Manau būtų visai logiškas sękantis žingsnis - bibliotekas uždaryti visai ir apdėti baudomis bibliotekų abonentus . Juk jie nemokamai naudojosi bibliotekose sukaupta informacija , o tai juk yra labai didelis nusikaltimas .
Impintinas 2011-12-04 23:10
Šios teisės apima: neturtinės - kūrinio autoriaus vardas, ir turtines- tai, ką vadini nuosavybinėmis, t.y. teisės pirkti, paduoti ir kitaip valdyti.
Taip, kad autorius nesumelavo čia.
Anonymous 2011-12-05 10:27
O kur straipsnyje paminėtos turtinės teisės?
Kažką pražiopsojau? Turbūt monitorius kaltas!
Neturtinėms teisėms žalą galima padaryti - tik svetimą kūrinį pristačius kaip savo.
Tada nukentėtų autorių neturtinės teisės.
Turtinių jie, daugumoje atvejų, neturi.
Kam kovą už pinigus pridenginėti autoriais, kurie, iš esmė, ne prie ko?
Impintinas 2011-12-05 11:39
Jei autorius pardavė teises į savo kūrinį, tai jam už tai sumokėjo. Naujajam savininkui irgi reikia atgauti pinigus. Koks skirtumas, ar autorius gaus iš vartotojų ar iš kokios Bombos records pinigus.
Dėl Latga sutinku, kad jie net labiau kenkia autoriams nei padeda (arba bent padeda mažiau nei galėtų). Jau vien tai, kad patys autoriai ja nepasitiki, ką rodo
Anonymous 2011-12-05 14:03
O! Taip ir yra
Tada - prie ko „autorinės teisės“?
Taigi - autorinės teisės nenukenčia, o jie jas gina!
Tai ne absurdas, tai tiesioginis melas
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Autorių teisių gynėjai užsimojo prieš studentus, pensininkus ir neįgaliuosius