Prezidentė pasirašė laikmenų apmokestinimo įstatymo pataisas

Apmokęstintu (nes turi vidinę atmintį) foto aparatu darau asmenines nuotraukas į SD kortelę (apmokęstintą), iš foto aparato sukeliu nuotraukas į kompiuterį (apmokestintas), atredaguoju, susirašau į flash atmintinę (apmokęstintą) arba CDD (apmokęstintas) ir nešu daryt nuotraukas. Klausimas: už ką sumokėjau, ir kam atiteks pinigai?

Sumokėjai už galimybę tuose įrenginiuose atkurti ne tavo darytus darbus. O mokestis atiteks LATGAi ir AGATAi, kurios jau pagal savo nuožiūrą paskirstys, kas kiek nusipelnė.

Jeigu turiu legaliai įsigytą kūrinį, koks skirtumas iš kokios laikmenos jį atkursiu? Nei viena iš tų įmonių neužsiima kūrinių atkūrinėjimu, atkuria įranga.

O tai dabar kaip gaunasi, jei aš parsisiunčiu filmą, ir jį įsirašau asmeniniam vartojimui (iš to uždirbti neplanuoju), aš tą filmą žiūriu legaliai? Nes autoriams už jį jau sumokėta? Čia norėtųsi atsakymo, pagrįsto teisiškai.

Palyginimui: nusiperku taburetę, ir galiu legaliai ją naudoti savo reikmėms (sėdėti, patiest laikraštį ir naudot kaip stalą, sulaužyt ir sunaudot pakurai, ir t.t.) ir nusiperku kažkokią dainą, ją taip pat galiu lygiai bet kada atkurt su savo legalia turima įranga. Kodėl turiu mokėt dar už papildomas medžiagas ar įrangą, kuri neturi tiesioginės paskirties audiovizualinės produkcijos, atstovaujamos šių dviejų privačių įmonių, kopijų laikymui ar jų atkūrimui? Man tai panašu į mokestį už naudojimąsi taburete. Kažkoks „flat-rate“ abonimentinis mokestis gaunas, be to dar ir užslėptas (įranga pastoviai reikia atnaujint, genda- pirkt naują, o kūriniai nupirkti ir jie nesikeičia).

šio mokesčio esmė sutrumpintai: apmokestinama įranga ir laikmenos, kurias naudojant _galimai_ bus atkuriama audiovizualinė produkcija, kuri ir taip jau yra įsigyta su teise ją atkurt. surinkti pinigai bus kažkam panaudoti, ir jei liks- bus sumokėta autoriams.

Patikslinsiu: Megztukui pavyko apsivogti, dabar belieka morales ir garbes klausimas - ar verta nusizeminti iki Minedo lygio, kad susigrazinti mokescius ir gal net dasidurti sau ant pensijos su siuo istatymu?

megztukas ne prie ko, ne langva o latga.

Vistiek kartu dirba vagiu shutve

Megztukas tik gaudo, kas pagal jį jusižengia grupuotės narių taisyklėms.; Ir megztukas dalyvauja teisminiuose procesuose prieš prasižengėlius; Ir megztukas prisiteisia dideles sumas pinigų, nors pagal jo žodžius, jis tik stebi ir praneša apie taisyklių pažeidimus ir netvarko jokių piniginių reikalų, tik ima abonentinį mokestį iš narių. (nebent jau megztukas prisiskyrė naują pareigą - plėšti prasižengėlius)

Juokiasi puodas,kad katilas juodas...Pirma pasizyurek i save...Tipo tu jau gerutis nieko nevogi dainas,filmus,programas,zaidimus perki?Nejuokink gerai? Nor ir pasajytum,kad perki viska vistiek nepatikeciau nes tie patys amerikonai turciai piratauja vien delti,kad tyngi nueiti i parduotuve ir nusipirgti...

" muzikai - itunes, filmams - netflix, programos šiais laikais taip pat parsisiunčiamos, o žaidimams pvz steam'as. Čia kiekvienai tavo paminėtai sričiai po vieną pavyzdį pateikiu (ypač amerikiečio požiūriu), tad nereikia čia dabar...

Pas mane vien tik užsienio atlikėjų muzika, galiu lažintis kad jie tą surinktą mokestį matys kaip savo ausis.. kokie atlikėja gaus iš manęs surinktą mokestį? tie kurių muzikos aš nevagiu, taigi kas iš ko vagia šiuo atveju? aš vagiu iš užsienio, iš manęs vagia Lietuva, galiniam rezultate vis vien gaunasi taip kad aš lieku kaltas už tai kad piratauju ir plius dar susimoku už tai mokestį kuris manęs nuo nieko neapsaugo ir kuris nesuteikia jokios naudos atlikėjams nuo kurių piratauju.. Kitas dalykas kas verkia dėl piratavimo? atlikėjas ar leidybos įmonės ir parduotuvės? Atlikėjas bet kokiu atveju gauna populiarumą ir reklamą, atlikėjas bet kokiu atveju daugiausia uždirba iš gyvų pasirodymų, leidybos įmonės atlikėjui moka kapeikas nuo parduoto turinio kiekio, sau pasilikdamos daugiau nei 80proc. pelno. Atlikėjai kurie pardavinėja kūrinius iš savo internetinių portalų kažkodėl nesiskundžia piratavimo mastais, aš asmeniškai nesu girdėjęs daug atlikėjų kurie realiai keltų problemas dėl piratavimo, tas pats Mamontovas savo albumą išdalino nemokamai, užsienio atlikėjų irgi kažkodėl negirdėjau garsiai šūkaujančių apie didelius piratavimo mastus ir kad jie labai sunkiai pragyvena dėl to. Daugiausia šūkauja leidybos kompanijos prisidengdamos atlikėjų vardu, o tie nabagai negali reikšti savo atviros nuomonės, nes jeigu pradėsi skatint piratavimą, tai nesurasi įmonės kuri norės tavo singlus leist. Atlikėjų platinančių nemokamą muziką ar albumus mano muzikos grotuve tikrai ne vienas ir ne du ir tai nėra vien tik naujai susikūrusios grupės yra ir tikrai populiarių atlikėjų kurie kartais nuo karto išleidžia nemokamą singlą ar albumą. Dar kartą pasikartosiu, tai ne atlikėjai neišgyvena dėl piratavimo, o leidėjai kuriems vis per mažai.. Jeigu turėčiau pakankamas pajamas ir kas svarbiausia jeigu būtų Lietuvoje kur nusipirkti mano klausomos muzikos, tikrai pirkčiau vinyluose įrašytą muziką, nes tokios plokštelės turi išliekamą vertę priešingai nei skaitmeninis formatas kurį visi piratauja, tokia versija neturi išliekamosios vertės, todėl dėl kainų reikėtų dar pasiginčyti. Lietuvoje nėra pakankamai muzikos parduotuvių siūlančių įsigyti originalios muzikos iš dalies tai skatina piratavimo mastus. p.s. 720 jeigu jau rašai tai bent netingėk išsitaisyt tokių grubių klaidų.

Jie patys skatina pirataut, jei as moku uz tai, tai galiu tai daryti. Pilnai pritariu blizzard

Čia viskas labai paprasta. Kadangi mes piratavom ir piratausim tai latga tiesiog nusprende įteisinti tai ir išanksto apmokestino. Vadinasi mes galim dabar legaliai dalintis failais juos, kopijuoti ir pan. nes uz tai jau susimokam kurinių autoriam Valio

Balsuosim rinkimuose uz tuos, kurie atsauks tokius, kaip sitas absurdiskus mokescius. Zinoma isskyrus silpnaprocius, klounus ir populistus.

Pakankamai daznai i nueinu i kino teatra ir tokio shudo prisiziuriu kad ramia sazine galeciau 100 filmu paskui parsisiusti o muzikos ir is youtube pakanka. Lietuviskos muzikos (t.y. Minedo ir Antano) nevirskinu, lietuvisko filmo irgi uztenka pas draugus karta pamatyt. Tai geriau pagalvok ka tu gini - nori kad is lietuvos pinigai dar greiciau isplauktu tam kad holivudo prodiuseriai maudytusi ne auksinese voniose, o deimantinese?

Sutrumpinsiu esme dar labiau: Paprasciausiai reikejo sugalvot nauju pateisinamu priezasciu numelzt is zmoniu pinigus, nes apmokestintoju nuomone valstybes pagrindas yra biudzetas. Tad nuimkim laika kada apmokestins ir ora, kuriuo kvepuojam.

Atsiprasau,per telefona rasiau tai nepastebejau klaidu.As suprantu,kad uzsienio atlikejai negaus jokios kompensacijos cia jau aisku kaip diena,bet klausimas ar tie patys lietuvos autoriai gaus kazka (zinant kokie "geri" seimunai dirba tai greiciausiai tie pinigai nueis kokiam storam dedei i kisene).

Zinok ne visi amerikieciai pasitiki dar el apsipirkinejimu o ir vaikai neturedami banko korteliu negali nusipirkti zaidimu tai jie priversti eiti i parduotuve arba parsisyusti..Palyginimui galiu pasakyti,kad beveik kiekvienas amerikietis parsisiuncia tai koki filma,muzikos ar zaidimu,bet tas pats amerikietis i menesi vis kazka tai nusiperka o lietuvis viska siunciasi is torrentu ir tik koks 10tas i metus nusiperka tai koki zaidima ar filma (na dauguma aisku nueina i kina).