„Google“ pripažinta kalta, nes žemėlapių paslaugą teikia nemokamai

o tai ką, maps.lt valdytojai yra didelė korporacija?

Koks teismas gali priimti tokį nesąmoningą nuosprendį? Gal uždrauskim maudytis žmonėms jūroje, nes yra kažkokia firmelė, pardavinėjanti jūros druską į vonią.

Pritariu didziausia nesamonė. Tai gerai as sukursiu koki socialini tinklapi ir apmokestinsiu ir paduosiu google ir facebook i teisma uz konkurencijos pazeidima. Nu apsurdu apsurdas.

O kodėl Bing ir Yahoo maps neužkliuvo?

Dabar užsidariusių kioskelių savininkai galės paduoti ,,Maximą,, ir kitus prekybos tinklus į teismą už priverstinį bakrutavimą ir atsiteisti iš jų neuždirbtus pinigus.

Kažkaip kokybės prasme straipsniai prastėje, įmeta a le naujieną, be resursų be nuorodų ir tikėk dabar kuo nori. Manau ne visos detalės šiame straipsnyje atskleistos, tik reitinga kažkas tokiais straipsneliais pasikelia. Unlike

Greičiausia taip ir yra.

Šiek tiek paieškojau )pagooglinau) ir radau, kad čia greičiausiai eina kalba ne apie nemokama google maps, o apie komercinę jos versija. Kad komercinę versiją nedidelės kompanijos gali naudoti nemokamai (iki 10 ar 50 žmonių). Nes visos mažos kompanijos pereina pas juos naudotis žemėlapiais. O "Bottin Cartographes" bankrutuoja netekusi vartotojų. O tada google panaikina nemokamas vietas. http://articles.economictimes.indiatime ... e-strategy P.S. nematau nieko čia nesąžiningo. Jei nusprendi užsiimti kokia nauja komercinę veikla ir joje jau yra senų veikėjų, tai tikrai nedėsi kainų didesnių nei jei. Net tokios pat kainos kaip deda jie bus per didelės, nes tu naujas žaidėjas. Neturi vartotojų pasitikėjimo šioje srityje, todėl nori nenori turi pasiūlyti kainas mažesnes nei jau esančios įmonės. Viskas tam, kad pervilioti vartotojus iš kitų įmonių. Tą google ir padarė. Tad nematau nieko čia nesąžiningo. Čia greičiau Prancūzijos teismas yra palankesnis prancūziškai įmonei.

Neseniai bing pristatė labai didelės raiškos žemėlapius. Kai noriu apžiūrėti aplinką, geriau renkuosi bing. Na o maps.lt truputį funkcionalesnis už google maps. Tai gal dėl to lietuviai maps.lt ir yra taip pamėgę.

Maps.lt turi idealų tikslumą adresų atžvilgiu. Nei GMaps jį pakeis nei Bing tuo atžvilgiu.

Civilizuotuose kraštuose yra anti-dempingo įstatymai. Turtinga kompanija negali pardavinėti prekės arba paslaugos žemiau savikainos su tikslu išstumti konkurentus iš rinkos. Šiuo atveju Google vargiai galėtų įrodyti, kad "Google Maps" sukūrimas ir išlaikymas nieko nekainuoja. Atitinkamai ir teismo sprendimas.

Pala pala pala, visi čia apie nesąžiningą konkurenciją postringauja ir panašu kad tuo jau įtikėjo, bet klausimas kas pirmas rinkoje užsiėmė vietą, ar google su savo google maps, ar tas "Bottin Cartographes" Pagal wikipedia google maps atsirado 2005 metais, kai tuo tarpu "Bottin Cartographes" pagal jų tinklapį atsirado 2009 metais. Pagal tai google turi visas teises diktuoti rinkos sąlygas nes pati pirmoji užsiėmė šitą nišą ir kitos kompanijos turi konkuruoti su google kaip tik gali, jeigu negali viskas aišku.. Dabar pagal teismo sprendimą google turi kelti kainas tik todėl kad kažkoks "Bottin Cartographes" taip liepė ir nori užsiimti savo vietą rinkoje? Kas čia per kvailystė? Kažkodėl primena tokią situaciją: kaunasi du kovotojai, kadangi vienas iš jų už kitą yra pranašesnis tai teisėjas paima ir nukerta jam rankas kad kova išsilygintų.. kažkokia nesąmonė aukščiausiu lygiu.. Beje man asmeniškai atrodo kad už viso šito šmiežuoja ACTA šešėlis. Pagal tą kvailą įstatymą jie galėtų susemti google, nes ši savo informacija dalinasi už dyką, ko daryt nelabai galima pagal ACTA.. p.s. skeleton, kas čia ką bando išstumti iš rinkos šituo atveju?

Savo info gali dalintis kiek tik nori ir su kuo tik nori. ACTA čia ne prie ko.

Tada čia tik tos kompanijos reklama, padavę google į teismą, dabar visi sunerimo kas čia per kompanija tokia drąsi, google pateiks apeleciją o jie tiesiog tą pareiškimą atsiims ir štai reklamos nauda kitokį paaiškinimo tokiam teismo sprendimui sunku būtų surast..

Čia yar totali nesamonė, tačiau tai nėra labai didelė bauda google corp, žinant kiek jie sumoka per mėnesį už serverių apmaitinimą elektrą. O ten sukasi ne šiaip keletas tūkst. eurų, o milijonai per mėnesį Anywayz tai yra visiška nesamonė kas kalbama apie konkurenciją...

Kaip matau, praktiškai visiems komentatoriams antidempingo įstatymas nėra girdėtas?

Kaip jau kai kurie minėjo, tai yra konkurencijos taisyklių pažeidimas. Kai užimi tam tikrą ES rinkos dalį (kaip Google), tau pradedamos taikyti tam tikri prekybiniai suvaržymai. Nes kitaip visame kame būtų taip: pirma suteikia labai pigiai, o kai konkurentai išstumti ir tampi monopolininku, pakeli kainas virš tų, kurios būtų, jei rinkoje vyktų konkurencija.