Dvi Lietuvos bendrovės už naudojimąsi nelicencijuota programine įranga nubaustos 72 tūkst. litų

Kalta yra valstybė kuri verčia mokintis mokyklose/universitetuose tik su Microsoft programinę įrangą.

Didžiąją dalimi gal ir taip, bet ne 100%, nes ne visos mokamos programos turi atitinkamas nemokamas alternatyvas. Photoshop galima pakeisti GIMP'u, MS Office - LibreOffice, WIN7 - linux, bet AutoCad Civil 3D pakeisti į nemokama lygiavertę alternatyva dar neradau. Nors pas mus darbe labiau reikia ne Autocad, o GeoMap kuri praplečia Autocad galimybes mums reikalingomis funkcijomis. Tai dar sunkiau rasti alternatyvų. Gerai, kad ES parama gavom programinei įrangai.

Mokytis yra viena, dirbti yra kita, bet niekad nemačiau kad siūlytų naudoti alternatyvią programinę įrangą. Sutinku mokyklose, gali mokyti 1 mėn su MS Word kitą su LibreOffice Writer, o atsiskaityti su kokia nori, nors ir su AbiWord, ar naudotis Google Docs . Šiuo atveju nekalbu apie universitetus... Be to Lietuvoje yra toks požiūris: kam man pirkti, jei galiu gauti nemokamai. Čia pasiteisinimas būna, didelės kainos. Tai paklausi "ką veiki su kompu ?" atsakymas būna toks: "naršau fb ir klausau muzikos, žiūriu filmus", o į kompą būna įmestas crack'inti Windows (džnaiusiai XP PROFESSONAL arba WIN 7 ULTIMATE), naršoma per Firefox, muzika ant winamp, o filmai per VideoLAN. (Kitą kartą pagalvoji tai nafik mest crack'inta OS kuri kainuoja >280 lt, jei gali įsidiegti kokia Linux distribucija su tą pačia programinę įrangą, kuri dalinama nemokami, ir bet kada gali pasileisti demonstracinę LIVE CD versiją, pasibandymui). Kitas atvejis būna, kai perki kokius NetBook tipo kompiuterus: vienas be Windows o kitas, tokia pačia architektūrą su Windows (dar kartais būna MS Office Starter) ir kainų skirtumas būna ~100 Lt, ir žmogus pasiimą kompą be OS, nešą pas tą patį pardavėją ir kas pusmetį moka 50 Lt, kad perrašytų crack'intus Windows'us

Pries kelias savaites kilo problema su Windows 7 ultimate (Retail versija) kuri nera labai pigi. Kompas nesugebejo normaliai jungtis i win 2k3 domena ir paimti visos reikalingos info. Klientu aptarnavimo skyrius "profesionaliai" pasiule sumoketi 500Lt +pvm uz supporta kuris vyktu tik e-mailu ir tik anglu kalba.

pavydžiu kai kurios įmonės leidžia pažiūrėti atlyginimo ataskaitą tik per Ir ji veikia tik per IE. Kas paneigs, kad tai ne kartelinis susitarimas?

Dėl nelegalaus programų vartojimo, kalti ne tik mes, bet ir programų platintojai, bei kūrėjai. Daug priklauso nuo kūrėjų ir platintojų požiūrio. 1. Galėtų "pasverti" kainas, ar tikrai jos realios. Gal kainos yra tokios, kad peržengta protinga riba. 2. Kodėl programų nepardavinėti išsimokėtinai? Tuomet galėčiau gal geriau prarasti įmokas, nei baigti mokėjimus, jei man programa neįtiko, ar radau geresnę. Mėnesio susipažinimui, kurį įprastai duoda, gerokai per mažai, kad "pagauti" visas plonybes. 3. Vienas pavyzdys, koks turėtų būti programų gamintojų požiūris: Aš esu nelegalus SolidWorks vartotojas. Manę firma SolidWorks užpelengavo jau daug metų. Bet ant manes jie nepyksta, įkalbinėja ir siūlo pirkti legalią versiją su milžiniškom nuolaidom (man, kaip senam vartotojui). Pastoviai kviečia į konferencijas ir naujų paketų pristatymus, siūlo dalyvauti projektavimo konkursuose. Taigi, daug priklauso ir nuo požiūrio. O aš, žinoma, kai pradėsiu tą programą naudoti komercinei veiklai, tai ir nusipirksiu, bet būsiu tikras, kad turėsiu rimtą produktą.

Kaip visada, amžinas klausimas: jei firmos negalėjo parodyti programinės įrangos įsigijimo dokumentų, tai nemokamos programos, ko gero, irgi gali būti traktuojamos kaip nelegalios - juk ten jokių įsigijimo dokumentų nėra...

Čia gi kalba apie įmones! Fb naršytojai Autodesko programėlės tūkstančiais kainuoja ar net dešimtim tūkstančių, o alternatyva - solidworksai su dar didesne kaina Net užsienio firmos bando verstis su gūglio sKetčupu...

JAp, kalba eina apie įmones, jos tas programėles naudoja pinigam daryt, todėl manau tokias bausti reikia privatus žmogus daugiausia gali nebent pasimokyt dirbti su tokiomis programomis, bet kokiu atveju jis pelno neuždirba iš to, todėl jam galbūt būtų tikslingiau pateikt įspėjimą kad jis yra stebimas ir privalo ištrinti tą programą nelegalią. Bet kokiu atveju autocad galima mėnesį laiko parsisiūsti mokymosi tikslams nemokamai.

O ir šiaip. Kiek girdėjau apie inžinierius/architektus. Reikalaujama iš jų, kad darbai būtų padaryti su licensijuotom versijom...

Klausimas tik, ar sumokėjusios tokias baudas įmonėlės tikrai dar sugebės išgyventi, jau nekalbant ar dar turės iš kažko įsigyti licencijas. Jei ir išgyvens, imho greičiausiai investuos į kokias Truecrypt konsultacijas :(

Pavyzdys: „Baldų projektavimui programa Autodesk Inventor Series 10 (AutoCAD 2006 jau įeina) - sutrumpintai AIS 10. AIS 10 netinklinė , 1 vnt., standartiškai kainuoja 17500Lt. + PVM. Tinklinė - 20500 Lt. + PVM.“ Neblogai reikia baldelų paprojektuoti, ką?! Airijoj firmos pereina ant gūglio sKetčupo... Mūsiškiams irgi teks.

Na, iš dalies suprantu Autodesk'ą. Kai nebuvo kitų alternatyvų, jie galėjo užsikelti bet kokias kainas, nes vis viena - kažkam reikės nusipirkti, nes reikės tos programos. Dabar, tai atrodo absurdiška, nes atsiranda pigesnių arba nemokamų alternatyvų.

nemokamą Bet iki šiol kažkaip ne itin girdėjosi, kad kas įmones tikrintų. Pradėtų kas sistematiškai tikrinti įmones pagal abėcėlę, nė vienos nepraleidžiant - per du mėnesius MS Ofisas užleistų vietą open ofisui Su CAD programomis - kiek sudėtingiau. Bet jei žinotum, kad vistiek ateis ir patikrins...