Parodomoji kova su interneto piratais: filmą „Tadas Blinda. Pradžia“ atsisiuntė tūkstančiai, įtariamųjų – dešimtys

Žiūriu apsiskaitęs esate.

Pagal šiuos žodžius, aš esu teisus.

Ir kur tu čia teisybę savo matai? Pacituok įstatymą kuris teigtų, jog neapsaugotas daiktas (ar informacija) gali būti panaudotas trečių asmenų, be savininko leidimo. Nejaugi ir kitus, kaimyno kieme paliktus, daiktus naudoji be jo leidimo?

Kai kalbama apie informaciją, visada kas nors atsiras, kuris palygins informaciją su materialiais daiktais.

Tu suvoki, kad kaimynas už tą „informaciją“ sumokėjo realius pinigus? O tu, iš principo, vagi iš jo. Naudodamasis WiFi, tu juk nemoki, vadinasi, jisai dengia iš savo kišenės ir tavo naudojimąsi.

Apskritai nebekalbekit nesamoniu. Kiekvienas media failas yra kazkieno nuosavybe, kazkas ji kure dirbo prie jo. Ir tik autorius ar igaliotas autoriaus asmuo turi teise nurodyti kas gali naudotis, o kas ne, jo kuriniu. Viskas. Daugiau jus galit prisigalvot ir isvedzioti kas yra vagyste is vagies ir pan bet jai neturit autoriaus leidimo vadinasi jus esate vagis ir taskas

Truputį esate neteisus. Labai dažai autorius yra pardavęs savo kūrinį, ir pagal sutartis, kurias autorius pasirašė, nieko jis negali, tik girtis kabakuose, koks gudrus. Taigi - su tuo piratavimu visi neaiškumai todėl, kad ginamos nuosavybinės teisės - bet kažkodėl prisidengiant autoriais! Sąmoningas melavimas!

...

Kaip tai savininkas yra įgaliojantis? Čia kaip mašiną ant įgaliojimo parduoda? Tipo, jei kas, autorius susigrąžins iš leidyklos knygą ar iš įrašų kompanijos albumą?! Prodiuserių teises giname, vyručiai, ne autorių Jei piratas šarina filmą, bet nepakeičia titrų - autorinių teisių nepažeidžia. Va, jei užrašytų, kad titaniką sukūrė Laidijus Gagijus - tada jo, autorinis pažeidimas visu grožiu! Tik piratai taip nedaro Autorius net paskolinti negali savo kūrinio, jei to neleido kūrinio savininkas Viskas, ką turi autorius, po to, kai pardavė kūrinį - girtis pavarde ant viršelio

O tu apie turtines autorių teises esi girdėjęs?

Fantastikos neskaitau Bet dėl viso pikto - iš pagarbos autoriams nepiratausiu jokio brolio lietuvio kūrinių. Rimtai - aš visada už kuriančius. Tik jei jau prabilome apie galimus pelnus - tai yra, teoriškai suskaičiuotus vėjus verčiame pinigais, tai derėtų autorius traukti baudžiamojon atsakomybės už galimai sukeltą žalą netinkamai auklėjant vaikus. Kai paklausau, kokius autorių kūrinius dainuoja rodo televizorius - norisi vaikui uždrausti iš viso prieiti prie tv... Juk sąžininga - autorystė yra verslas, todėl ir atsakomybė turi būti kaip versle - juokių nuodingų priedų, kokių neleido komisija Beje, lietuvių autorių kūrinių ir neperku - iš pagarbos sau.

Nuo kada autorystė verslas?

Ogi nuo tų laikų kai menas tapo preke Jei netyčia kada nusileistumėte iki realybės, pats, tamsta, pamatytute. Menas yra puiki prekė ar net pinigų plovimo įrankis (vamzdelis paneryje, sostinės meno simbolis). O šis „autorystės gynimas“ leis gana tvarkingai uždirbinėti tiems, kas pasieks autorių gynimo svertus Taigi - autorystė yra verslas. Su autoriais, beje, susijusi netiesiogiai