„Facebook“ pagal nuotrauką nustatys jūsų amžių. Pabandome?

Mane tai trimis metais pajaunino . Bet tai dvigubai mažiau nei pardavėjos, parduodančios alkoholį.

8 metais pasendino o šiaip žmonės mane tik 5 metais pasendina

Pasendino... 20 metų ..

na aš pabandžiau su keliomis savo nuotraukomis, tai vieną atspėjo tiksliai (na vidurkį), vieną pajaunino ryškiai, kitą pasendino. Tai nemanau, kad galima pasitikėti. Pažaidimui nebent kol kas. Tobulint reikia smarkiai, matyt.

Pabandžiau su 5 nuotraukom, man 22, o programa davė 21-24 metus. Visai tiksliai

Tikiuosi suprantat, kad šias sekimo technolijas norima prastumti per krūtumą, kietumą, seksualumą? Viskas naudojama kad būtų lengviau žmones sekti, identifikuoti.

O vaistus jau išgerė tamsta?

Tegul seka mane kiek nori. O kas nuo to man bus?

Dabar teks bijot, kad kas gatvėj nenufotografuotų ir neįdėtų į internetą. Nes nustatys amžių su tokiom programom ir seks. Dar reik aliuminio folijos ant galvos nepamiršt apsivyniot, nes gali ir mintis nuskaityt.

min 21 max 38 atspejo

Tai bent. Labai būtu sužinoti kaip techniškai tai padaro. Programa ne tik metus bet ir lytį gerai atspėja.

nuo 24 iki 47

su lytim tai visada tik apie 54 proc , kad vyras

, o apie senumą, matyt, su raukšlėmis bei kintančia antakių ir kitų veido bruožų padėtimi. Tiesa, visus šiuos dalykus turėtų gerai užmaskuoti makiažas - įdomu būtų sužinoti rezultatus iš moterų tarpo ;D

Tikrinau labai daug nuotraukų. Ne tik savo, bet ir draugų, bei draugo. Dažnai pataikydavo metus tarp min ir max, nors kartais ir tas pro šalį, ką jau kalbėt apie spėjimą kiek konkrečiai. O draugo nuotraukas darytas tą pačią dieną tai moterimi palaikė, nors jis labai vyriškas ir šiaip su kelių dienų šeriais tada buvo kitose jo nuotraukose vyras, bet amžiumi tai 36, tai 17, nors yra 23. O kas minėjo dėl spalvos lytį spėja kad, tai nemanau, nes kai kurias savo foto nespalvotas dėjau, tai pataikė kad moteris.

kaip jau sakiau, labai skirtingai - vienoj atspėjo tiksliai (vidurkį), kitose visiškai nusigrybavo. Visose fotkėse makiažo min, - tik blakstienos padažytos. Taip kad ne makiažas čia turbūt esmė. Juk ir nuo foto kokybės galų gale tada priklauso, jei pagal odą vertintų. Šiaip, manau, labai priklauso ir nuo veido išraiškos, mimikos, t.y., kiek raukšlių kuriose vietose susidaro ir pan (o raukšlių makiažas nelabai jau ir paslepia ). Pastebėjimas: toj nuotraukoj, kurioj plačiausiai šypsojaus, daugiausiai metų davė. Ne paslaptis, kad būtent šypsantis daugiausiai veido raumenų "įdarbinti", tai ir daugiau raukšlyčių. Beje, net žmogui dažnai sunku tiksliai įvertinti kito žmogaus amžių, tai ką kalbėt apie programą. Čia matau panašumų (ne tokių grandiozinių, aišku) su bandymais sukurti DI. Dėl to, jog dar nenustatyta, kas rodo ir kaip pasireiškia veide amžius, o jau kuriama programa. Be teisingai apibrėžtos funkcijos nėra teisingo rezultato. O teisingai apibrėžtų funkcijų turbūt šiuo atveju nelabai gali būti (nerealu kol kas bent jau), kadangi labai jau daug neapibrėžtų ir nežinomų kintamųjų Reziumė: laaabai daug kur tobulėt šiai programai.

Kaip supratau padirbėta iš peties, bet man duomenis pateikia logaritmo pavidalu.

"Tikiuosi suprantat, kad šias sekimo technolijas norima prastumti per krūtumą, kietumą, seksualumą? Viskas naudojama kad būtų lengviau žmones sekti, identifikuoti." 1] "O vaistus jau išgerė tamsta? " 2] "Tegul seka mane kiek nori. O kas nuo to man bus?" 3] "Dabar teks bijot, kad kas gatvėj nenufotografuotų ir neįdėtų į internetą. Nes nustatys amžių su tokiom programom ir seks. Dar reik aliuminio folijos ant galvos nepamiršt apsivyniot, nes gali ir mintis nuskaityt." Pagalvokim kokiu atveju asmenų sekimas galėtų būti rimtas reikalas, kad reikėtų sunerimti. Tarkim vadžia padaro keletą pataisų įstatymuose. Kažkam pataisos neitin patiko todėl nutarė viešai pasipasakoti. Kur tokiu atvėju pasislėpsi nuo valdžios, kurios politika suiminėti žmones už radikalius pasisakymus? Blemba tie radikalai, griauna darnios visuomenės vaizdą, kurį mum planuoja ir pardavinėja elitas - pasakė paklusnus tarnas. Reikėtų su jais skaitytis kol šie neužkrėtė kitų žmonių savo radikaliom prieštaringom mintim nepalankiom valdžiai. Neduok dieve priešinsis. Tokiu atvėju geriau paleiskim pora laidų kurios tyčiotūsi iš vadinamojo elito leidžiant žmonėms išlaikyti psichologinę pranašumo būsena, jog jie viska mato žino. Tegu jie džiaugiasi cirku, kurį mato, tegu vartoja tas programėles savo pramogai, juk valdžia neskriaus savo piliečių, iš ko gi ji daugiau begyvens jei ne iš savo nuolankių tarnų kišenės, jų samonės sastatu? Atsidėkot tarnams reikia pramogom, numalšint jų kančias, kurias užtraukia valdžia. Ryšys toks, jog yra tarnas norintis tarnauti ir valdininkas norintis vadovauti. Tai gal visgi spjaukim į tuos valdininkus nuolankiai tarnaukim atiduokim savo individualuma už pasiūlymą išgerti vaistų, apsivynioti galvą aliuminiu. 2] "Tegul seka mane kiek nori. O kas nuo to man bus?" Labai geras klausimas. Ir kas gi bus jei mus visus matys, klausys tie, kuriem paklūstam? O kas gi bus kai visi žinos kas aš esu, ką manau ir išgirs visi ką aš pasakysiu visiem klausant? O kas gi bus jei manęs klausys tik keletas, o valdžios visi? Ką tai reiškia? Ir kam tų čia tiek klausimų? Vienas vargas grumtis su savimi, geriau nueit į kiną ar dar kaip atsipaliduot, bent ramu - galvoje kažkas ryškaus, aišku. O! ryt išeina naujas update'as, kaip begalo patogu. Ner ko vargintis, bus padaryta, nes galvoju ne aš, o tu.

, kad bukas feisas jūsų duomenis pardavinėja tai čia niekam nei šilta, nei šalta. Todėl jiem jaudintis apie amžiaus ar kitus duomenis nėra reikšmės. Per daug paranojiškai žiūri į tą sekimą, kai jau esi "sekamas". Nenorėtum, kad tave sektų, tau reikėtų išvis interneto kabelį nusikirpti. Nes googlas kiekvieno tavo žinutę indeksuoja ir laiko cache. Kiekvienas tavo paieškos rezultatas siejamas su atitinkamomis reklamomis. Ar gi bukas feisas ne tą patį daro? Žinoma, kad tą patį ir niekam neįdomu. Nieko nėra nemokamo. Vieni gauna paslaugą, kiti gauna ko jiems reikia.

Aš ne dėl baiminimosi, jog facebook'as pardavinėja duomenis ar google sekimo operacijas. Paranojiškumo ,mano nuomone,čia tiek pat kiek paranojiškumo diskutuoti šiais klausimais reikia šitų upgrade'ų ar ne. Stengiuosi kritiškai žvelgti per savo pasaulėžiūrą. Idomu ar kas mąsto apie blogajį scenarijų ar tiesiog yra pasiruošę nuginkluoti savo žiniomis išvadinant technofobu, radikalu pramenant senų pažiurų žmogumi manant, jog gyveni gėlyčių pasaulyje. Jeigu yra kam reikalas, tegu vadina technofobu ar dar kaip. Technologijos -įrankis kaip kaltas, lazeris ar dar kas, jo paskirtis priklauso nuo jo savininko. Taip pat ir su terminais pvz globalizacija - gerai tai ar blogai sprendziam is to kiek žinių esam sukaupę taip ir suvokiame pasaulį. Vertinimas priklauso nuo žinių bagažo. Kai pasaulio sampratoje slaptų visuomenių nėra sakom, jog globalizacija gerai liuks- tai sekantis žmonijos evoliucijos žingsnis, o kai galim įrodyti, jog kažkas rezga sąmokslą teigiam priešingai, jog tokios globalizacijos mum nereikia, kad esam nepasiruošę žengti sekantį žingsnį, nes galbūt kišam galvą į kilpą. Priklausomai kas su kokia iliuzija gyvena taip ir pasisakys. Tiesiog norėjau atkreipti dėmesį būti budriem ir taip lengvai visko nepriimt kaip v2 "A nu V2! nu tai čia geriau nei v1." Pvz Brazilijoje vaikų uniformas čipuoja sekti ar jie į pamokas vaikšto ar kur kitur besilanko. UK chipuoja naminius gyvunus ir nuo 2012 vasario yra valdžios siūlymas chipuot visus naminių augintinių naujagimius. Indijoje surasinejami gyventojai skanuojant pirštus ir akių raineles. Manau tik laiko klausimas iki kol bus pateiktas siūlymas čipuoti žmones. Pradžiai nusikaltėlius ar dar ką sveikatos tikslais. Prastums kaip nekaltą, kietą, naudingą, modernų reikalą pacukruotą seksualumu. Ar tai būtų laiku gauti dozę vaistų, ar pamatyti savo pozicija virtualiam žemelapyje, reklama su sexy mergyte reikiamu momentu pasirodys ir tik laiko klausimas bus kada pradės žmogus laižyti ekraną. Yra ir šnekos apie visos asmeninės informacijos talpinimą į šiuos čipus:pinigai, sveikatos duomenys. Juk KAŽKAS šiuos klausimus sprendžia už žmonių nugarų. Viešai dažniausiai neklausia "e ar norit šių pribombasų?"; " e ar norit cenzūruoto interneto?"; "e ar galime jum sumažinti pencijas?"; "e ar tau tikrai tinka ta suknelė, gal man už tave nusprest kas tau geriausia?" kabinėjantis toliau prie kionig "Per daug paranojiškai žiūri į tą sekimą, kai jau esi "sekamas". Nenorėtum, kad tave sektų, tau reikėtų išvis interneto kabelį nusikirpti. " Gal reikėjo mažiau sakinių parašyti gal tuomet atrodytų, jog mažiau paranojiškai žiūriu. O gal tiesiog aš per rimtai žiūriu ir reiktų biški durniau į tai žiūrėti? Jei ne vardan skaitovų, tai vardan savęs, kad nesijaudint, jog ką šokiruosiu. O gal tu norėjai pabrėžti, jog jau mum turėjo galvas nukirsti ir, kad aš vienintelis rėkiu, jog mum dar nenukirto? Ką aš žinau ar jum A.Jolie nėra karo nusikaltelė ar Obama nėra fake'as, amerikoje figuruojant fašizmui + lendant į kitas šalis diriguojant naujiems karams ir invazijoms dangstantis humanitarine intervencija? Ar, kad sovietų laikus galima būtų apibūdint kaip eksperimentą manipuliuoti žmogumi. Ką man žinot ar ką skaitę ar tiesiog jau suvertę konspiracijas į šiuksliadėžę? Iš kur man žinot ar nevarot autopilotu ar kenčiat nuo klausimų? Nežinau todėl ir lendu su klausimais. Teks sudaryti problematišką aplinką norit mane vadint dėmesio reikalaujančiu pseudointelektualu ar ne. Nejau čia reik ginkluotis citatom ką pasakė Einšteinas, Niutonas , ar kuris kitas mokslo korifėjas, kad atrakint skaitovų "rudaskyles?" Visuomenė, kuri tiki kažkuo dažniausiai bijo žmonių tikinčių betkuo. Nešneku kaip žmogus laužiantis kažką iš piršto. Visad tai kas pasakyta, galima patikrinti. Reikalas yra ar pačiam rūpi? Rašau su pasitikėjimu ir kasdiene klausimų kančia ieškant atsakymų. Nevartau delfio, kad perskaityt kas šiandien ant stogo nuvirto, ar technologijos.lt kokį update'a paleido. Ir nereik čia papildyt "ai visur viskas taspats visi vieni nuo kitų žinias perrašinėja, koks skirtumas pro kur,ką žiūri?" Kreipkime dėmesi netik į tai kas sakoma, bet ir į tai kas sako iš kur sužinojo. Bet jei jau atsakymus kažkokius turi ir jautiesi užtikrintas galbut nelabai protinga ar intelektualu staigiai pareikšti " užsidįk foliją ant galvos aaaa mus google, facebook seka aš ir kažką žinau." Žinai žinai, bet į problemas nežiūri, bet galbūt reikalas labiau problemų neieškojime ir to priežastyje? O gal mieliau dorotis su paprastesnėm problemom pvz kokį batą užsidėt, juk šiandien balius? O šeip tai nieko naujo nepasakiau, tik perpasakoju kas pasakyta dažniausiai tai būna nevisiem girdėta. Karts nuo karto į sveikatą atsipalaiduot- nebūti mašina. Apie paranojiškumą, o kaipgi be jo, reikia ir jo, nes matomai kartais labai jo trūko kai supranti, kad kilpoje kabi. Bet dažnam tuo momentu jau pochui ane, pacaniok ;] ? Kak tvaju byta, nada zdelat parkur parkur with your head yes?